„Według Pieskowa mocarstwa nuklearne „zaczęły uczestniczyć w konflikcie po stronie Ukrainy”.„, informuje: www.unian.ua
Według Pieskowa mocarstwa nuklearne „zaczęły uczestniczyć w konflikcie po stronie Ukrainy”.
Jego zdaniem wokół granic Federacji Rosyjskiej pojawiło się „napięcie”, a mocarstwa nuklearne „zaczęły brać udział w konflikcie wokół Ukrainy po stronie Ukrainy, a infrastruktura wojskowa NATO zaczęła posuwać się „w stronę naszych granic”:
„Wszystko to spowodowało konieczność wprowadzenia zmian zarówno w doktrynie nuklearnej, jak i w podstawach polityki państwa w dziedzinie odstraszania nuklearnego”.
Jak powiedział Pieskow, przygotowano odpowiednie poprawki do doktryny, ale „teraz zostanie ona sformalizowana”.
„Trzeźwe głowy słyszały, obłąkane głowy kontynuują tę szaloną politykę, która dla wszystkich może mieć bardzo negatywne konsekwencje. Ale oczywiście faktyczny rozwój sytuacji wymagał dokumentacji, no cóż, takiej kanonizacji nowych warunków” – mówi kremlowski mówca. .
Według niego stopień zaangażowania krajów zachodnich w wojnę Federacji Rosyjskiej z Ukrainą „ma tendencję rosnącą”.
„Nie zawierają żadnych hamulców, wręcz przeciwnie, deklarują zamiar dalszego zapewniania Ukrainie zwycięstwa. Sami Ukraińcy są absolutnie utopijni co do tego, że trzeba, ich zdaniem, zmusić Rosję do zawarcia pokoju. No cóż, w ogóle takie działania są złe i mogą wywołać bardzo negatywne konsekwencje dla reżimu rozmowy w Kijowie, a na tle tego wszystkiego oczywiście musimy podejmować decyzje, musimy być gotowi je wdrożyć” – podsumował Pieskow.
Nowa doktryna nuklearna RosjiKtóregoś dnia władca Federacji Rosyjskiej Władimir Putin zaproponował zmiany w Podstawach polityki państwa Federacji Rosyjskiej w zakresie odstraszania nuklearnego. W szczególności zaproponował, aby uznać agresję na Rosję ze strony państwa niejądrowego, ale przy wsparciu państwa nuklearnego, za wspólny atak.
USA zareagowały już na nowe groźby nuklearne Putina. Sekretarz stanu USA Anthony Blinken powiedział, że groźby prezydenta Rosji Władimira Putina dotyczące broni nuklearnej są „nieodpowiedzialne”. Jego zdaniem świat potrzebuje większego rozbrojenia.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Nowe groźby Putina: analitycy ISW wyjaśnili, czy Federacja Rosyjska jest naprawdę gotowa na przejście na energię nuklearną
- Dlaczego Putin zmienia doktrynę nuklearną Federacji Rosyjskiej: ekspert ujawnił prawdopodobny cel
- Nadal działają: dla kogo są przeznaczone i czy nuklearne strachy na wróble Putina działają