„W odpowiedzi na pozew Swana stwierdzono, że spółka wydobywcza będąca przedmiotem kontrowersji była jedynie własnością mniejszościową spółki, a nie pełnoprawną spółką zależną.”, — informuje: www.coindesk.com
- Proton Management twierdzi, że Swan Bitcoin nigdy nie był właścicielem przedmiotowej firmy wydobywczej, ponieważ stanowiła ona część 2040 Energy, odrębnego podmiotu finansowanego przez Tether, w którym Swan posiada jedynie mniejszościowe udziały.
- Proton twierdzi, że zwiększa wartość Energii 2040 i nie szkodzi Swanowi.
00:53
Udział w rynku Stablecoina USDT emitowanego przez Tether wzrasta do 75%
02:14
Kto „wygra” debatę o Trumpie Harrisie?; Oszustwa kryptowalutowe w 2023 r
01:10
Cena Bitcoina może spaść w przypadku wypłaty USDT o wartości 1 miliarda dolarów: IntoTheBlock
02:28
Celsjusza złożył wniosek do Tether o zrzeczenie się bitcoinów o wartości 3,3 miliarda dolarów; Ripple rozpoczął testy monet Stablecoin
Proton Management argumentował w pozwie sądowym, że Swan Bitcoin nie jest właścicielem żadnej własnej firmy wydobywczej. Proton odpowiedział na zarzuty Swan Bitcoin, że Proton i sześciu byłych pracowników Swan spiskowali, aby „ukraść” jego działalność wydobywczą.
„Swan nie prowadzi własnej działalności wydobywczej” – napisał w poniedziałek pełnomocnik Protona. „Raczej, jak Swan przyznaje w swojej skardze i publicznie, to, co Swan nazwał swoją działalnością wydobywczą, jest w rzeczywistości po prostu odrębną jednostką o nazwie 2040 Energy, która jest w całości finansowana przez Tether”.
Tether nie jest oskarżonym w pozwie, a rzecznik firmy we wcześniejszych komentarzach dla CoinDesk zaprzeczył jakimkolwiek konsekwencjom niewłaściwego postępowania.
„2040 Energy nie jest kontrolowana przez Swan, chociaż Swan utrzymuje mniejszościowe udziały w tej firmie. Dzięki pracy i pomysłowości poszczególnych pozwanych spółka 2040 Energy z powodzeniem rozwinęła działalność wydobywczą” – kontynuuje odpowiedź.
Proton twierdzi, że ze względu na niepewną sytuację finansową Swana przeprowadził dużą rundę zwolnień w lipcu 2024 r.
Z akt sprawy wynika, że na początku sierpnia kilku kluczowych pracowników dobrowolnie odeszło ze spółki Swan ze względu na ich przekonanie, że spółką zarządza się źle, po czym Proton zatrudnił ich do kontynuowania pracy nad 2040 Energy, w której Swan posiada mniejszościowe udziały finansowe.
„Proton, bynajmniej nie zaszkodzić Swan, zwiększa wartość swoich mniejszościowych udziałów w 2040 Energy” – napisał Proton w swoim zgłoszeniu.
Proton zaprzeczył również wykorzystaniu jakichkolwiek rzekomych informacji zastrzeżonych lub tajemnic handlowych Swan i argumentował, czy informacje, o których mowa, w ogóle należą do Swan, ponieważ w rzeczywistości mogą należeć do 2040 Energy.
„Swan nie poniósł żadnych szkód w wyniku działań Protona” – napisał Proton.
Proton wnosi także o oddalenie sprawy, utrzymując, że nie została ona prawidłowo doręczona. Twierdzi, że sądy w Kalifornii nie mają nad nią jurysdykcji, ponieważ jest to spółka z siedzibą na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, niepowiązana handlowo z państwem.
Pod redakcją Parikszita Mishry.