„Po raz pierwszy za granicą: w Finlandii zajęto majątek Federacji Rosyjskiej w związku z krymskim pozwem Naftohazu Sąd Rejonowy w Helsinkach nakazał aresztowanie rosyjskiego majątku w Finlandii o wartości kilkudziesięciu milionów dolarów. To pierwsze zakończone sukcesem zajęcie mienia Federacji Rosyjskiej w procesie związanym z wywłaszczeniem mienia na Krymie.„, informuje: unn.ua
Sąd rejonowy miasta Helsinki uwzględnił wniosek Naftohazu Ukrainy i pięciu innych spółek Grupy Naftogaz i nakazał aresztowanie niektórych aktywów należących do Rosji na terytorium Finlandii. Mówimy o nieruchomościach i innych aktywach wycenianych na dziesiątki milionów dolarów
Decyzja ta, jak zauważył Naftogaz, wpisuje się w globalną strategię spółki zakładającą „ściąganie odszkodowań za straty spowodowane przejęciem aktywów spółek Grupy w Autonomicznej Republice Krymu zgodnie z decyzją arbitrażu haskiego”.
„To także pierwsze publicznie znane udane przejęcie mienia poza Ukrainą w celu wykonania decyzji arbitrażu w sprawach sądowych prowadzonych przez ukraińskie firmy przeciwko Rosji w związku z wywłaszczeniem mienia na Krymie w 2014 roku. Jest to pośredni krok na drodze do faktycznego odzyskanie majątku na rzecz Grupy Naftogaz.” – czytamy w komunikacie.
Ponieważ Rosja odmawia dobrowolnego wypłacenia Naftogazowi środków przewidzianych decyzją haską, w dalszym ciągu wykorzystujemy wszystkie dostępne mechanizmy, aby je odzyskać. Dziś jesteśmy o krok bliżej przywrócenia sprawiedliwości. Jednocześnie podejmujemy aktywne działania mające na celu egzekwowanie wyroku arbitrażowego w innych docelowych jurysdykcjach, w których znajdują się aktywa rosyjskie
Odsetki naliczone za nieuiszczenie środków pieniężnych na podstawie wyroku arbitrażowego, o którym mowa, naliczane są do czasu całkowitej zapłaty odszkodowania z tytułu wyroku arbitrażowego.
Mówi się, że w Finlandii Grupę Naftogaz reprezentują pro bono prawnicy Mikko Leppa i Tata Jaarinen z HPP Attorneys, wspierani przez firmę Covington & Burling, która pełni rolę głównego doradcy prawnego koordynującego międzynarodowe wysiłki Naftohazu w zakresie egzekwowania prawa.
W celach informacyjnych
W październiku 2016 roku Naftogaz wraz z sześcioma innymi spółkami Grupy Naftogaz wszczął postępowanie arbitrażowe (sprawa PCA nr 2017-16) przed Trybunałem Arbitrażowym Stałej Izby Sądu Arbitrażowego przeciwko Federacji Rosyjskiej na podstawie porozumienia zawartego pomiędzy Radą Ministrów Ukrainy i Rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, zwanej także Ukraińsko-Rosyjską Porozumieniem o Ochronie Inwestycji.
Naftogaz zwrócił się do Trybunału Arbitrażowego o zobowiązanie Rosji do zapłaty odszkodowania za naruszenie umowy o ochronie inwestycji, w szczególności za nielegalne wywłaszczenie strategicznie ważnych inwestycji energetycznych Naftohazu, które w 2014 roku stały się jednym z głównych celów Federacji Rosyjskiej na Krymie.
W lutym 2019 roku Sąd Arbitrażowy wydał częściowe orzeczenie na korzyść Naftohazu, w którym potwierdził swoją jurysdykcję w sprawie i stwierdził, że Rosja naruszyła obowiązki wynikające z umowy o ochronie inwestycji poprzez nielegalne wywłaszczenie inwestycji Naftohazu na Krymie. Dlatego też drugi etap postępowania arbitrażowego przewidywał ustalenie wysokości odszkodowania za straty poniesione przez Grupę Naftogaz. W lipcu 2022 roku Sąd Apelacyjny w Hadze potwierdził właściwość Trybunału Arbitrażowego w tej sprawie.
12 kwietnia 2023 roku Trybunał Arbitrażowy nakazał Rosji zapłatę 5 miliardów dolarów odszkodowania za straty spowodowane przejęciem aktywów spółek Grupy Naftogaz na Krymie w 2014 roku. Wyrok arbitrażu zapadł po rozprawach mających na celu ustalenie wysokości odszkodowania, które zakończyły się w marcu 2022 roku w związku z inwazją Rosji na Ukrainę na pełną skalę.