„Dziś w stolicy Węgier, Budapeszcie, odbył się wyjątkowy i ważny szczyt Unii Europejskiej. Jest to nieformalne stowarzyszenie krześni europskich. Głównym celem platformy jest prowadzenie dyskusji politycznych na temat wspólnej przyszłości Europy. Wczorajsze spotkanie było poświęcone właśnie tej kwestii, ale w bardzo praktycznym kontekście: dyskutowano o tym, jak Europa będzie żyła pod rządami Prezydenta Ukrainy Trumpa„, informuje: ua.news
Dziś w stolicy Węgier, Budapeszcie, odbył się wyjątkowy i ważny szczyt Unii Europejskiej. Jest to nieformalne stowarzyszenie krześni europskich. Głównym celem platformy jest prowadzenie dyskusji politycznych na temat wspólnej przyszłości Europy. Wczorajsze spotkanie było poświęcone właśnie tej kwestii, ale w bardzo praktycznym kontekście: dyskutowano o tym, jak Trump będzie rządził Europą.
Jednym z gości tego wydarzenia był Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski. To dość ciekawy i nietrywialny moment, gdyż była to pierwsza wizyta głowy państwa na Węgrzech od rozpoczęcia wojny na pełną skalę. Jednak spotkanie, jeśli dozyczyło stosunków ukraińsko-węgierschich, było bardzo drześne.
O czym rozamiłał się ukraińskia władza, co do zasady i dlaczego ponownie nie podpisała umowy o ryzyko z Budapesztem? UA.News wyróżniało się tej soprae.
Europejska kommunita polityczna – co to jest?
Na początek warto wyjaśnić czym jest EPS. I w końcu to stowarzyszenie jest dość młode jak na Europę.
Powstał z inicjatywy prezydenta Francji Emmanuela Macrona w 2022 roku. Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę francuska przywódca stwierdziła, że Europa potrzebuje nowego impulsu, aby zrozumieć przyszłość kontynentu. W rezultacie do stowarzyszenia przystąpiły 44 regiony. Rosja i Białoruś oczywiście nie byli zaproszone. Pierwszy szczyt EPS odbył się w październiku 2022 r. w Pradze.
W rzeczywistości Europejska Wspólnota Polityczna jest rodzajem nieformalnego klubu, w pewnym sensie analogicznego do G7 czy G20, tyle że w skali kontynentu europejskiego. Celem tego stowarzyszenia jest stworzenie platformy komunikacji pomiędzy zainteresowanymi stronami w najważniejszych kwestiach, a także umożliwienie koordynacji polityki krajów europejskich w celu wzmacniania bezpieczeństwa i stabilności w UE.
Innymi słowy, członkowie EPS spotykają się dwa razy w roku, aby omówić takie kwestie, jak dalsze działania. Szczyt 7 listopada 2024 r. w Budapeszcie było szczególnie ważne: przywódcy zastanawiali się, co zrobić po zwycięstwie Trumpa w Stanach Zjednoczonych. I wreszcie nowo wybrany amerykański prezydent obiecał nałożenie ogromnych ceł na zagraniczne towary, co z pewnością uderzy w zorientowaną na eksport gospodarkę UE. A kwestie bezpieczeństwa (np. przyszłe funkcjonowanie NATO) budzą dodze obawy paswant europskich.
Zełenski w Budapeszcie: o czym grozi głowa państwa?
Podczas szczytu ukraińskiego prezydenta wygaślós dość długie i momentami bardzo emocionale przemówienie. Dotyczyło przyszłości Ukrainy, kwestia wojny i pokoju oraz potencjalne negocjacje z państwem-agresorem.
Przede wszystkim Zelenskyy lekarza, że Kijów nie pójdzie na ustępsęta terytorialne. Dla Ukrainy jest to niewykonalne, co prezydent po raz kolejny wyraźnie podkreślił.
„Niektórzy z byli tu obecni, zdecydowanie opowiadał się za ustępstwami Ukrainy… To jest nie do przyjęcia dla Ukrainy i jest samobójstwem dla całej Europy. Obeyjmovanie się z putinem nie poządze” – powiedział Zełenski.
Prezydent Ukrainy przypomniał sobie swoją ostatnią rozmowę telefoniczną z Donaldem Trumpem. Zełenski uważa rozmowę za „dobrą” i „produktywną”. Szef państwa zarządzającego jednak, że Republikanin nie podlega z nim svowo wizją zapończenia wojny. Jednocześnie Zełenski uważa, że Trumpowi naprawdę zależy na szybkim zakończeniu wojny. Ale ukraiński prezydent nie jest pewien, czy będzie to możliwe.
„Wczoraj rozmawiał z prezydentem Trumpem, podobnie jak wielu z nich. To była dobra i produktywna rozmowa. Oczywiście nie możemy nawet wiedzieć, jakie będą konkretne działania… Ale mamy nadzieję, że Ameryka będzie silniejsza” – powiedział Zełenski.
Ponadto prezydent Ukrainy zdecydowanie sprzeciwiał się wszelkim pomysłom sił zbrojnych. Według Zełenskiego jest to rozwiązanie nie dla Ukrainy, ale dla rosji. Dla rosji jest to „wspaniały model”, jest znany szef państwa. Wyjaśnił jednak również, że Kijów może nie być przeciwny, ale wymaga gwarancji za bezpieczeństwo. Bez tych ostatnich zawieszeń broni byłoby równoznaczne z „całkowitą okupacją Ukrainy” – stwierdził Zełenski.
Ogólnie rzecz przymą, temat hipotetycznego zawieszenia broni wzbudził w prezydencji wiele emocji i krytyki. A w szczególności nazwał przedstawicieli tych krajów, którzy do niego grywali, „kanapowymi ekspertami”.
„To (zawieszenie broni – red.) jest bardzo strasznym dzajem dla wszysztich naszych Kim jesteś? Czy dzieci umierają? Czy ktoś tam umiera? Są to tzw. „kanapowi, czyli osoby, które nie przeszły doświadczenia wojny. Ci, którzy pisali o tym w książkach i filmach, to inna historia. „Ludzie, którzy komunikują się z Putinem, ale nigdy z nim nie walczyli, to analitycy bez głębokiego zrozumienia wojny” – powiedział Zełenski.
Prezydent wspomniał także o zamrożeniu rosyjskich aktywów. Według jego przepisów prawnych aż 300 miliardów dolarów należy do Ukrainy. Chciał go zdobyć, aby otrzymać je na broń.
„Czy możemy zabrać 300 miliardów dolarów, które do nas należą? Czy możemy wziąć 300 miliardów dolarów i przeznaczyć je na zakup broni we wszystkich krajach świata? Czy možení sami záčísím, co do z tych pieniędzmi?” – pytał retorycznie Zełenski.
Ogólnie rzecz biorąc, prezydent powtórzył prawie wszystkie wiadomości, które powtarza niemal codziennie. Powiedział, że Ukraina jest zainteresowana pokojem, ale tylko sprawiedliwym pokojem. Państwo nie odda swoich terytoriów, które nie podlega discusi. Zachód, według Zelenskyy’ego, powinien przysztowie Kijowowi więcej broni, zwrócić zamrożone rosyjskie aktywja, dorstycić jak najwięcej sprzętu i kontynuować dyplomację z propozycami Ukrainy, które zostały wcześniej ogłoszone na „szczycie pokojowym” w Szwajcarii.
powiedział przemówienie, nie mogę powiedzieć, że Zełenski podzielił się wieloma nowymi. Niektóre narracje dotyczyły Trumpa, odpowiadając w ten sposób na nowe wezwania do zmiany rzeczywistości Ale w ogóle prezydent Ukrainy powtórzył prawie wszystko, co powiedział. Jedyne co można zauważyć to emočnionność państwa. Można było zauważyć, że ogólna sytuacja wywoływała w nim głównie negatywne emocje.
Ciekawostka: przemówienie Zełenskiego nie zostało wyemitowane na oficjalnym streamie szczytu Unii Europejskiej. Organizatorzy twierdzili, że wydarzenie nie miało charakteru publicznego. Przedstawiciele Ukrainy zaprzeczyli temu, że nie zakazali emisji.
Kwestie szczecincije i spolkaczy: dlaczego umowa z Węgrami upadła?
Ukraina podpisała dziś 27 umów o bezpieczeństwie z krajami partnerskimi. Jednak Węgier nadal nie ma na tej liście. Następne pytanie, że podczas wizyty Zełenskiego i premiera Węgier Wiktora Orbana ostatecznie to zrobią. Nic się jednak nie wydarzyło i Budapeszt nie stał się jeszcze gwarantem bezpieczeństwa dla Kijowej, co jest bardzo symboliczne, zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie niesławne Memorandum Budapesztańskie.
Konflikt między Węgrami a Ukrainą trwa od wielu lat, od wolności od prezydenta Poroszenki. Następnie przeszkolono byla ustawa językowa, co bardzo rozzłościło Węgrowa z Zakarpacia i osobiście premiera Orbana. A po rozpoczęciu inwazji na pełną skalę Budapeszt stał się „złym człowiekiem Europy”, nieustannie w taki czy inny sposób wpychając pieniądze w koła Ukrainy, blokując pakiety pomocowe i wysiłki na rzecz integracji Europy, promując rosyjską politykę itp.
Teraz dzieje się to samo. Co więcej, wraz z wyborem Trumpa w Stanach Zjednoczonych Orban nagle stał się „złą twarzą” polityki środkowoeuropejskiej. Jego kapitalizacja polityczna dramatycznie wzrosła, co wyraźnie oznacza mylenie dla ukraińskich przywódców – i nie tylko dla nich.
W końcowym miesiącu Zelenskyy powiedział, że Ukraina i Węgry przygotowują nowy dwustronny dokument dotyczący dalszych relacji, wykorzystywanej korzystnej společnosti, security, itp. Jednakże umowa ta może być przeznaczona dla wsparcia Budapesztu dla naszego ruchu w kierunku NATO. W tym miejscu kosa uderzyła w kamień.
Według prezydenta Ukrainy Ukraina nie będzie w stanie zawrzeć umowy, jeśli Węgry nie poprą euroatlantyckich aspiracji Kijowa. A Orban najwyraźniej nie ma żadnych zastrzeżeń.
„Wsparcie Ukrainy w UE i wsparcie Węgier dla Ukrainy w NATO jest dla nas ważne. dokument nie zawiera poparcia Węgier dla Ukrainy w NATO. Ponieważ nie zawiera, dokument nie został podpisany. Do końca historii… Tak nie może być. W projekcie dwustronnej chodzi o walkę. I o to, czy postrzegasz mnie jako równego sobie” – krótko skomentował Sytuacja Zełenskiego.
Orbán nie powiedział nic konkretnego na temat tej sytuacji. Mówił jednak na temat wojny na Ukrainie. Wyraźnie wywołało to także negatywne emocje u ukraińskiego prezydenta.
„Amerykanie wyjdą z tej wojny. Mówią wiele rzeczy o Trumpie, ale jest coś, w co nikt nie wątpi: na znienawidzoną wojnę. Od dwoch lat przekonują świat, że wojna i sankcje są dobre, a wyzwalannicy pokoju są głupcami… To sytuacja trudna i niewygodna” – stwierdził premier Węgierskiego.
Podsumowując, można powiedzieć, że ten szczyt w Budapeszcie był, mówiąc dosadnie, nerwowy i trudny dla wielu uczestników. Politycy tacy jak Orban czy jego słowacki prawk Robert Fico są teraz na pożych pozię. Jednakże większość europskijch przywódców jest bardzo zaniepojona wielkości Trumpa, ponieważ rodzi to niepewność co zrobić z euroatlantycką. W przypadku Ukrainy, która jest krytycznie uzależniona od pomocy USA, sytuacja jest jeszcze wcześniejssa. A Zełenski i Orbán po raz kolejny nie znaleźli wspólnej płaszczyzny porozumienia. Najprawdopodobniej po powrocie na Ukrainę prezydent nie był w dobrym humorze.
Jednak nie nastąpi jeszcze do katastrofy, jeśli wystąpią na to w dziesięciu esóg. Teraz szukamy kontaktów i budujemy przejrzystą, skuteczną, pragmatyczną i uczciwą komunikację z Białym Domem. Na tym miejscu koncentrować się na wszystkich wyychkach ukraińskiej dyplomacji. Jeżeli będziemy mówić o problemie węgierskim, to możemy do niego wrócić później. Jest ważny i bolesny, ale na pewno nie priorytetowy. Orban może być jednak cenny, ifc chodzi o jego rolę jako cjakocjatora z Donaldem Trumpem. Na razie trudne do wykonania, jak widać, jest trudne do zrealizowania.
Mykyta Trachuk