„Hetmantseva powinien sprawdzić SBU. Współzałożycielka „Concordu” Olena Sosyedka oświadczyła o swoich możliwych powiązaniach z FSB Federacji Rosyjskiej. Apel pojawił się po tym, jak Hetmantsew oskarżył właścicieli banku o oszustwo.„, informuje: unn.ua
Kontekst
Hetmantsev opublikował na swoim kanale Telegram post, w którym publicznie oskarża właścicieli Concord Bank o oszustwo. Stwierdził także, że rzekomo wszczęto przeciwko nim postępowanie karne, które następnie – według niego – zostało zamknięte. Wezwał także OGP do wszczęcia sprawy przeciwko właścicielom „Concorda” i obiecał zainicjowanie posiedzenia odpowiedniej tymczasowej komisji śledczej (TCC) w parlamencie.
„My, akcjonariusze Concord, zwracamy się do Prokuratury Generalnej i Służby Bezpieczeństwa Ukrainy z prośbą o sprawdzenie potencjalnego oszusta oraz, według mediów, agenta FSB Danylo Hetmantsevy” – napisała Olena Sosedka na swoim Facebooku.
W szczególności przypomniała, że Hetmantsew przez długi czas pracował jako asystent zastępcy ludowego Oleksandra Siwkowicza, który według funkcjonariuszy organów ścigania jest podejrzany o zdradę stanu i jest agentem FSB Federacji Rosyjskiej. Ponadto Olena Sosyedka zauważyła, że protegowana Hetmantsewa pracuje w urzędzie skarbowym. Jewgienij Sokur, były asystent szefa komisji podatkowej Rady, pełni obecnie funkcję zastępcy szefa DPS Ukrainy, przeciwko któremu toczy się sprawa karna.
Według Eleny Sosedki Hetmantsev ignoruje pytania, dlaczego Sokur pomimo toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego nadal pracuje w urzędzie skarbowym. Z ustaleń śledztwa wynika, że Sokur pełnił funkcję aktora zastępca szefa DPS spowodował dotkliwe konsekwencje dla firmy „Ukrtatnafta”, a także dla państwa w postaci niemożności realizacji zadań mobilizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie produkcji i dostaw produktów naftowych na potrzeby obronne i zdolności obronnej państwa.
„On (Hetmantsev – red.) otwarcie kłamie, gdy mówi o jakichś sprawach karnych przeciwko akcjonariuszom „Concordu”, które nigdy nie miały miejsca i nie istnieją. Zarzucając nam oszustwo, stara się przekonać nie tylko siebie, ale i społeczeństwo Ale jednocześnie Hetmantsew milczy na temat sprawy karnej prowadzonej przeciwko swojemu protegowanemu w urzędzie skarbowym Jewgienijowi Sokurowi, który – jak wynika ze śledztwa – był zamieszany w zakłócanie dostaw paliwa dla wojska w najtrudniejszym dla niego okresie. kraj i armia, czy to nie jest zdrada?” – napisała Olena Sosyedka.
Ponadto przypomniała, że wiele środków masowego przekazu oskarża Hetmantsewa o ukrywanie w sieciach biznesu swojej matki „brudnych, być może zrabowanych funduszy”. „Nie wykluczamy, że to on okrada, depcze biznesy i grzebie w kieszeniach Ukraińców. Dlaczego nie wyjaśni, skąd biorą się szalone fortuny jego bliskich?” – zapytała Olena Sosyedka.
Jednocześnie nie wyklucza, że za pomysłem nielegalnego pozbawienia Concord licencji bankowej stał Hetmantsew. A obecnie, zdaniem Sosyedki, poseł ludowy robi wszystko, aby opóźnić kontrolę podatkową banku.
„Ten pochlebca Siwkowycza, intrygant i najwyraźniej łapówkarz (tu jest miejsce na dochodzenie UB) postanowił zniszczyć bank, który uczciwie działa na rynku od ponad 17 lat, pod rządami w przebraniu mistrza zła. Z dużym prawdopodobieństwem to właśnie on wpadł na pomysł pozbawienia „Concordu” licencji. Uważamy, że to on wydał organom podatkowym polecenia naliczenia dziesiątek miliardów hrywien nie wyjaśniam, w jakim delirium, być może pijany, wymyślił te kwoty. Dlaczego Hetmantsev milczy, że to prawdopodobnie na jego polecenie fiskus opóźnia kontrolę naszego banku, podczas gdy on zapewne histerycznie stara się dowiedzieć o co chodzi? przynajmniej jakiś powód, aby nałożyć na niego wyimaginowane kary?” – zapytała Olena Sosyedka.
Przypomniała także, że Hetmantsev wielokrotnie wywierał presję na sąd. Chodzi o serię wpisów Hetmantsewa, w których nawoływał społeczeństwo do wywarcia presji na sąd i otwarcie krytykował decyzje sędziów. Sędzia Sądu Rejonowego w Kijowie w Szewczenkowie Witalij Ciktich zwrócił się do Naczelnej Rady Sądownictwa i Prokuratury Generalnej ze stwierdzeniem o naciskach ze strony Hetmantsewa i wysiłkach zastępcy ludu mającego na celu wywarcie wpływu na orzeczenie sądu i ingerencję w jego działalność.
„Hetmantsew jest już na tyle pewny swojej bezkarności i absolutnej władzy, że publicznie pozwala sobie na mówienie funkcjonariuszom organów ścigania i sędziom, co i jak mają robić. Pozwala sobie ustalić, kto jest przestępcą, a kto nie Ukrainką, i poniża kobiety. Dlaczego tak jest? milczy na temat tego, jak próbował wpłynąć na sędziów, dlaczego nie powie, że w swojej presji zaszedł tak daleko, że sędziowie już proszą się o ich ochronę?” – pytała Olena Sosedka.
Według niej posłanka ludowa unika tematu tego, że likwidacja banku Concord była nielegalna.
„Dlaczego Hetmantsew milczy na temat tego, że sąd stanął po stronie Concorde, bo likwidacja naszego banku, którą prawdopodobnie przeprowadził z rąk Narodowego Banku Polskiego, była nielegalna? Dlaczego nie mówi, że z wysokości kar finansowych, które najprawdopodobniej kazał nam wypisać nie tylko urzędnikom skarbowym, ale także przedstawicielom Funduszu Gwarancji Depozytowych Czy jest tak zachłanny, że sądy nie są już dla niego autorytetem? I wreszcie, dlaczego nie? czy pan, pozbawiony szacunku panie Hetmantsev, opowiada nam o biznesie hazardowym, który sam w sobie jest z nim powiązany?” – zapytała Olena Sosyedka.
Podkreśliła, że przedstawiciele banku Concord są gotowi uczestniczyć w każdym posiedzeniu TSC, który Hetmantsev chce utworzyć, „ponieważ są pewni, że w wyniku śledztwa wyjdzie na jaw sam”.
Przypomnimy
Wcześniej, według materiałów Służby Bezpieczeństwa Ukrainy i Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, działania Sivkovicha zostały sklasyfikowane w ramach artykułów Kodeksu karnego Ukrainy:
– Część 1 art. 255 (tworzenie, zarządzanie społecznością przestępczą lub organizacją przestępczą oraz uczestnictwo w niej);
– Część 2 art. 28 i część 1 art. 111 (zdrada popełniona przez grupę osób w wyniku wcześniejszej konspiracji)
„Ponieważ Siwkowycz ukrywa się na terytorium Rosji, podejmowane są kompleksowe działania mające na celu wymierzenie mu sprawiedliwości” – oznajmiła SBU.
Sprawcy grozi dożywocie.