„JEDEN z tenisowych KOZÓW wezwał ten sport do ZMIANY swojego kultowego systemu punktacji. Billie Jean King (80 l.) to jedno z największych nazwisk w historii tenisa. 3 Billie Jean King ujawniła, co według niej tenis powinien zostać zaktualizowany i zmieniony Źródło: Getty Wygrała 39 Wielkich Szlemów – 12 w grze pojedynczej”, — informuje: www.thesun.co.uk
Billie Jean King (80 l.) to jedno z największych nazwisk w historii tenisa.
3
Billie Jean King ujawniła, co według niej tenis powinien zostać unowocześniony i zmienionyŹródło: GettyWygrała 39 turniejów Wielkiego Szlema – 12 w grze pojedynczej, 16 w grze podwójnej i 11 w grze mieszanej – i była jedną z dziewięciu założycielek WTA Tour.
Jednak z pewnością wzburzyła tradycjonalistów, sugerując, w jaki sposób tenis może nadal być popularny wśród przyszłych pokoleń – zwłaszcza w obliczu wzrostu popularności padla.
Obejmowało to rezygnację ze słynnego i unikalnego formatu punktacji 15-30-40 – który, jak się uważa, zaczęło się od używania tarczy zegara do śledzenia wyników – i wyrzucenie słowa „miłość” w znaczeniu zera.
King powiedział BBC Sport: „Chcę ułatwić fanom.
„Myślę, że powinno być 1-2-3-4, a nie 15-miłość, 30-miłość.
„Jeśli jesteś dzieckiem – nie pochodzę z tenisa – co to do cholery oznacza?
„Jeśli chcemy, aby ośmio-, dziewięcio-, 10-11-12-letnie dzieci zaangażowały się w nasz sport, musimy zapewnić im do nich dostęp, a nie 60-letniemu kibicowi”.
Padel stosuje jednak ten sam system punktacji co tenis i nie powstrzymuje ogromnej fali nowych graczy i fanów.
SPECJALNA KASYNO — NAJLEPSZE OFERTY POWITALNE W KASYNIE
King nie omówił szczegółowo formatu punktów, gier i setów – który może wywołać niesamowity dramat i mini-bitwy w kontekście epickich meczów.
Jednak jej sugestia dotycząca zasadniczej zmiany polegającej na uproszczeniu punktacji nie została dobrze przyjęta przez zwolenników, którzy określili to wezwanie jako „śmieszne”.
Jeden z nich powiedział: „Śmieszny pomysł! Zacząłem oglądać tenis w wieku może siedmiu lat i „opanowałem” system punktacji po pierwszym lub dwóch meczach – to nie jest skomplikowane!”
Inny napisał: „To nonsens, Billie. Przyszłych tenisistów nie odstrasza system punktacji… Chcą po prostu uderzyć piłkę i„ grać jak Rafa ”lub jakikolwiek inny tenisista, którego mogli widzieć”.
Trzeci dodał: „Przyglądam się tenisowi odkąd miałem pięć lub sześć lat i od razu zrozumiałem punktację po obejrzeniu jednego meczu. Nie muszę naprawiać czegoś, co nie jest zepsute”.
Czwarta odpowiedziała: „Jak na ironię, chcąc ułatwić dzieciom tenis, pokazuje swój wiek… Kiedy jesteś dzieckiem, po obejrzeniu jednego meczu twój mózg jest na tyle plastyczny, że potrafi zrozumieć system punktacji, nie kwestionujesz logiki”.
Użytkownik końcowy tak skomentował: „Spośród wszystkich problemów stojących przed tenisem, system punktacji w grach znajduje się na liście na około 547 miejscu”.
King ma także inny odważny pomysł, aby pomóc nowym fanom w zaznajomieniu się ze sportem.
Sześciokrotny mistrz Wimbledonu w grze pojedynczej dodał: „Chciałbym widzieć nazwiska i numery na plecach koszulki w tenisie”.
Rugby i krykiet należą do dyscyplin sportowych, które w ostatnich latach poszły w ślady piłki nożnej, przyjmując nazwy na koszulkach, aby pomóc w identyfikacji zawodników.
W innym miejscu King skierował mocne słowa przestrogi zarówno pod adresem Emmy Raducanu, jak i obłudnych gwiazd narzekających na wyczerpującą długość sezonu, a jednocześnie grających na lukratywnych wystawach, na których zarabia się pieniądze.
Amerykanka kontynuowała: „Jeśli Emmie uda się wystarczająco długo zachować zdrowie, zobaczymy, jak dobra jest.
„Ale jeśli będziesz ciągle odnosił kontuzje, nigdy nie nabierzesz takiego impetu. Jeśli doznałeś kontuzji – naprawdę kontuzji – zawsze chcę dać zawodnikowi co najmniej półtora roku na regenerację.
„Powrót po kontuzji wymaga wiele wysiłku i musisz być bardzo cierpliwy.
„Katie Boulter, ludzie powinni zwracać na nią uwagę.
„Obserwuję ją od około pięciu lat i z każdym rokiem jest trochę lepsza. Nie sądzę, żeby ludzie ją wystarczająco doceniali. Jest szybsza, bardziej konsekwentna”.
King mówił dalej: „To ciekawe, jak zawsze narzekają, że to za dużo.
„Nawiasem mówiąc, robią to od zawsze, ale potem dostają miesiąc wolnego i chodzą na wystawy.
„Naprawdę?” Mówiliście, że potrzebujecie odpoczynku, nie mówcie mi, że sezon jest za długi.
„Wiem, że jeśli masz wystarczająco dużo pieniędzy, idziesz i grasz. To dla mnie naprawdę trudny argument, aby słuchać graczy”.
3
King uważa, że w brytyjskim tenisie bardziej warto oglądać Katie Boulter niż Emmę RaducanuŹródło: Getty
3
Nazwy i numery są teraz powszechne w krykiecie testowymŹródło: Getty
NIEobecność sędziów liniowych na Wimbledonie będzie smutnym widokiem.
Odkąd pamiętam, mężczyźni i kobiety ubrani w stroje Ralpha Laurena stanowili część mebli w All England Club.
Tak, zapewnili łagodną rozrywkę na korcie, którą można by nazwać „błędem”, z dużą ilością dodatkowego, niepotrzebnego entuzjazmu i głośności, która huknęła wokół Kortu Centralnego, wywołując chichoty fanów.
Potem była trwająca gra w zbijaka, którą musieli rozegrać, gdy mocny serwis przybił gigantycznego asa na linii i musieli podjąć szybkie uniki lub uderzyć w czubek głowy.
Wyzwania zapewniły pewien udział publiczności, która z entuzjazmem przyłączała się do klaskającego odliczania przed nieuniknionym „ooch”, gdy grafika pokazywała, jak blisko była piłka do lądowania lub wybicia się.
Z czysto obiektywnego punktu widzenia decyzja Wimbledonu o zastąpieniu sędziów liniowych Hawk-Eye Live ma całkowity sens.
Dokładność i spójność rozmów w czasie rzeczywistym przyspieszy działanie, zaoszczędzi czas i powinna zakończyć spory w przypadku ciasnych, nieprawidłowych połączeń – cóż, do czasu nieprawidłowego działania technologii.
A ręka Wimbledonu była nieco zmuszona porzucić tradycję swojej pozycji w tenisie.
W turniejach Australian Open i US Open korzysta się już z połączeń elektronicznych, a od 2025 r. w ramach turnieju ATP Tour we wszystkich turniejach będzie dostępna usługa Hawk-Eye Live.
Odmowa Wimbledonu pozostawiłaby ich w tyle i naraziła na groźbę niepotrzebnych kontrowersji związanych z błędami ludzkimi.
Jednak wpływ – jak często ma to miejsce w przypadku takich decyzji – ma konsekwencje w dalszej części, pod powierzchnią i ma bardzo niewielki wpływ na mistrzostwa Wimbledonu lub graczy.
To na linii sami sędziowie.
Około 300 sędziów w wieku od 18 do 80 lat relacjonowało ponad 650 meczów na Wimbledonie.
Część z nich podróżuje po całym świecie, ale zdecydowana większość z nich to sędziowie liniowi pracujący w niepełnym wymiarze godzin z siedzibą w Wielkiej Brytanii, zarabiający do 180 funtów dziennie, aby pracować na prestiżowym turnieju i mieć szansę odegrania swojej roli na Wimbledonie.
Dla wielu z nich będą przez cały rok pomagać na brytyjskich turniejach, zachęceni możliwością występu na trawnikach All England Club.
Rozumie się jednak, że wielu z tych sędziów niechętnie pracowałoby na turniejach niższego szczebla, gdyby latem nie wisiała w powietrzu marchewka Wimbledonu.
To z kolei postawi poważną przeszkodę na drodze brytyjskim sędziom tenisowym, którzy przebijają się przez kolejne szczeble rankingów, aby osiągnąć szczyt w tym sporcie.
Podobnie jak piłka nożna z sędziami, tenis potrzebuje sędziów i sędziów liniowych.
Zatem niemożność wywołania protestu na Wimbledonie może okazać się poważnym „winą” dla przyszłości brytyjskich działaczy tenisowych, a tym samym dla stanu sportu na tych wybrzeżach.