„To jest odwrócenie uwagi. Ekspert ostro skrytykował „Klub Białego Biznesu”. Hetmantsew, szef ruchu #SaveFOP, ostro skrytykował inicjatywę „Klubu Białego Biznesu” ze względu na jej dyskryminacyjny charakter i nieprzejrzyste kryteria selekcji. Eksperci i rzecznik biznesu uznają projekt za naruszenie Konstytucji.„, informuje: unn.ua
Kontekst
Pierwsza lista podatników, którzy zdaniem urzędników skarbowych sumiennie przestrzegają przepisów podatkowych, zostanie opublikowana 29 listopada. Jej publikacja planowana jest na 19 grudnia. Inicjatywa utworzenia „klubu białego biznesu” należy do przewodniczącego Komisji Finansów, Polityki Podatkowej i Celnej Rady Najwyższej Danyło Hetmantsewa. Obecnie jest aktywnie promowana poprzez aktorstwo zastępcy szefa DPS Jewgienija Sokura, który według mediów jest protegowanym zastępcy ludowego w urzędzie skarbowym.
Tworzenie „Białego Klubu Biznesu” jest złym sposobem. W efekcie oznacza to, że ci, którzy nie znajdą się na tej liście, są automatycznie uznawani za „szarych” lub przestępców. To jest niedopuszczalne, bo mamy deklarowane domniemanie niewinności. Dopóki organy ścigania lub sąd nie stwierdzą winy, każdego przedsiębiorcę należy uważać za „białego”
Zwrócił także uwagę na brak przejrzystego mechanizmu selekcji członków tego „klubu”. „W jaki sposób ustala się, kto znajdzie się na tej liście? Dlaczego niektóre firmy trafiają na tę listę, a inne nie? Gdzie są gwarancje, że uczciwi mikroprzedsiębiorcy, którzy na co dzień pracują na utrzymanie swoich rodzin i generują, niezależnie od tego, jak małą część PKB nie będzie oznaczony jako „szary” „Nie znalazłem jasnego algorytmu, w jaki sposób na przykład FOP może się dostać do środka? A nasi FOP to z góry podejrzani ludzie i intryganci?” – stwierdziła Dorotich.
Zdaniem Dorotycha inicjatywa ta zagraża zaufaniu do biznesu i państwa, gdyż tworzy podział, który nie ma żadnego uzasadnienia logicznego i prawnego.
„Wszystkie działania generowane przez Hetmancewa mają charakter sabotażu. Podważa to zaufanie do instytucji państwa i demotywuje przedsiębiorców do legalnej pracy. Kategorycznie krytykuję tę praktykę i będę to robił nadal” – podkreślił.
Dodajmy
Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła w ogóle skandaliczny projekt ustawy przewodniczącego komisji podatkowej parlamentu Danyło Hetmantsewa o „klubie białego biznesu”. Dokument skrytykowali zarówno parlamentarzyści, jak i eksperci Hetmantsewa. Nawet w opiniach prawnych wskazano, że nie jest to zgodne z ustawodawstwem Ukrainy.
W komentarzach UNN eksperci ekonomiczni zwrócili uwagę, że dokument narusza Konstytucję Ukrainy i stwarza dyskryminujące warunki w środowisku biznesowym.
Analitycy Związku Przedsiębiorców Ukraińskich również dochodzą do wniosku, że projekt ustawy Hetmantsewa zawiera normy dyskryminujące i stwarza ryzyko korupcji.
Rzecznik Biznesu Roman Waszczuk stwierdził także, że projekt ustawy o „klubie białego biznesu” jest dyskryminujący.
Ponadto utworzenie „klubu białego biznesu” uznano na Ukrainie za antyreformatorskie.
Przypomnimy
Przeciwko Jewgienijowi Sokurowi wszczęto postępowanie karne na podstawie części 3 art. 365 Kodeksu karnego Ukrainy, o przekroczeniu uprawnień służbowych. Sprawa została wszczęta w związku z faktem, że 26 października 2022 r. podpisał postanowienie o unieważnieniu licencji PJSC „Ukrtatnafta” na produkcję paliwa. Jak wynika ze śledztwa, takie działania fiskusa pociągnęły za sobą poważne konsekwencje dla społeczeństwa, a także dla państwa w postaci niemożności realizacji zadań mobilizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie produkcji i dostaw produktów naftowych na potrzeby obronności i zdolności obronnych państwa. Poinformowało o tym Państwowe Biuro Śledcze UNNże ta sprawa karna jest nadal w toku.
Ponadto, jak wynika z danych UNN, Jewgienij Sokur w deklaracji za 2023 rok podał prawdopodobnie niewiarygodne dane. W szczególności nie wskazał w dokumencie danych dotyczących swojego współlokatora. Podczas śledztwa w sprawie rzekomego zamachu na niego Sokur sam powiedział funkcjonariuszom, że od 2016 roku mieszka z dziewczyną o imieniu Alina w mieszkaniu przy Alei Łobanowskiego 6-D. Jednak w swoich deklaracjach Sokur ani razu nie wspomniał o swoim współlokatorze. Po apelacji parlamentarnej Niny Jużaniny, członkini Komisji Finansów, Polityki Podatkowej i Celnej Rady Najwyższej, NAZK wszczął śledztwo w sprawie Jewgienija Sokura. W Agencji w odpowiedzi na wniosek UNN potwierdziły również, że monitorują styl życia urzędnika. Przewodnicząca Rady Społecznej NAZK Kateryna Butko zauważyła, że Krajowa Agencja Przeciwdziałania Korupcji sprawdza, czy Sokur mieszkał razem ze swoją współlokatorką Aliną.
Również w 2022 roku zadeklarował dochód ze sprzedaży papierów wartościowych w wysokości prawie 2,6 mln hrywien, jednak środki te nie znalazły odzwierciedlenia w jego deklaracji za 2023 rok. Może to wskazywać na naruszenie przepisów prawa nakazujących zgłaszanie istotnych zmian stanu majątku. Zgodnie z art. 52 Ustawy Ukrainy „O zapobieganiu korupcji” zgłaszający ma obowiązek zgłosić takie zmiany w terminie 10 dni. Według Oleksandra Zołotuchina, członka Krajowego Stowarzyszenia Adwokatów, urzędnik może próbować wyjaśnić, dlaczego nie zadeklarował tych wydatków, mówiąc, że prowadzi taki tryb życia i np. lubi dobrze zjeść.