„Jak ujawnił artykuł w Pirate Wires, Kalshi płacił influencerom w mediach społecznościowych za szerzenie narracji, która rywalizuje z założycielem Polymarket, Shayne Coplanem, zaangażowanym w nielegalną działalność, jak ujawnił artykuł w Pirate Wires. Ktoś najwyraźniej zdecydował się rozpocząć odwetową kampanię oszczerstw przeciwko Kalshiemu. (Polymarket zaprzecza jakiemukolwiek zaangażowaniu). Wszystko to dzieje się w chwili, gdy sytuacja na frontach regulacyjnych i reputacyjnych rynków prognostycznych zaczęła wyglądać dobrze.”, — informuje: www.coindesk.com
Pod koniec piątku Pirate Wires, publikacja poświęcona technologii i kulturze, której właścicielem jest Mike Solana, dyrektor ds. marketingu Founders Fund, opublikowała zaskakującą historię. Udokumentowano, jak Kalshi, regulowany przez USA rynek prognoz, płacił wpływowym osobom w mediach społecznościowych za dyskredytowanie zagranicznego rywala z branży kryptowalut, Polymarket i jego dyrektora generalnego Shayne’a Coplana po tym, jak FBI w tym miesiącu dokonało nalotu na dom Coplana.
Solana (bez związku z kryptowalutą o wartości 120 miliardów dolarów) od razu ujawnił, że ma powody do stronniczości i zgłosił, co rzekomo zrobił Kalshi: Fundator’s Fund jest inwestorem w Polymarket, a Pirate Wires współpracuje z Polymarket płatną partnerstwem między innymi w zakresie reklam .
Niemniej jednak, jak napisała Solana, „paragony to paragony”, a zrzuty ekranu w artykule Pirate Wires przedstawiają potępiający obraz.
Na jednym zrzucie ekranu widać, jak pracownicy Kalshi proszą byłego skrzydłowego NFL Antonio Browna o zacytowanie i zamieszczenie na Twitterze postu na temat Coplana z komentarzem: „to [n-word] wydaje się[s] winny.” Brown zgodził się.
Inny influencer, który regularnie publikuje na Twitterze treści związane z Kalshim, nazwał Coplana „podobieństwem” Sama Bankmana-Frieda z FTX, błędnie sugerując, że ten pierwszy dopuścił się porównywalnych przestępstw. (Według „The New York Times” nalot był częścią trwającego śledztwa mającego na celu ustalenie, czy Coplan prowadził nielicencjonowaną giełdę towarową; Bankman-Fried został skazany za oszustwo).
Dyrektor generalny Kalshi, Tarek Mansour, odmówił komentarza, gdy skontaktował się z nim CoinDesk.
Artykuł w Pirate Wires wywołał oburzenie wśród X. Jeff Park, szef strategii alfa w Bitwise Investments, oskarżył Kalshi, który od dawna zachwala swój status podmiotu regulowanego, o „moralną hipokryzję”.
Odwet?Ktoś – nie jest jasne kto – najwyraźniej zdecydował, że to, co dobre dla gęsi, jest dobre dla gąsiora, i rozpoczął odwetową kampanię oszczerstw.
Krótko po opublikowaniu artykułu przez Pirate Wires agregator wiadomości RawsAlerts zamieścił w serwisie X informację, że w sprawie Kalshiego prowadzone jest dochodzenie prowadzone przez „wiele agencji”, w tym Federalną Komisję Handlu Stanów Zjednoczonych. Wpis był napisany niezręcznie („zarzuty sugerują…”) i nie powoływał się na żadne źródła, nawet anonimowe.
Rzecznik FTC, po skontaktowaniu się z CoinDesk, odmówił komentarza. Na stronie poświęconej sprawom i postępowaniom ani na stronie zawierającej ostrzeżenia nie ma wzmianki o Kalshi.
W innych relacjach szybko powtórzono narrację „Kalshi jest badany”.
Polymarket kategorycznie zaprzeczył, jakoby miał cokolwiek wspólnego z tymi postami: „Na 100% nie my” – oznajmił rzecznik w e-mailu.
Duży obrazW branży technologicznej brudne sztuczki i kampanie oszczerstw są dobrze znane. Kiedy Travis Kalanick zarządzał Uberem, firma była znana ze stosowania podstępnych taktyk przeciwko firmie Lyft, aby utrudnić prowadzenie interesów wschodzącemu wówczas konkurentowi.
Fracas Kalshi-Polymarket pojawia się w skądinąd przypadkowym momencie dla rynków prognostycznych.
Zwycięstwo wyborcze Donalda Trumpa potwierdziło wartość prognostyczną rynków zakładów, które przez większą część kampanii wskazywały, że prowadzi Kamala Harris, podczas gdy sondaże wskazywały na remis.
Ponadto nowa administracja mogłaby stworzyć korzystniejsze otoczenie regulacyjne. Trump prowadził kampanię jako pierwszy kandydat na prezydenta pro-kryptograficzny z dużej partii i nietrudno wyobrazić sobie, że jego program deregulacyjny rozciąga się na rynki prognostyczne.
Jeśli prawdą jest, jak twierdzi Polymarket, że nalot na dom Coplana był „polityczną zemstą” ustępującej administracji Bidena za zwołanie wyborów dla Trumpa, nowa administracja może być skłonna umorzyć śledztwo.
Chociaż nie jest to firma kryptograficzna, Kalshi również poczuł się zirytowany nadzorem regulacyjnym; musiała pokonać w sądzie amerykańską Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary, na której czele stoi Rostin Benham, mianowany przez Bidena, przed umieszczeniem rynków w wyborach.
Teraz, wychodząc, Benham odrzucił proponowaną zasadę, która zakazałaby rynków wyborczych na wszystkich giełdach nadzorowanych przez CFTC.
Ikona X
Ikona X
