„Amerykański federalny sąd apelacyjny zapewnił sektorowi kryptowalut znaczące zwycięstwo prawne, odrzucając wcześniejsze wysiłki Departamentu Skarbu USA mające na celu bezpośrednie nałożenie sankcji na usługę mieszania kryptowalut Tornado Cash. Sąd stwierdził, że rząd nie miał odpowiednich narzędzi, aby uwzględnić rzeczywiste technologię stanowiącą podstawę usługi jako podmiotu objętego sankcjami.”, — informuje: www.coindesk.com
Decyzja jest odpowiedzią na kontrowersyjną debatę na temat prywatności na temat tego, czy rząd – za pośrednictwem listy sankcji prowadzonej przez Departament Skarbu USA – ma prawo obrać za cel tę technologię, ponieważ jest ona powiązana z przestępcami. Orzeczenie to uchyliło sierpniowe orzeczenie sądu rejonowego, które stanęło po stronie rządu w zakresie tego, co określił jako „notoryczną” usługę mieszania kryptowalut.
„Niezmienne inteligentne kontrakty Tornado Cash (wiersze kodu oprogramowania zapewniającego prywatność) nie są„ własnością ”obcokrajowca ani podmiotu” – zgodnie z orzeczeniem Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla piątego okręgu, więc nie można ich zablokować na mocy ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych, a Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Skarbu Państwa „przekroczyło swoje uprawnienia określone przez Kongres”, czyniąc to.
Przeczytaj więcej: Grupa wspierana przez Coinbase przegrywa proces, w którym argumentuje, że sankcje pieniężne Tornado przekroczyły uprawnienia amerykańskiego skarbu
W zeszłym roku OFAC nałożył sankcje na Tornado Cash, twierdząc, że było to istotne narzędzie wykorzystywane przez złych aktorów, w tym północnokoreańską grupę Lazarus Group, do prania tokenów kryptograficznych skradzionych z platform i gier takich jak Axie Infinity.
Coinbase Inc. (COIN) i inne firmy pozwały rząd, twierdząc, że przekroczył on limity. Paul Grewal, dyrektor prawny giełdy kryptowalut Coinbase, pochwalił orzeczenie we wtorkowym poście na X, nazywając je „historycznym zwycięstwem kryptowalut”.
„Te inteligentne kontrakty muszą teraz zostać usunięte z listy sankcji, a osoby z USA ponownie będą mogły korzystać z tego protokołu chroniącego prywatność” – napisał Grewal. „Mówiąc inaczej, nadmierny zasięg rządu nie będzie się utrzymywał”.
Sąd Okręgowy dostrzegł trudność tej sytuacji.
„Z łatwością dostrzegamy rzeczywiste wady niektórych niekontrolowanych technologii, które nie wchodzą w zakres kompetencji OFAC nakładających sankcje” – stwierdzili sędziowie, odnosząc się do nieskuteczności prawa, które zostało wprowadzone na długo przed przeniesieniem świata do Internetu. „Musimy jednak podtrzymać ustawową umowę, którą Kongres zawarł (lub błędnie), a nie majstrować przy niej”.
Ikona X
