„Wim Fisett rozpoczął współpracę z polskim tenisistą już na początku dyskwalifikacji„, informuje: sport.ua
– Jak odebrałeś sytuację związaną z pozytywnym wynikiem testu antydopingowego?
– Dowiedziałem się o wszystkim późno. To była ostatnia rozmowa zanim Iga mnie zatrudniła. Następnie napisała, że „musimy o tym porozmawiać”. Powiedziała mi wszystko, co doceniam. To był świetny początek naszej współpracy, bo zdobyliśmy zaufanie.
Kiedy później mi wszystko wyjaśniła, byłem pewien, że sprawa jest czysta: wzięła lek z mikroskażeniem, została na krótki czas zawieszona i miała na wszystko dowody, wnioski biegłych, wyniki analiz przeprowadzonych w niezależne laboratoria.
– Nie obawiał się pan, że zawieszenie będzie trwało i wasza współpraca zostanie poddana w wątpliwość?
– Nie sądzę, że w ogóle powinna być zawieszana. Nawet gdyby tak się stało, możliwość pracy z kimś takim jak Iga była oczywistą decyzją. Nie miałem żadnych wątpliwości.
– Czy należy zmienić przepisy antydopingowe?
– Tak, ponieważ istnieje różnica pomiędzy zażyciem leku w celu poprawy wyników a wykryciem bardzo małej substancji we krwi. Dzisiejsza technologia jest po prostu bardzo dokładna. Sytuacja, w której znalazła się Iga, mogła przydarzyć się każdemu. Należy zmienić zasady.
– Urządzenia stosowane w laboratoriach antydopingowych są już dokładniejsze od tych stosowanych przez producentów leków. Może to oznaczać, że za 10 lat prawie każdy czołowy sportowiec na świecie będzie miał podobną historię…
– Tenisiści muszą nawet uważać na to, co jedzą i z kim podają sobie ręce. To nie musi sięgać tak daleko. Musimy łapać tych, którzy coś biorą i nie są „czyści”. Nie chcemy, aby niewinni byli przedstawiani w złym świetle.