„Ostatnia dekada charakteryzowała się znaczącym wzrostem roli prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich. Wbrew stereotypom prywatne spółki wojskowe podlegają regulacjom norm międzynarodowych, w tym międzynarodowego prawa humanitarnego. Kluczowym problemem jest to, że państwa często wyrzekają się prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich i nie pociągają ich do odpowiedzialności za swoje działania. Prawnik Dynasty opowiedział o tym w rozmowie z UA.NEWS„, informuje: ua.news
Ostatnia dekada charakteryzowała się znaczącym wzrostem roli prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich. Wbrew stereotypom prywatne spółki wojskowe podlegają regulacjom norm międzynarodowych, w tym międzynarodowego prawa humanitarnego. Kluczowym problemem jest to, że państwa często wyrzekają się prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich i nie pociągają ich do odpowiedzialności za swoje działania. O tym w wywiad UA.NEWS został poinformowany przez prawnika Dynasty Law & Investment Oleksiy Hrachov.
„Wykorzystywanie ludności cywilnej do wspierania operacji wojskowych jest powszechnie akceptowaną praktyką. MPH, regulując status takich osób, ustanawia równowagę pomiędzy koniecznością zaangażowania cywilnych specjalistów a koniecznością ochrony ludności cywilnej. W szczególności MPH stanowi, że osoby cywilne oficjalnie upoważnione do towarzyszenia siłom zbrojnym mają prawo do specjalnej ochrony w przypadku schwytania.”
Prawnik w Dynasty Law & Investment
Zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym za to, co robią prywatne firmy wojskowe, odpowiada państwo.
„Przekazanie przez państwo funkcji wojskowych przedsiębiorstwom prywatnym nie zwalnia go z międzynarodowej odpowiedzialności prawnej. Państwo pozostaje podmiotem MPH i odpowiada za działania MTS działającego w jego imieniu lub pod jego kontrolą. Oznacza to, że państwo ma obowiązek zadbać o to, aby przedsiębiorstwa te przestrzegały norm MPH”
Prawnik w Dynasty Law & Investment
Głównym problemem jest to, że w praktyce państwa często wypierają się działań PKW, które zaangażowały w konflikt zbrojny.
„Wbrew powszechnej opinii działalność PMOK nie wykracza poza granice dziedziny prawa. Wręcz przeciwnie, podlega regulacjom MPH, międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka oraz ustawodawstwa krajowego państw, na których terytorium prowadzą swoją działalność. Jednak jak w praktyce państwa zawiodły PVKO, a potem odzwyczaiły od metod, metod i co najważniejsze od konsekwencji swoich działań.”
Prawnik w Dynasty Law & Investment
Przeczytaj także:
TOP-5 wyzwań międzynarodowego prawa humanitarnego we współczesnym świecie: wywiad z prawnikiem Dynasty Law & Investment Oleksijem Grachowem
Wojna według zasad. Adwokat ds. prawa dynastii i inwestycji Oleksiy Hrachov o podstawowe zasady międzynarodowe prawo humanitarne