11 stycznia, 2025
Obawy o ważność wyborów. Marek Sawicki zaproponował nowe rozwiązanie thumbnail
Z OSTATNIEJ CHWILI

Obawy o ważność wyborów. Marek Sawicki zaproponował nowe rozwiązanie

– Lepszym rozwiązaniem niż Trybunał Stanu jest wprowadzenie do ustawy, którą proponuje marszałek Hołownia zapisu, że o ważności wyborów rozstrzyga Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów z najdłuższym stażem orzekania w SN – stwierdził w programie Punkt widzenia Szubartowicza poseł PSL Marek Sawicki. – Myślę, że prezydent to podpisze – dodał.”, — informuje: www.polsatnews.pl

– Lepszym rozwiązaniem niż Trybunał Stanu jest wprowadzenie do ustawy, którą proponuje marszałek Hołownia zapisu, że o ważności wyborów rozstrzyga Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów z najdłuższym stażem orzekania w SN – stwierdził w programie „Punkt widzenia Szubartowicza” poseł PSL Marek Sawicki. – Myślę, że prezydent to podpisze – dodał.

Goście programu „Punkt widzenia Szubartowicza” rozmawiali w piątek m.in. o sytuacji wokół Sądu Najwyższego i nieuznawanych przez niektóre środowiska jego dwóch izb – Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Druga z nich, zgodnie z przepisami, rozstrzygać ma o ważności wyborów prezydenckich. Już teraz pojawiają się głosy, że zależnie od ich wyniku, któraś ze stron sporu politycznego może go kwestionować.

Ważność wyborów zagrożona? Sawicki o zaskakującym rozwiązaniu O to, czy nie obawia się, że wybory prezydenckie będą zagrożone, Przemysław Szubartowicz pytał w piątek posła PSL Marka Sawickiego. 

– Nie muszą być zagrożone. Mamy sytuację, w której mamy taki bałagan i nieporządek prawny po ośmiu latach niszczenia wymiaru sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę i prezydenta Andrzeja Dudę – stwierdził były minister rolnictwa.

ZOBACZ: Chcieli wpływać na wybory w Polsce. Krzysztof Gawkowski o szczegółach

Wówczas prowadzący nawiązał do propozycji prezesa PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza, który zaproponował ostatnio, aby o ważności wyborów wypowiedział się Trybunał Stanu. Rozwiązanie te wymagałoby jednak głębokich zmian prawnych na poziomie konstytucji.

– Myślę, że lepszym rozwiązaniem niż ten Trybunał Stanu jest wprowadzenie do tej ustawy, którą proponuje dziś marszałek Hołownia, zapisu, że o ważności wyborów rozstrzyga Sąd Najwyższy w składzie 15 sędziów z najdłuższym stażem orzekania w SN. I to rozwiązuje problem – zaproponował Sawicki.

Poprawka do propozycji Hołowni ws. wyborów. „Myślę, że prezydent to podpisze” Marek Sawicki zapowiedział w programie również, że poprawka w sprawie zaproponowanego przez niego rozwiązania wpłynęła do odpowiedniej komisji, która może się nią zająć w najbliższy czwartek. Pytany zaś, czy spodziewa się poparcia dla pomysłu ze strony prezydenta, odparł, że „myśli, że prezydent to podpisze„.

– Każdy z organów działa niezależnie od siebie. Nie jest poseł zwykły, szary Marek Sawicki, który przygotowuje poprawkę i składa w imieniu klubu jako wiceprzewodniczący, do negocjacji z panem prezydentem – zaznaczył.

Poseł zapewnił też, że rozwiązanie mogłoby zażegnać spór, bo nie polega na kwestionowaniu niczyjego statusu. – Nie mielibyśmy na koniec problemów z interpretacją czy SN orzekł prawomocnie, czy nie – zakończył.

Wybory prezydenckie 2025. Władysław Kosiniak-Kamysz wskazuje na Trybunał Stanu Jak wspomniano, wcześniej swój własny pomysł na wyjście z wyborczego impasu zaproponował wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz. Odnosząc się do ustawy incydentalnej marszałka Szymona Hołowni, wskazał, że „nie możemy dopuścić do sytuacji z 2020 roku, kiedy zarządzone na początek maja wybory – pierwszy raz w historii Polski – nie odbyły się z uwagi na nieudolność ówczesnego rządu”.

– Musimy być pewni, że dzisiaj ten proces przebiegnie prawidłowo – podkreślił, nadmieniając przy tym, że z tego względu popiera inicjatywę marszałka Sejmu.

ZOBACZ: PiS straszy podważeniem wyniku wyborów. „Gdy wygra Nawrocki, nie będziemy tego robić”

Prezes PSL zdradził także, że ma jeszcze inny pomysł, a mianowicie zaproponował, aby „Trybunał Stanu, jako jedyny organ państwa związany z władzą sądowniczą, który nie jest w żaden sposób poddany ocenie, nie budzi wątpliwości” mógł orzekać w sprawie legalności wyboru prezydenta.

– Do tego jest wymagana zmiana konstytucji, ustaw. Jesteśmy na to gotowi, mamy jeszcze na to czas i możemy ten proces przeprowadzić – dodał.

Twoja przeglądarka nie wspiera odtwarzacza wideo…

Czytaj więcej

Powiązane wiadomości

NATO przejmuje działania ws. Polski. Decyzja ma zabezpieczyć Ukrainę

interia .pl

Zełenski: Trump może zmusić Moskwę do pokoju. Co jeszcze ujawnił w rozmowie z Lexem Fridmanem?

dziennik .pl

Promuje narrację Kremla: Ukraina zareagowała na wypowiedzi lidera partii bułgarskiej ws. Besarabii Południowej

ua.news

Zostaw komentarz

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Zaakceptować Czytaj więcej