„Izba Apelacyjna Wyższego Sądu Antykorupcyjnego wybrała nowy środek zapobiegawczy dla Artura Jemelyanova, byłego wiceprzewodniczącego Wyższego Sądu Gospodarczego, podejrzanego o udział w organizacji przestępczej, w postaci aresztu z możliwością zapłaty 80 milionów hrywien za kaucją.„, informuje: www.pravda.com.ua
Źródło: AP VAKS w Telegramie
Bliższe dane: Izba Apelacyjna VACS rozpatrzyła apelację obrony od postanowienia sędziego śledczego Sądu Rejonowego w Peczersku z dnia 3 grudnia 2024 r. w sprawie wyboru byłego zastępcy szefa Wyższego Sądu Gospodarczego jako środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania bez określenia wysokość kaucji.
Reklama:
Zgodnie z wynikami kontroli skład sędziowski AP VAX częściowo uwzględnił apelację strony obrony, uchylił postanowienie sędziego śledczego Sądu Rejonowego w Peczersku i wydał nowe, które ustaliło kaucję w wysokości 80 UAH milionów jako alternatywa dla zatrzymania.
Również w przypadku zwolnienia za poręczeniem majątkowym podejrzanemu powierzono szereg obowiązków procesowych.
Podkreślono, że decyzja weszła w życie z chwilą ogłoszenia i nie podlega zaskarżeniu w postępowaniu kasacyjnym.
Co poprzedziło: W dniu 2 grudnia 2024 r. Państwowe Biuro Śledcze zatrzymało Artura Jemelyanova, byłego wiceprzewodniczącego Wyższego Sądu Gospodarczego Ukrainy, i poinformowało go o podejrzeniu udziału w organizacji przestępczej i otrzymania łapówki.
Jemelyanov nazwał oskarżenia i podejrzenia „fałszywymi i sfabrykowanymi” i zapowiedział, że planuje bronić swojego stanowiska w sądzie.
Prehistoria:
- 3 marca 2021 r. Naczelna Rada Sprawiedliwości odwołała sędziego Artura Jemelyanova ze stanowiska sędziego Wyższego Sądu Gospodarczego za popełnienie „istotnego przewinienia dyscyplinarnego”.
- Pewnego razu Jemelyanov wraz z żoną wystąpili w sprawie „legalizacji dochodów uzyskanych z przestępstwa”.
- W październiku 2018 roku ówczesny poseł Ludowy Serhij Leszczenko poinformował, że austriacka prokuratura podejrzewa skandalicznego ukraińskiego sędziego Artura Jemelyanova i jego żonę Switłanę o popełnienie szeregu przestępstw.
- Jednocześnie SB twierdziła, że zdemaskowała sędziego za finansowanie organizacji terrorystycznych w ORDLO. Jednakże oficjalne podejrzenie nie zostało wówczas ogłoszone przez sędziego. Następnie SBU usunęła swoją wiadomość, a funkcjonariusze organów ścigania na żądanie UP nie przekazali żadnych szczegółów.