„Pracownicy Państwowego Biura Śledczego we współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy zatrzymali byłych dowódców: dwóch generałów i pułkownika, podejrzanych o zaniedbanie, dzięki któremu wróg zdołał zająć część terytorium obwodu charkowskiego w Maj 2024.„, informuje: www.pravda.com.ua
Źródło: Rozmówcy SBI, SBU, UP w organach ścigania
Dosłownie Biuro: „Byli dowódcy grupy operacyjno-taktycznej „Charków”, 125. oddzielnej brygady obrony terytorialnej i 415. oddzielnego batalionu strzeleckiego 23. oddzielnej brygady zmechanizowanej, swoim niedbałym podejściem do służby wojskowej, pozwolili żołnierzom Federacji Rosyjskiej na zająć część terytorium wiejskiej wspólnoty terytorialnej Lipieck obwodu charkowskiego
Reklama:
Ponadto działania dowódców doprowadziły do utraty personelu i broni, zakłóciły działania obrony granicy państwowej na obszarze ich odpowiedzialności.”
Bliższe dane: Według źródeł UP chodzi o generała brygady Jurij Galuszkina, generał porucznik Artur Horbenka i pułkownik Ilia Lapin.
Jak zauważono w raporcie SBI, w toku śledztwa ustalono, że generał brygady (Gałuszkin – red.) zdefiniował dla 125. brygady TrO pozycje obronne, które nie odpowiadały jej możliwościom bojowym, poza tym posiadał inne jednostki, które mogłyby te pozycje wzmocnić. Dowódca popełnił także szereg innych błędów, m.in. nie do końca sprecyzował kierunek głównych ataków wroga, niedostatecznie kontrolując organizację przygotowania i prowadzenia działań obronnych. Nie przeprowadził w odpowiednim czasie manewru siłami i środkami grupy, nie zorganizował wsparcia jednostek brygady artylerią i siłami powietrznymi.
Jak wynika ze śledztwa, były dowódca 125. oddzielnej brygady obrony lądowej, generał broni (Gorbenko – red.), również nie docenił możliwości przeciwnika do wznowienia ofensywy w rejonie obrony brygady i niewłaściwie zareagował na wzmożenie się wroga w potencjale bojowym i zagrożeniach. W szczególności nie zapewnił rozmieszczenia stanowisk wartowniczych, nie podjął działań obsadzających brygadę, zdefiniował zawyżone zadania bojowe dla batalionów i bez przeprowadzenia obliczeń operacyjno-taktycznych nie zorganizował odpowiedniego wyposażenia twierdz, inżynierii bariery itp.
Ponadto były generał brygady, mając informację o przygotowaniu działań ofensywnych wroga, nie przekazał jej swoim podwładnym, nie zapewnił maksymalnej mobilizacji i obecności całego personelu brygady, w tym oficerów na swoich stanowiskach. Już w czasie bitwy nie zorganizował odpowiedniego wsparcia ogniowego oddziałów brygady artylerią; nie zapewniał efektywnego wykorzystania rezerw brygady, współdziałania brygady z innymi jednostkami i nie znał rzeczywistej sytuacji na polu walki.
Były dowódca 415 batalionu 23 OMBr (płk Lapin – przyp. red.) z kolei nie zorganizował bitwy obronnej w osadach Strelcha, Krasne, Łypka i Slobozhanske, które znajdowały się na linii obrony batalionu, zrobił to nie określa, jakie obiekty włączyć do warowni i jak je przygotować do obrony, sposoby przeciwstawienia się podziemnej walce minowej wroga, miejsca składowania i wyposażenia magazynów.
Jak zauważono w SDF, w czasie odpierania ofensywy nieprzyjaciela oficer nie meldował starszemu dowódcy o wynikach walki obronnej, nie podejmował działań mających na celu powstrzymanie spontanicznego odejścia 12 żołnierzy batalionu oraz udzielił pojedynczy rozkaz bojowy w przypadku braku rozkazu od starszego dowódcy. Były kombatant również zignorował i nie zastosował się do polecenia dowódcy brygady o przywróceniu utraconych pozycji.
Z powodu tych naruszeń wróg, rozwijając sukces, przejął pozycje jednostek pierwszego i drugiego szczebla batalionów, co doprowadziło do utraty personelu, przedostania się wroga do strefy obrony na odległość do do głębokości 10 km oraz utratę kontroli nad częścią terytorium wzdłuż granicy państwowej Ukrainy.
SBU dodaje, że specjalistyczne badania zlecone przez funkcjonariuszy organów ścigania potwierdziły fakty o przestępczej działalności zaangażowanych osób.
Po dostarczeniu zatrzymanych do Kijowa osoby powiązane zostaną poinformowane o podejrzeniu nieostrożnego podejścia funkcjonariusza wojskowego do służby, do którego doszło w stanie wojennym, co spowodowało poważne konsekwencje (art. 425 części 4 kk).
Były dowódca 415. OSB zostanie dodatkowo powiadomiony o podejrzeniu dobrowolnego opuszczenia pola walki (art. 429 Kodeksu karnego Ukrainy).
Funkcjonariusze planują także wystąpić do sądu z wnioskiem o aresztowanie podejrzanych.
Przeczytaj także: Excombrigadier 125. TRO Horbenko: W obwodzie charkowskim zrobili wszystko, co było możliwe. Ale nie da się utrzymać frontu, gdy na kilometr przypada 6-8 osób