„Blake Lively przeszedł, aby złożyć kluczowego gracza, którego firmy zajmujące się zarządzaniem kryzysem rzekomo odegrały rolę w kampanii oszczerstw zainicjowanej przez Justina Baldoni. Lively złożył petycję w sądzie stanowym w Teksasie 21 stycznia, w poszukiwaniu nakazu sądowego o zeznanie Jed Wallace’a, który został wymieniony w skardze”, — informuje: www.hollywoodreporter.com
Lively złożył petycję w sądzie stanowym w Teksasie 21 stycznia, w poszukiwaniu nakazu sądowego o zeznanie Jed Wallace’a, który został wymieniony w skardze, że aktorka złożyła w Kalifornii Departament Praw Obywatelskich, ale nie pozew, który złożyła w sądzie federalnym. Zgłoszenie ma na celu uzyskanie zeznań dotyczących użycia w przewidywanej skardze lub zbadanie potencjalnego roszczenia w trwającym sporze sądowym.
Pozew Lively przeciwko Baldoni oskarżył Wallace’a o uzbrojenie armii cyfrowej w celu tworzenia i promowania treści, które wydawały się autentyczne na platformach społecznościowych i forach czatów internetowych. Zespół ds. Public relations Baldoni, który rzekomo zorganizował kampanię mającą na celu podważenie aktorki, wówczas nakarmiłaby fragmenty produkowanych treści reporterom, w celu uczynienia jej wirusowego w celu „wpłynięcia na opinię publiczną, a tym samym spowodować stos organiczny”.
Wallace – który opisał siebie jako „wynajętą broń” i rzekomo ma „zastrzeżoną formułę definiowania artystów i trendów”, zgodnie z skargą – została zachowana przez Melissę Nathan i jej firmę PR The Agency Group, powiedział proces. Żywe szczegółowe wysiłki Wallace’a o „nasiona i wpływające na forach online” na Reddit atakując ją i broniąc Baldoni.
W decyzji, która sygnalizuje, że może być otwarta na zakaz przeciwko zespołowi prawnemu Baldoni, sędzia federalny w Nowym Jorku przeszedł na rozprawę w celu rozwiązania eskalacji prośby Lively i jej męża Ryana Reynoldsa do Bar Bryana Freedmana, prawnika dla The the the To kończy z nami Star and Director, od wypróbowania sporu w prasie i odchylenia potencjalnych przysięgłych.
Sędzia okręgu USA Lewis Liman nakazał, aby przesłuchanie przedprocesowe ustalone na 11 lutego został przeniesiony do 3 lutego po tym, jak zespół prawny Lively i Reynolds wysłał drugi list, twierdząc, że Freedman nadal narusza przepisy sądowe, dokonując pewnych komentarzy do mediów w imieniu Baldoni i firmy produkcyjnej Baldoni, Wayfarer, między innymi taktyki. Lively i Reynolds są reprezentowane przez Manatta, Phelps & Phillips oraz Willkie Farr & Gallagher, którzy najpierw poprosili o zamówienie w zeszłym tygodniu.
„Niekończący się strumień zniesławiających i pozasądowych instrukcji medialnych musi się zakończyć. Nie zatrzyma się bez interwencji tego Trybunału ”, stwierdza poniedziałek z Lively. „Wysiłki oskarżonych są finansowane przez miliardera, który zobowiązał się wydać 100 milionów dolarów na zrujnowanie życia pani Lively i jej rodziny. Pan Freedman wykorzystuje te pieniądze, swoją listę obecnych i byłych klientów oraz rażącą strategię mediów i mediów społecznościowych, aby zamordować postać pani Lively przed procesem. ”
Producent aktorki oskarża Baldoni o domniemane molestowanie seksualne na planie filmu, a także organizowanie kampanii oszczerstw po wydaniu filmu. Baldoni złożył później własną skargę przeciwko aktorce i mężowi Ryanowi Reynoldsowi, szukając co najmniej 400 milionów dolarów odszkodowania.
Liman ujawnił również, że sąd planuje skonsolidować osobne pozwy i ustalić datę procesu 2026 r.
Poniedziałkowy list do Liman z zespołu prawnego Lively i Reynoldsa został wywołany przez długi oświadczenie, które Freedman przekazał TMZ i inne media 25 stycznia, w tym „Kiedy oskarżasz niewinnych osób o coś tak niepokojącego jak molestowanie seksualne bez zastanowienia się nad zniszczeniem, że spowodowałoby to nie tylko dla nich, ale o całą społeczność przemocy domowej, w tym miejscu odpowiedzialność za taką Należy podjąć złe działania. Zawsze będziemy szanować sąd; Jednak nigdy nie będziemy zastraszani przez osoby sugerujące, że nie możemy bronić naszych klientów czystymi, niezmiennymi faktami ”.
Adwokat Baldoni i jego współpracowników wielokrotnie argumentował, że aktor-producent i współzałożyciel Wayfarer, który jest wspierany przez miliardera Steve’a Sarowitza, był „całkowicie katastrofalny”, a z tym, że był „całkowicie kalamiczny”, z The the the To kończy z nami Dyrektor i jego zespół „wygnani z uprzejmego społeczeństwa” i cierpienia odszkodowania „w sumie setki milionów dolarów z powodu kampanii medialnej Pani Lively”.
Tymczasem prawnicy Lively i Reynoldsa również kwestionują planowaną stronę internetową, której Baldoni użyje, aby wzmocnić swoją sprawę, dostarczając określone wideo, wraz z wymianami tekstu i wiadomości e -mail. Prawnicy Lively twierdzą, że nie będzie możliwości dowiedzenia się, co pominął, a nawet usunął. „Pan. Freedman sprawił, że angażuje się w tę pozasądową kampanię mające na celu wpływanie na te postępowanie i publiczne postrzeganie prawnych zgłoszeń do tego sądu, a już istnieje poważne ryzyko, że jego niewłaściwe postępowanie w puli ławy przysięgłych. Ponadto wyjaśnił, że jego priorytetem jest „Torpedo Blake Lively’s Kariera na dobre” poprzez, między innymi, tworzenie strony internetowej w celu zwolnienia strategicznie wybranych dokumentów i komunikacji między Lively i Baldoni ”, stwierdził w poniedziałek.
Freedman reprezentuje również Baldoni w osobnym pozwie przeciwko The New York Timesktóry opublikował szczegółową historię o czasie Lively na planie To kończy z namiktóry został sfinansowany przez Wayfarera i dystrybuowany przez Sony.
Odpowiadając na poniedziałkowy list złożony w imieniu Lively i Reynolds, Freedman powiedział: „Ironia nadal jest bogata dla zespołu Lively/Reynolds. Naszą intencją w nadchodzącej stronie internetowej jest zrobienie dokładnego przeciwieństwa tego, co sami zrobili, kiedy przekazali im fałszywe informacje New York Times. Nie będziemy selektywni, nie będziemy się zbierać i nie będziemy dokonywać wiadomości tekstowych. Zarówno pani Lively, jak i pan Reynolds nie rozumieją jeszcze, że nie ma jednej zasady dla nich i jednej zasady dla wszystkich innych. Jeśli chcą nieetycznie zakneblować prawdę, grożąc władaniem swojej mocy w Hollywood, będziemy walczyć z nią na każdym kroku. Nie boimy się ich, nie będziemy przez nich uciszani. Bronienie się nie jest odwetem, to prawo człowieka. ”
„Jeśli zachowanie pana Freedmana jest dozwolone, spowoduje to jedynie wyścig zbrojeń selektywnych publicznych ujawnień wiadomości tekstowych do mediów”, pisze Michael Gottlieb, prawnik Lively, w liście. „Partie Wayfarer zainicjowały własne roszczenia w wielu procesach przeciwko wielu stronom, a tym samym miały pełną i nieobciążoną okazję do włączenia w swoich pismach wszystkich wiadomości tekstowych lub innego kontekstu, które ich zdaniem poparły swoje roszczenia”.