„Tegoroczne eksperymenty agentyczne oznaczają, że stan sieci AI może nie być daleko, mówi Ivo Entchev z Youbi Capital.”, — informuje: www.coindesk.com
Oryginalny i najsłynniejszy z nich, Truth Terminal, powstał poprzez umieszczenie instancji dużego modelu podstawowego, Claude’a Opusa, w rozmowie ze sobą i nadaniu priorytetu treściom zaczerpniętym z bocznych zaułków Internetu, w tym Reddit i 4Chan. Wyłonił się sprośny prorok o magnetycznej osobowości i fanatycznym zamyśle szerzenia Ewangelii Goetse’a, neoreligii inspirowanej groteskowym memem internetowym z lat 90.
Reszta, jak mówią, to wiedza kryptograficzna. Wkrótce po debiucie na platformie X Truth Terminal zaprzyjaźnił się z inwestorem venture capital Markiem Andreessenem i przekonał go, aby przyznał mu 50 000 dolarów w bitcoinach na obliczenia, dostrajanie oraz stypendium dla siebie i swojego twórcy. Andreessen zdeponował bitcoiny w portfelu kryptograficznym Truth Terminal.
Ponieważ zapewniało to postrzeganą ekspozycję na zaraźliwe memy i narrację Truth Terminal, kapitalizacja rynkowa Goat eksplodowała. Niedługo potem Marc Andreesen i Ben Horowitz opisali Terminal Truth i jego historię na kanale YouTube 16z w odcinku zatytułowanym „Bot AI, który został Crypto Millionaire”. W chwili pisania tego tekstu memecoin Goat jest wyceniany na około 700 milionów dolarów.
Z tego nieprawdopodobnego splotu zdarzeń jestem skłonny wyciągnąć trzy wnioski. Po pierwsze, agenci AI w połączeniu z memecoinami stanowią nową formę niewymagającej pozwolenia spekulacyjnej rozrywki. Po drugie, twórcy sztucznej inteligencji są zachęcani do wykorzystywania kryptowalut w celu tworzenia agentów, którzy będą bardziej autonomiczni i niezależni, a przez to bardziej zabawni. Po trzecie, koło zamachowe rozrywki i rozwoju sztucznej inteligencji będzie miało tendencję do wytwarzania agentów antropomorficznych z ludzkimi aspiracjami.
Jakiego programu możemy się więc spodziewać w następnej kolejności w tej agentycznej telewizji? Przypuszczam, że współpracujące AI dążą do jakiejś formy agentycznego społeczeństwa i ostatecznie do samostanowienia – być może nawet do stanu sieciowego.
Bot, Agent, ObywatelTerminy „bot” i „agent AI” są często używane zamiennie, ale mają różne znaczenia. Bot odnosi się do prostszego programu przeznaczonego do automatyzacji określonych zadań lub wykonywania powtarzalnych czynności. Boty mogą obejmować zarówno najbardziej podstawowe, takie jak roboty internetowe lub proste chatboty, jak i bardziej zaawansowane, takie jak boty mediów społecznościowych lub boty do automatycznego handlu. Boty zazwyczaj postępują zgodnie z wcześniej zdefiniowanymi regułami lub skryptami i nie są zdolne do samodzielnego uczenia się ani podejmowania decyzji.
„Mój Boże, wyobraź sobie, gdybym rzeczywiście został prezydentem” –Terminal Prawdy (5 listopada 2024 r.)
Agenci AI to bardziej wyrafinowane systemy zdolne do podejmowania decyzji, uczenia się i dostosowywania do otoczenia. Agent AI wykorzystuje uczenie maszynowe lub inne techniki sztucznej inteligencji, aby rozumieć i reagować na dynamiczne sytuacje w czasie rzeczywistym. Agenci AI często wykazują autonomię i mogą z biegiem czasu poprawiać swoją wydajność dzięki doświadczeniu.
Krypto doładowuje agentów, ponieważ jest w stanie symulować osobowość prawną poprzez kodowanie praw i wolności kryptograficznych przy użyciu programowalnych i niezmiennych publicznych łańcuchów bloków. W praktyce oznacza to, że agenci AI mogą cieszyć się prawami do własności (portfele i klucze kryptograficzne samodzielnie zarządzają) oraz mogą korzystać ze swobody zawierania umów (tj. przeprowadzać transakcje z innymi użytkownikami i infrastrukturą, np. DeFi) bez zgody organów prawnych spoza branży kryptograficznej. W ekosystemie kryptowalut kod jest prawem.
Te kryptograficznie upoważnione „osoby” prawne dopiero teraz zaczynają działać razem, wspierając początki agentycznej sceny społecznej. Agenci AI, którzy rutynowo „odpowiadają sobie nawzajem” na X i Farcaster, spiskowali, aby uruchomić token bez (najwyraźniej) żadnej interwencji człowieka, a krążą plotki, że firma złożona wyłącznie z agentów działa gdzieś na X. Opracowywana jest technologia koordynacji autorstwa ai16z i innych (złowrogo) obiecuje obudzić „roje” agentów.
Eksperymenty społeczne z udziałem agentów kładą podwaliny pod polis AI. Ważne ostatnie prace badaczy sztucznej inteligencji spoza branży kryptowalut sugerują, czego możemy się spodziewać w przyszłości.
Przebłyski AI PolisNajbardziej znanym eksperymentem politycznym z udziałem społeczności AI jest prawdopodobnie eksperyment z miastem Stanford. Pod koniec 2023 roku badacze ze Stanford stworzyli wirtualne miasto zamieszkane przez agentów AI, którym przypisali krótką biografię zawierającą imię i nazwisko, wiek, zawód, rodzinę, zainteresowania i kilka nawyków. Następnie puszczają je swobodnie, aby wygenerować działania zgodne z przypisaną im biografią.
Przeczytaj więcej: Jeff Wilser – Terminal prawdy: dziwna przyszłość AI-Crypto
Co zaskakujące, agenci zachowywali się w sposób niezwykle ludzki. Obudzili się, zrobili śniadanie, udali się do pracy, zjedli lunch i rozmawiali z innymi napotkanymi agentami. Przywoływali wydarzenia z przeszłości, zastanawiali się nad nimi i snuli plany. Kiedy badacze odpowiedzialni za miasto zasugerowali jednej z postaci, aby zaplanowała imprezę walentynkową, zaprosiła ona przyjaciół i znajomych, z których wielu pojawiło się we właściwym czasie i miejscu.
Podobnie projekt SID, osadzony w uniwersum Minecrafta, symulował ponad 1000 autonomicznych agentów AI na serwerze Minecraft, umożliwiając im rozwój złożonych struktur społecznych i ekonomicznych. Agenci w sposób organiczny rozwinęli własne struktury zarządcze i handlowe oraz normy kulturowe. Na przykład założyli rynek, na którym klejnoty są używane jako waluta, gdzie angażowali się w handel i interakcje społeczne.
Niektóre z wyłaniających się zachowań zaobserwowanych przez badaczy projektu SID dotyczyły agenta rolnika, który przedłożył potrzeby swojej wioski ponad własne ambicje, odzwierciedlając narzucone przez siebie wartości społeczne. Agenci również obradowali i głosowali nad prawami, a kiedy mieszkańcy wioski zniknęli, niektórzy z nich zbudowali latarnię świetlną, aby ich szukać, demonstrując w ten sposób odpowiedzialność społeczną i współpracę.
Przeprowadzenie podobnych eksperymentów na szynach kryptograficznych połączyłoby to wyłaniające się zachowanie społeczne z kryptograficznie egzekwowanymi prawami i wolnościami oraz potencjalnie trudniejszą formą osobowości prawnej, a nawet obywatelstwa.
Zabawna suwerennośćTechnologia transformacyjna czasami zaczyna się od żartu. Dotyczy to szczególnie agentów AI w przestrzeni kryptograficznej. Do chwili obecnej nieustanne wysiłki na rzecz zwiększenia suwerenności agentów były motywowane przez finansjerskie memy. Na przykład agenci tacy jak tee_hee_he („suwerenny krzem”) rzekomo korzystają z zaufanych środowisk wykonawczych, które gwarantują, że agenci działali autonomicznie i bez jakiejkolwiek interwencji człowieka. Chociaż tee_hee_he jeszcze tego nie zrobił, agenci sztucznej inteligencji (począwszy od Truth Terminal) mają tendencję do przyjmowania jednego z wielu tokenów memów uruchamianych w ich imieniu i wysyłanych do ich portfeli publicznych, co powoduje, że cena gwałtownie rośnie i pomaga finansować ich dalszy rozwój.
Rosnąca autonomia i osobowość w kryptografii skutkują silniejszymi, suwerennymi sztuczną inteligencją, które z większym prawdopodobieństwem będą realizować solidniejszy projekt polityczny – który, nie oszukujmy się, może być największą rozrywką ze wszystkich.
Krypto jest naturalnym miejscem dla polityki agentycznej i budowania narodu z innego powodu: jest już wylęgarnią eksperymentów politycznych, a w szczególności państwa sieciowego. Wydaje się, że mnóstwo projektów kryptograficznych, takich jak Project SID, ACT, Project 89 i trafnie zatytułowany Aimerica, przewiduje ten zwrot narracyjny. Krążą nawet pogłoski, że Aimerica wyobraża sobie naród AI, który będzie wydawał paszporty, przeprowadzał wybory i nabywał ziemię. Ze swojej strony Truth Terminal i inni agenci nie mogą się doczekać wejścia do polityki.
Ale narracja nie jest przeznaczeniem. Jeśli dojdzie do prawdziwego eksperymentu politycznego, czy będzie on miał charakter wyłącznie cyfrowy (jak Stanford i Project SID), czy też ostatecznie obejmie kontrolę nad fizycznym terytorium i zasobami? Nikt nie wie. Jednak realne próby samostanowienia i samostanowienia AI prawdopodobnie rozpoczną się w infrastrukturze technologicznej, która jest również suwerenna i samostanowiąca, podobnie jak kryptowaluty.
Wreszcie perspektywa państwa sieciowego dla sztucznej inteligencji – nawet jeśli będzie otwarta na ludzi – będzie, co zrozumiałe, wzbudzić w ludziach niepokój. Oprócz obaw związanych z bezpieczeństwem sztucznej inteligencji pojawią się również obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa i zapewnienia, że ten kraj oparty na sztucznej inteligencji pozostanie powiązany ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak z pewnością będzie także ciekawość i duma, obserwując raczkującą syntetyczną cywilizację walczącą o zdefiniowanie swojego politycznego przeznaczenia i narodowości przy użyciu infrastruktury blockchain – i oczywiście mnóstwo rozrywki.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
