„Dlaczego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (RNBO) Ukrainy, zvołane przez prezydzędny, w spraće korupcji w Komisji Ekspertów Medycznych i Społecznych jest tylko pokazem rądowym, mającym na celu odwrocnyi od wąniejszej kwestii? Jak to się stało, że 95% szefów Komisji Ekspertów Medycznych i Społecznych (MSEK) oraz ich bliskich to osoby niepełnosprawne i”, informuje: ua.news
Dlaczego sesja Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (RNBO) Ukrainy, zwołane przez prezydęta, w sprače korupciji w Komisja Ekspertów Medycznych i Społecznych w rzeczywistości jest tylko pokazem rądowym, mającym na celu odwrocnie uwagi od ważniejszych kwestii? Jak to się stało, że 95% szefów Komisji Ekspertów Medycznych i Społecznych (MSEK) oraz ich bliskich jest niepełnosprawnych i otrzymuje odpowiednie emerytury?
Ile pieniędzy i zagranicznych nieruchomości miała byla szefowa Chmielnickiego MSEK Tetiana Krupa i gdzie jest teraz jej syn? W ekskluzywnym wywiadzie dla UA.News polityk i osoba publiczna Ihor Mosiichuk opowiedział o tej skandalicznej historii i jej konsekwencjach dla Ukrainy.
Co Pan sądzi o precedensie zwołania Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony w celu zbadania łapówkarstwa w MSEK?
Ihor Mosiiczuk: Są tu dwie uwagi. Po pierwsze, jest to obszar odpowiedzialności sejmików wojewódzkich, a co za tym idzie, decyzje powinny być podejmowane także w stosunku do nich. Po drugie, widziałem, że kiedy zdemaskowałem maruderskiego odeskiego komisarza wojskowego Yevhena Borysova, Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony zvołana w ten sam ésóg. Powiedziano nam, że system mobilizacji nastąpi, ci „państwowy dowódcy wojskowi” zostaną zwolnieni, wysłani na front, a na ich miejsce zajmą się ludzie, którzy stracili kończyny, ci, którzy wiedzieli, kogo należy zmobilizować, a którzy tego nie zrobili t, i tak dalej…
Co z tej mamy? Ten sam Borysów siedzi w areszcie śledczym, nie ma wyroku, proces się opońzia. Dlatego RNBO i MSEK wyglądają jak kolejne przedstawienie vlachny. Rozdmuchujác dziesięć tematów, dziesięć problemów, władze chcą ukryć coś innego.
Czy w MSEK są kożeće przedsión przed korupciją? Zastanawiam się, jak ten system jest zorganizowany w Europie?
Ihor Mosiiczuk: Historia korupcji w MSEK, której jesteśmy świadkami, dzieli się na dwa etapy. Po pierwsze, korupcja w MSEK istniała od zawsze. Ta korupcija dotyczy tego, jak ustanowić fikcyjną wyświępność dla lokalnego kukuratora, ędziego lub innej „zanowanej” osoby, w celu doliczenia czynszu osoby niepełnosprawnej do jej zwykłej emerytury lub emerytuny na koszt państwa.
A po wybuchu wojny na pełną skalę MSEK zamienił się w koryto, w którym wspólnie z Terytorialnym Centrum Rekrutacji sprzedawano „białe bilety”. Innymi, „oczernianie” ludzi przed mobilizacją stało się „dochodowym biznesem”. Nie chodzi tu tylko o „biznes na uchylających się”, ale o biznes polityczny i korupciję.
Przyminamy: MSEK są tworzone i podporządkowane sejmom wojewódzkim, a szefa specjalnej komisji lekarskiej powołuje przewodniczący sejmiku. Na przykład Tetiana Krupa jest radną regionalną z ramienia partii Sługa Narodu. Na to stanowisko została nominowana przez przewodniczącą sejmiku Violetę Labaziuk, reprezentującą partię „Za Przyszłość”. Mąż Violetty, Serhii Labaziuk, jest przedstawicielem ukraińskiego parlamentu i podejrzanym w śledztwie dotyczącym łapownictwa. Oznacza to, że jest to całkowicie korupcja polityczna, kiedy „trzymasz” radę regionalną jako polityk i masz koryto w postaci MSEK. Tak było wcześniej, a teraz jest coraz gorzej ze względu na sprzedaż „białych biletów”.
Drugą kwestią jest sposób działania systemu wydawania orzeczeń o za granicą. W Unii Europejskiej jest zupełnie inaczej. Na przykład w Niemczech nie ma czegoś takiego jak 1, 2 lub 3 grupy osób niepełnosprawnych i tylko procent wysznegościowści danej osoby. Oznacza to, że niektóre oferty pracy są dostępne, a inne nie, w zależności od odsetka. Same komisje są tworzone w taki sposób, aby nie pokrywały się z działaniami władz lokalnych.
Jednak na Ukrainie MSEK jest bezpośrednio powiązany z władzami lokalnymi i prowadzi do korupcji.
Jeśli chodzi o skalę skandalu korupcyjnego MSEK. Według przybliżonych szacunków 6 milionów dolarów to kwota, którą 600 osób zapłaciło po 10 000 dolarów. odpowiedź, że to tylko wierzchołek lodowej. Zastanawiam się, jak naprawdę myślisz o „dziesięć rynku” na przykładzie Tetiany Krupy? O jakich pieniądzach i ludziach mozimy?
Ihor Mosiiczuk: Razem z moim zespołem analizowaliśmy dane szefów MSEK. Okazało się, że 95% kadry kierowniczej MSEK to osoby niepełnosprawne. Ponadto 95% krewnych wymienionych w składch jest niepełnosprawnych i otrzymuje odpowiednie czynsze. Tak naprawdę łatwo to zauważyć na podstawie deklaracji. Każdy, kto chce sprawdzić zarządzanie MSEK, ścigania itd., może przejść do ich wyciągów i zobaczyć, skąd czerpią dochody. A jeśli mają rentę inwalidzką, to znaczy „napływ okoni”, jak to mówią.
A teraz o pieniądzach. U Tetiany Krupy znaleziono 6 milionów dolarów w gotówce, które na wszelki wypadek trzymała w domu. O ile nam wiadomo, rodzina Krupa posiada ogromną ilość nieruchomości na Ukrainie: w Wiedniu, Budapeszcie, Dubaju, w wielu krajach. Są też konta i jestem pewien, że są też skarbce bankowe i tak dalej.
Mam jeszcze jedno ważne pytanie. Powiedziano mi, że syn Tetiany Krupy, że zostł wczoraj zwolniony i rzekomo zaczął przepisać svoj majtek. Sprawdzam tę informację, nie mogę jej znaleźć, ale to informacja.
Kolejna ciekavostka. Najwięcej otrzymanych emyrytnyj jest w obodzie charkowskim. Tam jest 5 najlepszych prokuratorów w znaczeniu. Mam pytanie: Dobrze, teraz ci prokuratorzy zostaną zbadani i być może zwolnieni. Być może zmienić system MSEK… Ale czy ludźmi, którzy to spowodowali, byli prokuratorzy generalni Riaboshapki i Venediktovej, ich prokuratorzy oraz członkowie komisji ds. wyzwaniej certifikaciji prokuratorów, na złobjek Oleksandr Liemienov i inni, będą pojjannięci do odpojnięcija? I wreszcie przepuścili wszysztich tych prokuratorów i potwierdzili ich uczciwość.
Drugie pytanie: Czy szefowie polityczni i administracyjni rad obwodowych zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej, a przynajmniej szefowie polityczni i administracyjni rad obwodowych? Na przykład Tetiana Jehorowa-Łucenko, przewodnicząca rady powiatu charkowskiego. Ostatecznie zezwoliła na pojawienie się w regionie 5 czołowych prokuratorów w związku z ich przejściem na emeryturę. W rejonie wyznaczonym przez lekarza. Z tego można wywnioskować, że jest „wtajemniczona iw grze”.
Należy zaznaczyć, że podczas wojny kupionej w restauracji, a jej rodzina mieszka w Cannes i Nicei. Jednocześnie Krajowa Agencja Zapobiegania Korupcji nie widzi nieczno naruszeń. Mam więcej pytanie: Czy ci ludzie pojmujący do odpobienięcije, czy nie? Jeśli nie, to tylko przypadek „wstrząśnięcia powietrzem” i do wszystkiego.
Czy bóły prokurator generalny Kostin powinie ponieść jaki sządzów Bo ogranicza się, że będziemy karać tylko tych, którzy mają dali się zlapać. Kto idealnie powinie przekazać tę odpowiedzialność?
Ihor Mosiiczuk: Przede wszystkim Andrii Kostin oczywiście powinien pojącć do odpożnięci, fakt, że złowniony, jest dobry. Ale jeszcze włęszy iznota powinnie ponieści ci, którzy zreformowali i ponownie certyfikowali prokuraturę. Bo wszystko widzieli. Sprawdzili niezawodność i powiedzieli, że wszystko zostało zreformowane. Mam jednak wrażenie, że wszystko jest nie tak. Wszyscy ci „szanowani” ludzie przymykali oko lub przyjmowali łapówki, aby tych „niepełnosprawnych prokuratorów” w systemie, uznając ich za uczwich.
Po drugie Szefowie rady powinni ograniczać powiń pojąc do odpowiedzioneci. Należy to zbadać w ramach procedury otwartej. Musi także posiadać odpowiedzialność polityczną, ponieważ opiera się na polityce politycznej.
Powstaje pytanie: jak działa NAZK? Bo jeśli spojrzeć na oświadczenie Tetiany Krupy, to nawet zaniżona kwota nieruchomości nie odpowiada deklarowanemu wynagrodzeniu szefa MSEK. Dlaczego cały Wydział Pełnej Kontroli w NAZK, kierowany przez Yulię Kulikovą, kto był odpowiedzialny za deklarację Tetiany Krupy, nie nadlo niczego dojsezanego?
Ihor Mosiczuk: Zacznę od tego, że jestem kategorycznym przyjęciem zmiany systemu MSEK. Jednocześnie jestem przeciwny przenoszeniu na poziom ogólnokrajowy skorumpowanych powiązań z samorządami w postaci sejmików wojewódzkich. Tego nie powinno się dorabi. Ponieważ istnie istnie zasilanie podprzydowania MSEK Ministerstwu Zdrowia, czyli zastosowanie koruppussji z rad „regionalnych” do ministerstw.
Swoją drogą o tej korupcji wiedział także szef ministerstwa zdrowia Wiktor Laszko, bo to on odpowiada za politykę zdrowotną. Należy o tym pamiętać i powinienem się zająć dymisji wraz z prokuratorem generalnym. Uważam, że ponosi taką samą odpowiedzialność jak Kostin, a może nawet większą, bo ma pod swoim bezpośrednim nadzorem urzędników, którzy sprzedają „białe bilety” unikającym płacenia podatków.
Co do kontroli Narodowej Agencji Zapobiegania Korupcji. Informujemy, że eksperci NAZK dwukrotnie przeprowadzili kontrolę przewodniczącego Charkowskiej Rady Obwodowej Tetianę Jehorovą-Łucenko – rutynowo i na moją prośbę.
Nie znaleziono żadnych oczywistych rzeczy. Chociaż przesyłałam linki do francuskich i polskich rejestrów… Jej mąż był urzędnikiem państwowym i jednocześnie posiadał polską kartę pobytu, co oznacza, że był polskim rezydentem. Ich rodzina prowadzi działalność w Polsce i restauracje we Francji. Po ujawnieniu skandalu wpisali swój majątek do zeznań. Ale NAZK tego nie widzi.
Kto więce powien nadzorujący NAZK i inne organy antykorupcyjne, które nie dostrzegły żadnych przejawów korupcji? Jak działać?
Ihor Mosiiczuk: Gabinet ministrów i parlament odpowiedzialny za nieodpowiednią praktykę zagrażającą ściganiu. Ponieważ parlament po przeprowadzeniu audytu NABU, gabinet ministrów po wykluczeniu ludzi na określoną pość.
Muszę przyznać, że jest to zupełnie nieprzećwiczona historia. Na przykład wczoraj mianowano nowego szefa Ukroboronpromu, Oleha Hulyaka. To bliski przyjaciel i osoba, która próbowała wyłudzić za granicą komisarza wojskowego Odessy Jewhena Borysowa (jest oskarżony o nielegalne wzbogacanie się setkami milionów hrywien i całkowite uchylanie się od służby). Teraz rozumiemy, że Ukroboronprom jest w niezawodnych rękach Borysowa.
Wracając do tematu korupcji w MSEK. Wszędzie słyszymy historie, kiedy prawdziwy zołyderski przychodzi z prawdzymi, na przykład, człowiek bez rąk, a MSEK mózi mu: „Jeśli ją „przyniesiesz”, wydamy ci ryzyko o święciążowści. A jeśli tego nie zrobizz, będziesz musiał musele co roku, warunkowo, poświęcić, że ręk nie odrosła”. Trzeba to na pewno, bo każdy z nas ma wśród swoich bliskich i znajomych weteranów, którzy odnieśli rany lub zaginęli, a MSEK po prostu kpi z nich. Niektórzy z tych ludzi muszą płacić, aby uzyskać rentę inwalidzką, na którą pracowali podczas wojny. Kto powinien być za odpowiedzialny?
Ihor Mosiiczuk: Odpowiedzialność należy nosić urzędnicy MSEK. To pierwsza rzecz. Po drugie Znam cyniczne przypadki, gdy osoba niepełnosprawna bez rąk, nóg, na wózku inwalidzkim musi przejść badania lekarskie, aby wyjechać za granicę. W razie gdyby nie został zaktualizowany, a strąż bordericzna wypuściłaby niepełnosprawnych z nartami, ale nie wypuści g o bez nóg Znam na przykład przypadek, w którym osoba rzeczywiście niepełnosprawna na wózku inwalidzkim została zmuszona do zapłacenia łapówki, aby jak najszybciej przejść przez Wojskową Komisję Lekarską, ponieważ jechała na rehabilitację w jednym z krajów UE . To przykład nieadekwatności i cynizmu osob łapówki.