„Artykuł mówi o tym, co dokładnie Ukraina może zrobić w procesie negocjacji z Rosją.”, informuje: www.unian.ua
Artykuł mówi o tym, co dokładnie Ukraina może zrobić w procesie negocjacji z Rosją.
Bezpieczeństwo Ukrainy zależy od Europy / kolaż UNIAN, fot. facebook.com/GeneralStaff.ua, t.me/V_Zelenskiy_officialNarzucenie zakończenia wojny na Ukrainie na początku 2025 roku pod przywództwem amerykańskiego prezydenta-elekta Donalda Trumpa „byłoby szczególnie nie w porę”, gdyż zmusiłoby Ukrainę do negocjacji ze „słabego stanowiska” – zdaniem eksperci.
Wspólne propozycje zakończenia wojny obejmują zamrożenie operacji wojskowych na pierwszej linii frontu i warunki powojennego statusu Ukrainy, od formalnej neutralności po całkowite rozbrojenie. Takie warunki całkowicie zaprzeczają obietnicy, jaką przywódcy NATO złożyli Kijowowi w lipcu na szczycie sojuszu w Waszyngtonie, pisze Foreign Affairs.
Mówi się, że to „porozumienie” najprawdopodobniej wywoła kryzys polityczno-wojskowy na Ukrainie, który Rosja będzie mogła wykorzystać, aby ostatecznie osiągnąć swój cel – przekształcenie kraju w państwo marionetkowe. Ponadto media piszą, że „rozpad Ukrainy” miałby niszczycielski wpływ na Europę, powodując kryzys zaufania nie tylko w stosunkach transatlantyckich, ale także w zasadzie kolektywnej obrony zapisanej w art. 5 NATO oraz w organ Unii Europejskiej.
Dlatego, aby zapobiec temu katastrofalnemu wynikowi, Ukraina potrzebuje niezawodnych gwarancji obronności i bezpieczeństwa ze strony Europy. Jednak jak dotąd wojska rosyjskie zdołały już odnieść sukces w obwodzie donieckim, gdzie mają przewagę ilościową w wyposażeniu, amunicji i liczbie żołnierzy.
Jednocześnie w publikacji stwierdza się, że zawarcie „kompleksowego porozumienia pokojowego” w 2025 roku jest wysoce nieprawdopodobne. Rosja nie będzie skłonna zrezygnować ze swoich roszczeń, chyba że poniesie znaczącą klęskę militarną lub zmieni politykę wewnętrzną. Jednocześnie jakikolwiek niezależny rząd Ukrainy uznałby za politycznie niemożliwe i niebezpieczne dla stabilności wewnętrznej rezygnację z okupowanych terytoriów – w tym obwodów Krymu, Doniecka, Ługańska, Zaporoża i Chersoniu.
„Jeśli chodzi o oczekiwaną realizację przez Rosję warunków porozumienia, historia zaleca ostrożność: porozumienia mińskie miały również na celu położenie kresu przemocy i położyły podwaliny pod szerokie porozumienie po pierwszej inwazji Rosji w 2014 roku” – czytamy w tekście.
Eksperci zwrócili uwagę, że po pierwsze Europa i Ukraina powinny nalegać, aby żadne negocjacje nie odbywały się bez udziału Kijowa i kluczowych stron europejskich. Jeśli parlamentarzyści amerykańscy i rosyjscy (a ostatecznie chińscy) określą przyszłość kontynentu w drodze porozumienia wynegocjowanego przez Arabię Saudyjską lub Turcję, będzie to scenariusz koszmarny.
Nowa umowa powinna zawierać silne mechanizmy egzekwowania prawa, gwarantujące bolesne konsekwencje w przypadku ich naruszenia. W przypadku braku takich działań istnieje szansa, że Rosja potraktuje zawieszenie broni jako nic innego jak operacyjną pauzę w celu odbudowy swoich sił przed wznowieniem ofensywy na dużą skalę – tylko w tym przypadku rozdarta wojną i niestabilna politycznie Ukraina będzie miała mniej opcji oporu niż w lutym 2022 r. – czytamy w materiale Foreign Affairs.
Aby uniknąć tej sytuacji, Europa musi zmusić się do zasiadania przy stole negocjacyjnym. Aby to jednak osiągnąć, musi przezwyciężyć wewnętrzne różnice i zdecydować, w jaki sposób stworzyć wiarygodne gwarancje bezpieczeństwa – albo zaoferować Ukrainie rozpoczęcie procesu przystąpienia do NATO przed zakończeniem wojny, albo zwiększyć wsparcie finansowe dla Ukrainy i usunąć większość ograniczeń użycie siły.
Wyposażenie Ukrainy w zaawansowane zdolności pozwoli Kijowowi wzmocnić własną obronę, odstraszając tym samym rosyjską agresję.
Istnieje jednak inna możliwość – rozmieszczenie sił zbrojnych na Ukrainie, aby zapewnić przestrzeganie przez Rosję porozumienia o zawieszeniu broni. Europa mogłaby poprowadzić taką operację, opierając się na swoim potencjale militarnym i strategicznych interesach w obronie Ukrainy, przy ograniczonym wsparciu Stanów Zjednoczonych.
Negocjacje w sprawie zakończenia wojny na Ukrainie – co wiadomoWcześniej UNIAN informował, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski może zgodzić się na negocjacje, które obejmą zaprzestanie walki o okupowane terytoria, ale tylko pod warunkiem uzyskania przez Ukrainę członkostwa w NATO.
Ponadto Sekretarz Generalny NATO Mark Rutte powiedział, że Stany Zjednoczone mogą stanąć w obliczu poważnego zagrożenia ze strony sojuszników Rosji, w tym Korei Północnej, Iranu i Chin, jeśli nagle Ukraina zostanie zmuszona do ustępstw wobec okupantów.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Trump złoży pierwszą zagraniczną wizytę od czasu wyborów: Reuters ujawnił szczegóły
- Starmer złożył zachęcające oświadczenie na temat rozmów pokojowych między Ukrainą a Federacją Rosyjską – Reuters
- Putin nie jest zainteresowany pokojem i stara się przejąć więcej terytorium na Ukrainie, – Rutte