„Kończy nam się czas”: Demokrata z Izby Reprezentantów USA wzywa do kompromisu w sprawie ustawy o stablecoinach

• Kluczowy demokrata w Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów wykorzystał wtorkowe przesłuchanie jako okazję do wywarcia nacisków na osiągnięcie kompromisu w ostatniej chwili w sprawie ustawodawstwa dotyczącego stablecoinów.
• Podczas przesłuchania członkowie Partii Republikańskiej ostro skrytykowali również przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary’ego Genslera za jego przeszłość w zakresie nadzoru nad kryptowalutami i zależność agencji od działań egzekucyjnych w celu kierowania branżą.

Przedstawicielka USA Maxine Waters (Demokratka z Kalifornii), wiodąca demokratka w Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, zasugerowała w Wysłuchanie w sprawie nadzoru Komisji Papierów Wartościowych i Giełd we wtorek, że ona i przewodniczący Partii Republikańskiej powinni w tym roku dokończyć pracę nad ustawą regulującą działalność amerykańskich emitentów stablecoinów.

„Chcę, abyśmy zawarli wielką umowę w sprawie stablecoinów i innych od dawna oczekiwanych rachunków” – powiedział Waters przewodniczącemu komisji, Rep. Patrickowi McHenry’emu (RN.C.). „Jestem głęboko przekonany, że możemy osiągnąć porozumienie, które priorytetowo potraktuje silną ochronę konsumentów w naszym kraju i silny nadzór federalny”.

McHenry, który ma przejść na emeryturę pod koniec roku, odpowiedział, że ma nadzieję, „że uda nam się dojść do porozumienia w sprawie ustawodawstwa dotyczącego stablecoinów w tym Kongresie”, choć zauważył, że „natura tego, jak to robimy, sprawia, że ​​sprawy stają się nieco trudniejsze, a głosy są nieco trudniejsze”.

„Mamy coraz mniej czasu, żeby to przegłosować” – powiedziała Waters. Ona i McHenry wcześniej przez miesiące pracowali nad kompromisowym projektem ustawy o regulacji stablecoinów, ale dwupartyjny wysiłek jeszcze nie przekroczył linii metyWraz ze zbliżaniem się końca sesji kongresowej maleje możliwość kierowania ustawodawstwem.

Rozprawa SEC – niezwykła, ponieważ obejmowała wszystkich pięciu komisarzy składających zeznania jednocześnie – szybko stała się debatą kryptograficzną, ponieważ McHenry i inni skrytykowali „lekkomyślny plan” agencji dotyczący branży. Republikanie szczególnie skupili się na osiągnięciach przewodniczącego Gary’ego Genslera.

„Pod przewodnictwem Genslera SEC stała się agencją łobuzerską” – powiedział McHenry. Ubolewał nad agresywnym egzekwowaniem kryptowalut przez SEC, nawet gdy Izba zatwierdziła szeroko dwupartyjny projekt ustawy, Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), który pokazał, że większość Kongresu nie zgadzała się z podejściem agencji do aktywów cyfrowych.

Zapytany o to, że regulator używa niespójnych sformułowań, gdy mówi o tym, co sprawia, że ​​krypto papier wartościowy podlega jurysdykcji SEC, Gensler odpowiedział, że „chodzi mniej o warunki, a bardziej o ekonomię”.

„Słowa mają znaczenie” – odpowiedział McHenry, argumentując, że agencja powoduje „brak jasności”.

Komisarz Partii Republikańskiej Hester Peirce stwierdziła, że ​​był to świadomy wybór, podjęty wbrew jej woli.

„Próbujemy być dwuznaczni, ponieważ precyzja prawna niesie ze sobą realne implikacje” – powiedziała, a celowe niejasności pozostawiły niepewność co do tego, jak agencja definiuje, co kwalifikuje transakcję tokenową jako papier wartościowy. „Nie wywiązaliśmy się ze swojego obowiązku jako regulator”.

Na początku tego tygodnia ustawodawcy Partii Republikańskiej również zażądano w liście że agencja wyrzuciła swoje podejście do polityki księgowości kryptograficznej, znane jako Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121). Polityka ta pozostawiła amerykańskie banki niepewne co do przejęcia opieki nad aktywami kryptograficznymi, ponieważ sugeruje, że musiałyby one utrzymywać nietypowe poziomy kapitału.