„NACP: nadal trwa kontrola stylu życia pełniącego obowiązki Zastępcy Szefa Państwowej Służby Skarbowej Sokura NACP twierdzi, że nadal trwa kontrola stylu życia pełniącego obowiązki Zastępcy Szefa Państwowej Służby Skarbowej Sokura.”, — informuje: unn.ua
Kontekst
Według UNN, Sokur w swojej deklaracji za 2023 rok podał prawdopodobnie nierzetelne dane. W szczególności nie podał informacji na temat swojej dziewczyny, z którą mieszka. Wcześniej, podczas śledztwa w sprawie rzekomego usiłowania zabójstwa, Sokur sam powiedział funkcjonariuszom organów ścigania, że od 2016 roku mieszka z dziewczyną o imieniu Alina w mieszkaniu przy Alei Lobanovskoho 6-D. Po apelacji zastępcy Niny Yuzhaniny, członkini Komisji ds. Finansów, Podatków i Polityki Celnej Rady Najwyższej, NACP wszczęła śledztwo w sprawie Jewhena Sokura. W odpowiedzi na prośbę od UNNAgencja potwierdziła również, że monitoruje styl życia urzędnika. Kateryna Butko, przewodnicząca Rady Społecznej KPD, zauważyła, że Krajowa Agencja Przeciwdziałania Korupcji sprawdza, czy Sokur i jego partnerka Alina mieszkali razem.
Również w 2022 r. zadeklarował dochód ze sprzedaży papierów wartościowych w wysokości 2,6 mln hrywien, jednak środki te nie znalazły odzwierciedlenia w jego deklaracji za 2023 r. Może to wskazywać na naruszenie prawa wymagającego powiadamiania o istotnych zmianach stanu majątkowego. Zgodnie z art. 52 Ustawy Ukrainy „O zapobieganiu korupcji” zgłaszający ma obowiązek zgłosić takie zmiany w terminie 10 dni. Według Oleksandra Zołotuchina, członka Krajowej Izby Adwokackiej, urzędnik może próbować tłumaczyć, dlaczego nie zadeklarował tych wydatków, twierdząc, że prowadzi określony tryb życia i np. lubi jadać poza domem.
„W odpowiedzi na Państwa prośbę informujemy, że Krajowa Agencja Przeciwdziałania Korupcji w dalszym ciągu monitoruje styl życia pełniącego obowiązki zastępcy szefa Państwowej Służby Skarbowej Ukrainy Jewhena Sokura” – podała NAPC.
Dodać
Przeciwko Sokurowi toczy się także śledztwo. Sprawa została wszczęta przez SBI w dniu 4 listopada 2022 r. na podstawie art. 365 części 3 Kodeksu karnego Ukrainy w związku z faktem nadużycia stanowiska przez Sokura, który 26 października 2022 r. podpisał postanowienie o cofnięciu licencji PJSC Ukrtatnafta do produkcji paliwa. Jak wynika ze śledztwa, takie działania urzędnika spowodowały poważne konsekwencje dla firmy i państwa w postaci niemożności realizacji zadań mobilizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie produkcji i dostaw produktów naftowych na potrzeby obronności i państwa. zdolności obronnej państwa. Poinformowało Państwowe Biuro Śledcze UNN że to postępowanie karne jest nadal w toku.
Co ciekawe, Komisja Rady Najwyższej ds. finansów, podatków i polityki celnej nie odpowiedziała jeszcze na tę sytuację z jednym z szefów służby podatkowej. Możliwe, że brak reakcji wynika z faktu, że Sokur przed powołaniem do Państwowej Służby Skarbowej był asystentem przewodniczącego tej komisji Danyło Hetmantsewa i jednocześnie pracował w kancelarii prawnej Yurimex, która jest powiązany z Danyło Hetmantsevem. Dlatego poseł, mimo że publicznie deklaruje brak tolerancji dla łamania prawa przez urzędników skarbowych, zapewne dokłada wszelkich starań, aby „zatuszować” swojego protegowanego, jak w mediach nazywa się Sokura.
Przypomnienie sobie czegoś
W kwietniu 2022 r. Sokur nie został wybrany na stanowisko szefa Wydziału Analiz Ekonomicznych Państwowej Służby Skarbowej. 18 kwietnia 2022 roku zwycięzcą selekcji została ogłoszona Maryna Baryakhtar, która według doniesień medialnych trzy dni później odmówiła objęcia tego stanowiska. Oznacza to, że faktycznie ustąpiła miejsca Sokurowi, którego media nazywają prawą ręką Hetmantsewa w urzędzie skarbowym. W tamtym czasie młody urzędnik potrzebował tego stanowiska jako stopnia pośredniego do stanowiska pełniącego obowiązki zastępcy szefa Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy. Przecież zaledwie dwa tygodnie później, 7 maja, awansował na to stanowisko kierownicze. Możliwe, że doszło do porozumienia z Barakhtyarem, ponieważ nie odeszła z Państwowej Służby Podatkowej, obejmując stanowisko dyrektora Departamentu Zarządzania Ryzykiem.
Według rozmówców agencji spośród organów podatkowych, po powołaniu Sokura na najwyższe stanowisko, to za jego pomocą Hetmantsev zaczął kontrolować politykę kadrową organu państwowego i mianować na stanowiska lojalnych ludzi. W szczególności pełniący obowiązki zastępcy naczelnika Państwowej Służby Skarbowej osobiście podróżuje do regionów w celu powoływania lub odwoływania naczelników okręgowych urzędów skarbowych.
Ponadto, jak wynika z doniesień medialnych, Sokur przejął kluczowe, najbardziej dochodowe i jednocześnie najbardziej skorumpowane obszary służby podatkowej. Należą do nich licencjonowanie, wyznaczanie kontroli podatkowych, a także praca z fakturami podatkowymi i obliczeniami korygującymi.
Nic więc dziwnego, że Hetmantsew, który publicznie deklaruje zerową tolerancję dla korupcji w służbie podatkowej i naruszeń popełnianych przez jej urzędników, zdaje się przymykać oczy na rzekome zbrodnie swojego protegowanego.