„Nie chcemy, aby w takich sytuacjach wykluczano bramki” – mówi były sędzia Premier League, sugerując poważną zmianę taktyczną

BYŁY sędzia Premier League zasugerował, że kluby powinny dokonać poważnych zmian taktycznych po zwycięstwie Johna Stonesa dla Manchesteru City, ponieważ „nie chcemy, aby w takich sytuacjach wykluczano bramki”.

Mark Halsey pojawił się w najnowszym odcinku programu „The Whisteblower” stacji SunSport, aby przedstawić zasady dotyczące kluczowych decyzji sędziów z weekendu.

Pierwotnie nie uznano gola Manchesteru City w końcówce meczu z Wolves, zanim interweniował VARŹródło: Sky Sports

Były sędzia Premier League Mark Halsey uważa, że ​​ostatecznie podjęto właściwą decyzjęŹródło: AFPWażnym punktem programu był kontrowersyjny gol Stonesa w meczu z Wolves.

Obrońca Manchesteru City w doliczonym czasie gry strzelił piorunującą głową.

Jednak po wielu zamieszaniach, bramka została pierwotnie uznana, gdy sędziowie uznali, że Bernardo Silva był na pozycji spalonej.

Silva pokłócił się z bramkarzem Wolves Jose Sa, gdy piłka wpadła do siatki, a gdy piłka wpadła do siatki, był na pozycji spalonej.

Jednak po długiej analizie VAR uznano, że bramka została uznana, ponieważ uznano, że Silva znajdował się poza polem widzenia Sa i nie miał wpływu na rodaka, gdy Stones strzelił na bramkę.

Zatem pomimo skarg Gary’ego O’Neila Halsey był zadowolony, że zdobyli bramkę.

Powiedział: „Uważam, że VAR postąpił całkowicie trafnie, zalecając wystawienie recenzji Chrisowi Kavanaghowi, aby poszedł i rzucił okiem, ponieważ kiedy zobaczysz powtórkę, od razu wiesz, że Silva nie miał wpływu na bramkarza swoją obecnością w jego drużynie. linia widzenia.

„Po prostu od razu schodzi z drogi. Według mnie więc podjęto właściwą decyzję i właśnie to chcemy zobaczyć i po to jest VAR.

DARMOWE ZAKŁADY NA PIŁKĘ NOŻNĄ I OFERTY REJESTRACJI

„Kiedy piłka wpada do siatki, może całkiem słusznie tam stać. Czy John Stones uderza głową głową, czy przeszkadza przeciwnikowi? Czy wpływa to na jego pole widzenia?

„Wyraźnie widać, że nie, on nie. I wyraźnie widać, że bramkarz widzi piłkę do końca.

„To po prostu świetny główka Johna Stonesa i moim zdaniem gol został strzelony prawidłowo. Nie chcemy, aby bramki zostały wykluczone w tego typu sytuacjach”.

Zawodnicy nie mogą być na spalonym bezpośrednio od pierwotnego kopnięcia i rzutów rożnych.

Zatem ucieczka Silvy ze swoimi wybrykami na Molineux może skłonić więcej drużyn do wypróbowania podobnej taktyki na rzutach rożnych, aby przeszkadzać bramkarzom – zanim ucieknie na czas.

Zatem ucieczka Silvy ze swoimi wybrykami na Molineux może skłonić więcej drużyn do wypróbowania podobnej taktyki na rzutach rożnych, aby przeszkadzać bramkarzom – zanim ucieknie na czas.

Naciskany tą sprawą Halsey dodał: „Słuchaj, zawsze jest mały kontakt w polu karnym i cały czas widzisz bramkarzy popychających zawodników, prawda?

„Wypychają ich z drogi tuż przed wykonaniem zakrętu lub w momencie jego wykonania.

„Dla mnie to normalny kontakt. I tak, jeśli taką taktykę stosują w innych klubach, niech tak będzie.

„Ale nie chcemy, aby bramki były wykluczone z tego rodzaju”.

Halsey wypowiedział się także na temat czerwonej kartki Williama Saliby w Bournemouth.

Francuz otrzymał rozkaz wymarszu po pół godzinie, po wycofaniu Evanilsona tuż na połowie Arsenalu, ale był ostatnim zawodnikiem i uznano, że pozbawił go szansy na zdobycie bramki.

Halsey wolałby jednak, aby sędzia podtrzymał swoją pierwotną żółtą kartkę.

Były urzędnik Premiera powiedział: „Rob Jones od razu pokazał żółtą kartkę. Dokładnie to samo bym zrobił w takiej sytuacji.

„Czy był to wyraźny i oczywisty błąd Roba Jonesa? Moim zdaniem nie. Myślałem, że trafił w sedno.

„Według mnie istnieją wątpliwości, czy była to oczywista szansa na zdobycie bramki.

„Ciągle słyszymy, jak Howard Webb mówił, że nie chcemy, aby system VAR angażował się w subiektywne decyzje. Cóż, dla mnie to było subiektywne.

„VAR nie powinien był się w to angażować. Moim zdaniem nie był to wyraźny i oczywisty błąd Roba Jonesa.

„Powinniśmy pozostać przy decyzji sędziego na boisku dotyczącej żółtej kartki”.

Sędziowie byli szczęśliwi, że Bernardo Silva usunął się z drogiŹródło: Getty

Stones świętuje ważne zwycięstwoŹródło: PA

Halsey uważa, że ​​William Saliba powinien był móc pozostać na boisku w BournemouthŹródło: PA