„Wtorkowy wieczór był szokiem, jeśli oglądało się tylko CNN. Ale nie, jeśli przez cały czas patrzyłbyś na zakłady.”, — informuje: www.coindesk.com
Założyciel Polymarket, Shayne Coplan, i nisza rynkowa, którą przejął w 2024 r., mogą odnieść zwycięstwo.
Wraz z Donaldem Trumpem, Partią Republikańską i branżą kryptowalut rynki prognostyczne są wyraźnym zwycięzcą wyborów w USA. Zaskakująco dobre wyniki Partii Republikańskiej we wtorek wieczorem były szokiem dla tych, którzy czerpali informacje jedynie z mediów głównego nurtu, ankieterów i ekspertów.
01:35
Dlaczego Bitcoin zwycięży niezależnie od wyników wyborów w USA
02:25
Gwałtowny wzrost DOGE w dniu wyborów w USA; Bitcoinowe fundusze ETF tracą 541 mln dolarów, a Mt.Gox przenosi BTC o 2,2 mld dolarów
18:56
Spostrzeżenia z wieczoru wyborczego: Rynki prognostyczne nie opowiadają „pełnej historii” – mówi Mark Connors
01:09
Sygnał recesji w USA pojawia się w przypadku rozpiętości rentowności 10-letnich i 3-miesięcznych papierów wartościowych
Dla tych, którzy przez cały rok śledzili kursy na Polymarket, Kalshi, PredictIt i podobnych stronach bukmacherskich, wyniki były od dawna prawdopodobne.
„Rynki były zdecydowanie najlepszą prognozą wyborów w 2024 r.” – powiedział Koleman Strumpf, profesor ekonomii na Uniwersytecie Wake Forest w Karolinie Północnej. „Chociaż ankieterzy powiedzieli „zbyt blisko, aby zadzwonić” (lub [Democratic nominee Kamala] Harris jest faworyzowany), rynki uznały Trumpa za faworyta”.
Usprawiedliwienie następuje po kilku tygodniach, podczas których media głównego nurtu nękają teorię, że Polymarket, który działa na szynach kryptowalut i odnotował w tym roku wolumen obrotu warty miliardy dolarów, był manipulowany przez siły pro-Trumpowe w celu zawyżenia jego szans.
„Żadne z histerycznych twierdzeń o tym, jak rynki zniszczą demokrację lub inne nieszczęścia, nie spełniło się” – stwierdził Strumpf.
Chociaż Associated Press (tradycyjnie złoty standard) nie ogłosiła wyścigu we wczesnych godzinach porannych w środę, Polymarket dawał kandydatowi Republikanów Donaldowi Trumpowi 98,8% szans na ponowne objęcie Białego Domu, w porównaniu z około 60%24 godziny wcześniej.
Przez większą część późnego lata i jesieni sondaże dawały przewagę – choć niewielką i czasami w granicach błędu – Demokratom.
Jednak do środy o 1:25 czasu wschodniego nawet „New York Times”, który nie przepadał za Trumpem, dawał mu ponad 95% szans na zwycięstwo. Internetowa „igła” gazety prognozowała, że zdobędzie 306 głosów elektorskich – znacznie więcej niż 270 potrzebnych do zwycięstwa.
Nie oznacza to jednak, że sondaże i inne metody prognozowania nadal nie mają swojego miejsca, jak szybko zauważyli nawet zwolennicy rynków prognostycznych.
„Lekcja jest taka, że rynki są świetne, a prognozy stanowią dla nich wkład” – powiedział Haseeb Qureshi, partner zarządzający w Dragonfly (i inwestor w Polymarket). „Obydwa są cenne i w tym przypadku nie było między nimi większych różnic. Jednak rynki prawdopodobnie dodały trochę alfa do surowych prognoz, których brakowało”.
Aaron Brogan, prawnik badający rynki prognostyczne, przestrzegł przed wyciąganiem daleko idących wniosków na podstawie świeżych danych.
„Ten wynik jest zgodny z obydwoma dokładność rynku prognoz i „niezwykły błąd w sondażach, nieznacznie wpływający na tradycyjne agregaty sondażowe” – powiedział Brogan. „Agregatorzy sondaży uważali, że ten wyścig może zmienić się w obie strony, więc ten prawidłowy wynik rynkowy prognoz mógł z łatwością być wynikiem czystego przypadku. Chociaż wynik ten potwierdza się dla rynków prognostycznych, hipoteza, że rynki o dużej płynności wytwarzają wiarygodny sygnał wyborczy[s] najlepiej widać na przestrzeni czasu w wielu wyścigach.”
Niemniej jednak uczestnikom tych rynków można wybaczyć to, że poczuli się teraz usprawiedliwieni.
„Rynki prognostyczne działają” – powiedział Hart Lambur, współzałożyciel UMA Protocol, zdecentralizowanej usługi Oracle, która ocenia wyniki i spory na rzecz Polymarket.
„Polymarket (i inni) dosłownie «przewidywali», że Trump najprawdopodobniej wygra, podczas gdy tradycyjne sondaże wskazywały, że wyścig będzie remisem” – powiedział Lambur. „Jego [as] proste: rynki prognostyczne były lepszym źródłem informacji niż tradycyjne sondaże i dzisiejszy wieczór to udowodnił”.
Sama Reynoldsa raportowanie wniesione.
Pod redakcją Kevina Reynoldsa.
Ujawnienie
Należy pamiętać, że nasz
polityka prywatności,
warunki korzystania,
ciastka,
I
nie sprzedawaj moich danych osobowych
zostały zaktualizowane
.
CoinDesk jest
wielokrotnie nagradzany
media zajmujące się branżą kryptowalut. Jej dziennikarze przestrzegają rygorystycznego zestawu
zasady redakcyjne.
CoinDesk przyjął zbiór zasad mających na celu zapewnienie integralności, niezależności redakcyjnej i wolności od stronniczości swoich publikacji. CoinDesk jest częścią grupy Bullish, która jest właścicielem firm zajmujących się aktywami cyfrowymi i aktywami cyfrowymi oraz inwestuje w nie. Pracownicy CoinDesk, w tym dziennikarze, mogą otrzymywać wynagrodzenie oparte na kapitale grupy Bullish. Bullish został zapoczątkowany przez inwestora technologicznego Block.one.
:format(jpg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/coindesk/d1d917b0-ea51-4a6f-9c33-dec206570812.png)
Marc Hochstein jest zastępcą redaktora naczelnego CoinDesk ds. funkcji, opinii, etyki i standardów. Posiada BTC powyżej progu ujawnienia CoinDesk wynoszącego 1 tys. dolarów oraz kwoty de minimis innych aktywów cyfrowych (szczegóły w biografii).
Obserwuj @MarcHochstein na Twitterze