„Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dodała Consensys do listy celów dochodzeń w sprawie kryptowalut, co skłoniło inkubator technologiczny do pozwania go za nadużycia w sądzie federalnym. Ponieważ regulator zamknął dochodzenie w sprawie Ethereum na początku tego roku, sędzia z Teksasu orzekł, że brak bezpośredniego zagrożenia oznacza, że pozew jest nieuzasadniony.”, — informuje: www.coindesk.com
- Federalny sąd w Teksasie uznał, że niedawny pozew firmy Consensys przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd nie był uzasadniony, ponieważ zagrożenie prawne, jakie niósł ze sobą ten pozew, ustało.
- Consensys wciąż toczy batalię prawną z amerykańskim organem nadzoru papierów wartościowych w sprawie MetaMask.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dodała Consensys na pewien czas do listy celów śledztwa w sprawie kryptowalut, co skłoniło inkubator technologiczny do pozwania go za nadużycia w sądzie federalnym. Ponieważ regulator zamknął dochodzenie w sprawie Ethereum na początku tego roku, Sędzia z Teksasu podjął decyzję brak bezpośredniego zagrożenia oznacza, że pozew jest nieuzasadniony.
Sędzia Reed O’Connor z Sądu Okręgowego USA dla Północnego Okręgu Teksasu zauważył w czwartkowym piśmie, że „ponieważ wstrzymanie świadczenia naraża powoda na niewielkie, jeśli w ogóle, trudności, roszczenie nie jest dojrzałe pod względem sprawy ani kontrowersji”. Innymi słowy, ponieważ nie ma wyraźnego przyszłego zagrożenia dla Consensys, nie ma sensu, aby sędzia się wtrącał.
„Wielkim zwycięstwem dla branży było to, że SEC wycofała się ze swojego dochodzenia w sprawie «Ethereum 2.0» po wszczęciu przez nas postępowania sądowego, a sąd w Teksasie uznał dziś, że SEC udzieliła już Consensys ulgi, o którą wnioskowała w tej kluczowej dla ekosystemu Ethereum kwestii” – powiedziała firma powiedział w poście na X.
Consensys argumentował, że jego pozew „obnażył nadgorliwe śledztwo w sprawie Ethereum, a decydenci i ogół społeczeństwa wyrazili głębokie zaniepokojenie śledztwem SEC w sprawie rozwoju oprogramowania blockchain”.
Rzecznik SEC odmówił komentarza w sprawie umorzenia sprawy.
Kiedy Consensys pozwał agencję w kwietniu, zwrócił się do sądu o stwierdzenie, że ether (ETH) Ethereum nie jest papierem wartościowym i że jakiekolwiek dochodzenie w sprawie ConsenSys oparte na założeniu, że token jest papierem wartościowym, naruszałoby prawa spółki. Twierdził również, że MetaMask nie jest brokerem na mocy prawa federalnego i że jego usługa stakingu nie narusza prawa papierów wartościowych.
Po wycofaniu się ze śledztwa w sprawie ETH, SEC podjęła dalsze działania zarzuty przeciwko Consensys pod koniec czerwcazarzucając spółce usługę MetaMask działającą jako niezarejestrowany makler papierów wartościowych.
Chociaż SEC nie wydała publicznego oświadczenia na temat statusu ETH, w zeszłym tygodniu organ regulacyjny rozstrzygnął kwestie opłat wobec eToro, co pozwoliło platformie handlowej kontynuować notowanie ETH w USA
AKTUALIZACJA (20 września 2022, 18:16 UTC): Komisja Papierów Wartościowych i Giełd odmówiła komentarza.
Pod redakcją Nikhilesha De.