„Przyszły sekretarz stanu USA o polityce NATO: partnerzy powinni w większym stopniu wnosić wkład w obronę Nominowany na sekretarza stanu USA Marco Rubio podkreślił znaczenie NATO, ale podkreślił potrzebę zwiększenia wkładu sojuszników. Podkreślił, że bogate kraje Europy powinny więcej inwestować we własną obronność.„, informuje: unn.ua
Bliższe dane
Demokratyczna senator Jeanne Shagin podczas przesłuchania w sprawie zatwierdzenia kandydatury Rubio w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych przypomniała, że Marco Rubio był pomysłodawcą projektu ustawy zabraniającej prezydentom jednostronnego podejmowania bez odpowiedniej zgody Kongresu decyzji o wycofaniu się NATO. „Czy zobowiążesz się do przestrzegania zgody Senatu lub aktu Kongresu zgodnie z wymogami prawa, którego jesteś autorem, jeśli prezydent Trump będzie próbował wycofać USA z NATO?” – zapytał Shagina.
„Na początek powiem, że prezydent Trump nominował kandydata na ambasadora przy NATO, co jasno wskazuje jego rolę w tym. Po drugie, prawo jest prawem. Oczywiście, jak wspomniałeś, byłem współautorem tej ustawy, więc jest to trudne powiedzieć, że nie popieram ustawy, którą pomogłem uchwalić” – odpowiedział Rubio.
Nominowany na stanowisko sekretarza stanu Marco Rubio zauważył, że wokół kwestii NATO istnieje „nieporozumienie”.
NATO jest bardzo ważnym sojuszem. Wierzę w to. Wierzę, że sojusze mogą być i były bardzo przydatne. Bez NATO nie byłoby końca zimnej wojny. Bez NATO jest całkiem możliwe, że duża część tego, co znamy dzisiaj jako Europa, padłaby ofiarą agresji
Jednocześnie dodał, że dla Stanów Zjednoczonych ważne jest nie tylko posiadanie partnerów, ale także posiadanie „zdolnych” sojuszników w dziedzinie obronności, którzy są „zdolni do obrony swojego regionu”.
„Myślę zatem, że należy zadać pytanie. Nie wyrażam stanowiska publicznego. Zadaję pytanie, które należy zadać, a mianowicie: Czy rola Stanów Zjednoczonych w NATO w XXI wieku powinna polegać przede wszystkim na rolę obronną czy obronę przed agresją, podczas gdy kraje w regionie ponoszą większość odpowiedzialności, wnosząc większy wkład?” – zauważył.
Rubio zauważył, że „im dalej na wschód od Europy, tym więcej pieniędzy, jako procent PKB, wydaje się na armię”:
„Ale myślę, że w Europie i w wielu administracjach, zarówno republikańskich, jak i demokratycznych, panuje powszechne przekonanie, że nasi partnerzy z NATO – bogate rozwinięte gospodarki – muszą w większym stopniu przyczyniać się do własnej obrony, a ostatecznie do partnerstwa z NATO. I jest to żądanie, które od wielu lat wysuwane jest przez wielu prezydentów, a o jego prawdziwości świadczy to, co stało się z Ukrainą” – powiedział.
Dlatego też, podsumował Rubio, ważne jest, aby Stany Zjednoczone zawierały sojusze, ale powinny one być „z silnymi i zdolnymi partnerami”, a nie z tymi, „którzy postrzegają porozumienie w sprawie obronności USA-NATO jako wymówkę do mniejszych wydatków na obronę i więcej na temat niektórych potrzeb domowych.”
„Mamy też potrzeby wewnętrzne” – podkreślił.
Rubio dodał, że „zaawansowane i bogate kraje Europy Zachodniej” mają „ogromne systemy bezpieczeństwa, programy, które finansują”.
„Byli w stanie kierować tymi programami lub je rozszerzać, ponieważ nie muszą wydawać na obronność tyle, ile my, jako odsetek całej naszej gospodarki. I ta dynamika musi się zmienić. Oczekuję zatem, że prezydent Trump będzie nadal zdecydowanie to podkreślam” – powiedział kandydat na Sekretarza Stanu USA.
Przyszły sekretarz stanu USA: Ukraina i Federacja Rosyjska będą musiały pójść na ustępstwa15.01.25, 21:07 • 39436 wyświetleń