„Po ułaskawieniu Rossa Ulbrichta administracja Trumpa musi wykorzystać potencjał kryptowalut w zakresie szerzenia prywatności i innowacji finansowych.”, — informuje: www.coindesk.com
Wolność Rossa następuje po ponad dziesięciu latach spędzonych w więzieniu – podróży określonej przez nieustające wsparcie, batalie prawne i niezachwiane wsparcie społeczności kryptograficznej. Jego wydanie ma dla mnie ogromne znaczenie, ponieważ ponad dziesięć lat temu uruchomiłem Silk Road 2.0, następcę jego witryny.
Jednak jego podwójne dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego nie dotyczyło tylko Jedwabnego Szlaku. Symbolizowało opór rządu USA wobec branży blockchain i idei systemu finansowego kontrolowanego przez osoby fizyczne, a nie przez duże banki.
Dolar amerykański jest światową walutą rezerwową; a kryptowaluta zapewniła światu zdemokratyzowany dostęp do tej rezerwy za pośrednictwem monet stabilnych. Satoshi Nakamoto ogłosił Bitcoina jako „elektroniczny system gotówkowy typu peer-to-peer”, a Jedwabny Szlak jako pierwszy faktycznie zrealizował tę wizję. Silk Road otworzył drzwi do kryptowaluty i wprowadził Dolinę Krzemową (i wiele innych grup) do bitcoina. Dało początek firmom takim jak Coinbase, projektom takim jak Ethereum i utorowało drogę monetom typu stablecoin, które nie są jeszcze prywatne.
Mimo to nie ma legalnego rynku kupna i sprzedaży rzeczy za pomocą bitcoinów. Nasza branża ma reputację związaną ze spekulacją i oszustwami. Nie możemy zapominać, że Satoshi stworzył bitcoiny do płatności, a nie do spekulacji. Stany Zjednoczone nie mogą przegapić Internetu pieniędzy. Podczas poprzednich administracji globalni programiści denerwowali się, nawet biorąc udział w organizowanych tutaj konferencjach. Ma to konsekwencje dla amerykańskiej branży kryptograficznej. Publikacja Rossa jest wyraźnym sygnałem, że Stany Zjednoczone nie są już strasznym miejscem do wprowadzania innowacji w kryptowalutach. Jego doświadczenie podkreśla potrzebę proporcjonalnej sprawiedliwości i przypomina o kosztach ludzkich nadmiernych wysiłków w zakresie regulacji innowacji.
Przeczytaj więcej: Założyciel Jedwabnego Szlaku Ross Ulbricht ułaskawiony przez prezydenta Trumpa
Jego uwolnienie jest okazją do refleksji – świętowania wolności, przy jednoczesnym zachowaniu trzeźwego spojrzenia na przeszłość. Ostatecznie jego surowy wyrok przeszkodził nam wszystkim w stworzeniu bitcoinowej innowacji. Musimy zadbać o to, aby jego sprawa stała się katalizatorem konstruktywnych zmian, a nie przypisem w historii straconych szans, serią memecoinów lub narracją dzielącą, która jeszcze bardziej podważa zaufanie.
Podobnie sprawa założyciela Tornado Cash, Romana Storma – któremu nadal grozi ryzyko prawne – wyraźnie pokazuje niebezpieczeństwa kryminalizacji innowacji. Tornado Cash oferuje kluczową funkcję („mikser”) umożliwiającą prywatne transakcje Ethereum – niezbędny element konkurencyjnego prowadzenia biznesu.
Tworzenie technologii zapewniających prywatność jest ważne, ale musimy także zrozumieć granicę między legalnymi i nielegalnymi przypadkami użycia. Tak, uruchomcie Jedwabny Szlak, ale nie pozwólcie na sprzedaż na nim narkotyków. Uruchom Tornado Cash, ale nie zachęcaj do prania brudnych pieniędzy. Nie da się przecenić efektu mrożącego, jaki oba przypadki wywarły na programistach takich jak ja. Innowatorzy w dziedzinie prywatności w USA i za granicą zastanawiają się obecnie nad swoją pracą w obawie przed konsekwencjami prawnymi tworzenia narzędzi chroniących prywatność.
A co robisz, kiedy uruchamiasz coś zdecentralizowanego, co zaczyna żyć własnym życiem? Sankcje nałożone na Tornado Cash zostały uznane przez Piąty Sąd Okręgowy za niezgodne z prawem, jednak Departament Sprawiedliwości odrzucił orzeczenie jako nieistotne. Twórcy Tornado Cash rzekomo byli świadomi jego niewłaściwego wykorzystania do prania pieniędzy, ale nie podjęli zdecydowanych działań, aby temu zaradzić. Czy na platformie zdecentralizowanej pierwsi programiści powinni być odpowiedzialni za aktywność użytkowników? Istnieje wyraźna potrzeba zdefiniowania przez Amerykę „artykułu 230”, zgodnie z którym twórcy zdecentralizowanego oprogramowania nie będą ponosić odpowiedzialności karnej za to, co ich użytkownicy robią na swoich platformach. („Artykuł 230” odnosi się do prawa zwalniającego platformy mediów społecznościowych z odpowiedzialności za treści publikowane w ich sieciach.)
Przeczytaj więcej:
Jak powiedział przedsiębiorca-polityk Vivek Ramaswamy: „Nie można atakować twórców kodu. Tak naprawdę musisz ścigać poszczególnych złych aktorów, którzy łamią już istniejące prawa”.
Aby móc rozwijać się jako branża, musimy oddzielić narzędzia od ich niewłaściwego wykorzystania. Technologie zapewniające prywatność, takie jak Tornado Cash, Monero i Zcash, są niesprawiedliwie piętnowane ze względu na ich potencjalne wykorzystanie do nielegalnych działań. Mają jednak potencjał transformacyjny w przypadku legalnych zastosowań, od ochrony osobistych danych finansowych po umożliwianie bezpiecznych transakcji biznesowych.
Zcash, dzięki opcjonalnym transakcjom chronionym, zapewnia osobom fizycznym i firmom możliwość przeprowadzania bezpiecznych, prywatnych transakcji, zachowując jednocześnie zgodność z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i zasadą „znaj swojego klienta” (KYC). Takie innowacje wypełniają lukę między kryptowalutą a tradycyjnymi gałęziami przemysłu, umożliwiając firmom przyjęcie kryptowalut bez ujawniania wrażliwych szczegółów finansowych.
Technologie zapewniające prywatność, takie jak Zcash, rozwiązują również podstawową wadę bitcoina i innych kryptowalut rejestrowanych publicznie: ujawnienie danych transakcyjnych, które stwarza niekorzystne warunki konkurencyjne i ryzyko dla prywatności. Wkrótce Zcash będzie dostępny na Mayachain, umożliwiając zdecentralizowany sposób konwersji pomiędzy bitcoinami i Zcash. Wkrótce będzie także obsługiwać ZSA (shielded aktywa), co umożliwi po raz pierwszy prywatną emisję monet stabilnych.
Nowa administracja zaproponowała krajową „Strategiczną Rezerwę Bitcoinów”, ale rodzi to pytania dotyczące prywatności i decentralizacji. W przeciwieństwie do innych rezerw, takich jak złoto, blockchain Bitcoina na zawsze ujawnia publicznie wpłaty i wypłaty. Czy administracja Trumpa jest tego świadoma? Ten poziom przejrzystości to miecz obosieczny, który sprawia, że technologie ochrony prywatności stają się jeszcze ważniejsze dla utrzymania przewagi konkurencyjnej i strategicznej.
Więc dokąd stąd pójdziemy? Bitcoin i szerzej rozumiany przemysł kryptowalut znajdują się na rozdrożu. Nadszedł moment, aby ponownie skupić się na zasadach, które kierowały wczesnym przyjęciem: postrzeganiu prywatności, wolności finansowej i, co najważniejsze, płatnościach typu peer-to-peer.
Amerykański krajobraz kryptograficzny, obecnie pełen niepewności regulacyjnej, oszustw i upadków, wymaga ponownej oceny. Zamiast demonizować innowacje w zakresie prywatności, decydenci muszą współpracować z programistami, aby stworzyć jasne, wykonalne standardy odpowiedzialnego korzystania z „elektronicznej gotówki”. Oznacza to proaktywną edukację i współpracę z organami regulacyjnymi, większe inwestycje w technologie prywatności oraz rozwój ram regulacyjnych, które zachęcają do innowacji w zakresie blockchain w USA.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
