„Sąd zastosował tymczasowe aresztowanie Tetiany Krupy z MSEK. Izba Apelacyjna Rady Bezpieczeństwa Państwa zastosowała tymczasowe aresztowanie Tetiany Krupy do 3 grudnia, z możliwością wyznaczenia poręczenia majątkowego w wysokości 300 mln UAH.„, informuje: unn.ua
W przypadku zwolnienia za kaucją sąd nakazał Tetianie Krupie stawienie się na wezwanie śledczego, prokuratora i sądu, aby powstrzymała się od komunikowania się z pracownikami komisji biegłych medyczno-społecznych oraz osobami, które zwracały się do MSEK w sprawach związanych do tego postępowania. Dodatkowo powiadom o zmianie miejsca zamieszkania, przedstaw paszport i inne dokumenty potrzebne do wyjazdu za granicę.
Znęcanie się w trakcie orzekania o niepełnosprawności: MSEK i prokuratura okręgowa prowadzą poszukiwania11 listopada 2024, 17:06 • 21980 wyświetleń
Tatyana Krupa uczestniczyła w posiedzeniu sądu za pośrednictwem łącza wideo. Jej obrońcy wnieśli o zamknięcie sesji w części mogącej dotyczyć danych osobowych i zdrowia.
Jak wynika ze śledztwa, prokurator Wadym Sydorenko, przeprowadzono 22 przeszukania, podczas których zajęto majątek Tetiany Krupy. Zabezpieczono także środki pieniężne. Ponadto zajęto ponad 150 zarejestrowanych nieruchomości, w tym osoby prawne (spółki).
Prokurator zauważył, że fundusze znalezione w trakcie przeszukania nie stanowiły całego majątku ustalonego w toku śledztwa.
Podczas rozprawy okazało się, że Krupa posiada tytuł „Zasłużonego Doktora Ukrainy”.
Prawnik Krupy powiedział, że decyzja Sądu Rejonowego w Peczersku została podjęta z naruszeniem. Przecież według niej taką decyzję powinien podjąć VAX. Zwróciła się więc o uchylenie decyzji wydanej przez Sąd Peczerski i wydanie decyzji w VAKS.
Planuje się wyłączenie szefa Chmielnickiego MSEK ze składu deputowanych rady regionalnej7 października 2024, 13:13 • 12024 wyświetleń
Ponadto prawnik Tetiany Krupy powiedział, że wszystkie środki klienta zostały zajęte, a rodzina Krupy nie ma możliwości ich zdeponowania i pożyczenia.
„Według Kodeksu postępowania karnego wysokość poręczenia nie powinna przekraczać 80 minimum egzystencji, czyli około 250 tysięcy hrywien. Natomiast w jej przypadku kaucja jest znacznie wyższa (500 milionów 1528 hrywien)” – mówi obrońca.
Prawnik uważa także, że ze względu na stan zdrowia Krupy nie można zastosować środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Zdaniem obrońcy powinna wyjść na wolność za kaucją.
Według innej prawniczki Tetiany Krupy, Anżeliki Moisejewej, odbycie podejrzeń i zatrzymań odbyło się z naruszeniem zasad i bez dowodów. Chodzi o to, że Krupa wyrzucił przez okno worki z pieniędzmi.
„W śledztwie nie ustalono pochodzenia i wysokości dochodów Tetiany Krupy, a także nie wzięto pod uwagę faktu, że nie złożyła ona oświadczenia za 2024 rok” – powiedziała Angelika Moiseyeva.
Sędzia wyjaśnił, że prokuratura zajęła majątek, odjęła cały zadeklarowany dochód i maksymalny możliwy dochód – pozostało 137 mln. Zapytana przez sędzię, czy obrońca mógłby wyjaśnić, skąd pochodzą takie środki, odpowiedziała, że nie.
Prawnik uważa jednak, że wszystko, co znajduje się w akcie oskarżenia, jest domysłem prokuratora.
„Wszystkie ryzyka są bezpodstawne i niepotwierdzone. Nie ma przecież dowodów na jej wpływ na świadków, możliwość przekupstwa uczestników sprawy czy powiązania z organami ścigania. W szczególności mówimy o wyjeździe za granicę. Ponieważ Tetiana Krupa jest zastępcą, dlatego i tak nie może bez pozwolenia opuścić terytorium Ukrainy” – powiedziała Anżelika Moisejewa.
Obrońca zauważył także, że obowiązki i ograniczenia nałożone na Krupę w przypadku zwolnienia za kaucją są niezgodne z prawem.
Krupa zwróciła się do sędziów o wybór dla niej środka zapobiegawczego, który nie wiąże się z przebywaniem w areszcie, ale z zapewnieniem odpowiedniej wysokości kaucji.
„Biorąc pod uwagę, że wszystkie fundusze zostały zajęte, nawet pięć milionów hrywien to dla mnie za dużo”.
Następnie oskarżony, który uczestniczył w przesłuchaniu za pośrednictwem łącza wideo, rozpłakał się – pisze Suspilne.
Strona obrony zwróciła się do sędziów z wnioskiem o uchylenie postanowienia sądu I instancji i wyznaczenie dla Tetiany Krupy środka zapobiegawczego niezwiązanego z jej aresztowaniem lub o ustalenie rozsądnej wysokości kaucji, o której mowa w art. 172 Kodeksu postępowania karnego.
Przypomnijmy, że 7 października Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie wybrał dla Tetiany Krupy środek zapobiegawczy w postaci aresztu do 3 grudnia z możliwością poręczenia w wysokości 500 milionów 1528 hrywien. Jej prawniczka Anżelika Moisejewa złożyła apelację od wyroku Peczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie.
Obecnie Tetiana Krupa, której rodzina w szczególności jest właścicielem 30 obiektów nieruchomościowych w Chmielnickim, Lwowie i Kijowie oraz posiada nieruchomości za granicą w Austrii, Hiszpanii i Turcji, przetrzymywana jest w zwykłej celi stołecznego SIZO, przeznaczonej dla czterech osób ludzie.
Stefanczuk zaprzecza powiązaniom rodzinnym z szefem Chmielnickiego MSEK Krupy22 października 2024, 16:41 • 21060 wyświetleń