„Czy śledczy cywilni i prokuratorzy mogą profesjonalnie zbadać materiały sprawy dotyczące spraw wojskowych i wojskowych oraz sędziów cywilnych – w celu wydania uczciwego wyroku? Tak,…”, – Informuj: Armyinform.com.ua
Czytaj dla: 3 min. 3 lutego 2025, 6:57
Vitaliy Salny / Armyinform Collage Podczas niedawnego zatrzymania dwóch generałów i pułkownika przez ukraińskich funkcjonariuszy organów ścigania, deklarując podejrzenia i wybór miernika powściągliwości ponownie kwestia znaczenia Instytutu Sprawiedliwości Wojskowej na Ukrainie.
Czy śledczy cywilni i prokuratorzy mogą profesjonalnie zbadać materiały sprawy dotyczące spraw wojskowych i wojskowych oraz sędziów cywilnych – w celu wydania uczciwego wyroku?
Tak, Verkhovna Rada pracuje obecnie nad przepisami dotyczącymi policji wojskowej i specjalizacji wojskowej sędziów, które mają na celu stworzenie systemu wymiaru sprawiedliwości wojskowej.
Armyonform zapytał o potrzebę utworzenia wojskowego systemu wymiaru sprawiedliwości od prawnika, wojskowego żołnierza sił sił zbrojnych, Aleksander Musienko.
Wojsko jest oburzone, że są przekazywane ludziom bez doświadczenia wojskowego Stwierdza: kwestia tworzenia i funkcjonowania wojskowego systemu wymiaru sprawiedliwości od dawna jest dojrzała.
„Niestety reformy sądownicze i organów ścigania nie uwzględniały wzrostu wyzwań i związanych z agresją rosyjską od 2014 r. Ponadto istniejący system sprawiedliwości wojskowej – sądy i prokuratura – faktycznie został zlikwidowany, a na ich miejscu nie było instytucji, które mogłyby funkcjonować w pełni funkcjonujące.
W tym czasie sektor obrony i bezpieczeństwa tylko wzrósł. W związku z tym powstało wiele kwestii, które wymagały prawnego rozliczenia, a także właściwą interpretację i ocenę działań dowódców wojskowych i personelu wojskowego. Wskazano również problem postępowania karnego związanego ze służbą wojskową i odstraszeniem rosyjskiej agresji. Spowodowało to nawet oburzenie społeczeństwem i sferą wojskową ” – mówi Alexander Musienko.
Według niego, kwestie, które często pojawiają się i pojawiają się w tym kontekście: czy organy ścigania lub sądy, które nie mają specjalistycznej wiedzy w sferze wojskowej, mogą właściwie ocenić działania dowódcy wojskowego, biorąc pod uwagę wszystkie szczegóły dotyczące walka.
„Druga strona problemu – oburzenie wojska może spowodować fakty, czy ludzie, którzy nie przeszli odpowiedniego szkolenia, czy nie mają doświadczenia zawodowego związanego z sfery wojskowej, można ocenić”, mówi Alexander Musienko.
Co mówi świat Podkreśla, że badał doświadczenie istniejących systemów krajów NATO, partnerów Ukrainy.
„Systemy pełnej sprawiedliwości wojskowej istnieją w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii (z jej osobliwościami). We Francji istnieje nawet osobny kod dla wojska – kodeks sprawiedliwości wojskowej. Kraje te wprowadziły system sprawiedliwości wojskowej, ponieważ ich armie miały doświadczenie w uczestnictwie w działaniach wojennych. Umożliwiło to upewnienie się, że najlepiej jest regulować kwestie prawne, które pojawiają się podczas działań wojennych, a także postawione przed sądami ”, komentuje rozmówców.
System sprawiedliwości wojskowej (z jego osobliwościami – wyd.) Istnieje również w Izraelu.
„Na przykład, oprócz odpowiednich przepisów i regulacji działalności wojskowej, istniał również instytut wojskowych doradców prawnych, który pomógłby w podejmowaniu decyzji, zgodnie z zasadami międzynarodowego prawa humanitarnego, potrzeby działania zgodnie z przepisami wewnętrznymi Izraela ” – mówi Alexander Musienko.
Musisz mieć zamknięty cykl sprawiedliwości wojskowej Mówi, że według różnych szacunków ponad milion osób było zaangażowanych w sektor obrony i bezpieczeństwa na Ukrainie.
„Trwa aktywne walki, istnieje wiele pytań dotyczących interpretacji prawa wojskowego i ich właściwego zastosowania. Można odróżnić osobny przedmiot, a także funkcję organów ścigania. Specyficzność wojskowa wymaga specjalistów w zakresie dostępności doświadczenia zawodowego i wiedzy w tej dziedzinie. Konieczna jest wiedza i doświadczenie, aby w pełni ocenić działania wojownika podczas walki. Jest on dokładnie zdolny do poprawy stosowania przepisów, utrzymania organów ścigania i bezpieczeństwa, zmniejszania obciążenia systemem organów ścigania i sądu, które należy zbadać i rozpatrywać wiele innych kategorii spraw ” – podkreśla rozpórka.
Znowu podkreśla:
„Stworzenie pełnoprawnego systemu wymiaru sprawiedliwości wojskowej jest więcej niż uzasadnione. Ponadto konieczne jest posiadanie najbardziej zamkniętego cyklu w tym obszarze. To znaczy: policja wojskowa, prokuratorzy i sądy. Jeśli nie, tworzenie sądów wojskowych, przynajmniej wprowadzenie specjalizacji dla sędziów, którzy rozważają odpowiednie kategorie spraw. Specjalizacje te powinny obejmować kursy szkolenia, szkolenia i rozważania wyłącznie w dziedzinie wojskowej. Zatem przyjęcie niezbędnych przepisów jest bardzo ważne.
Oleksandr Musienko dodaje, że utworzenie systemu sprawiedliwości wojskowej rozwiąże kwestię lepszego organów ścigania odpowiednich zasad obecnych przepisów, a także prawa wojskowego.
„Ponadto kwestia sprawiedliwości za rozpatrzenie poszczególnych przypadków rezonansowych zostanie usunięta lub przynajmniej zminimalizowana. Zostanie również wzięte pod uwagę najlepsze doświadczenie naszych partnerów ” – podsumował prawnik i serwisant.
