29 grudnia, 2024
Urzędnik KMDA wydał fałszywe orzeczenie o niepełnosprawności – funkcjonariusze organów ścigania thumbnail
Wiadomości z Ukrainy

Urzędnik KMDA wydał fałszywe orzeczenie o niepełnosprawności – funkcjonariusze organów ścigania

Funkcjonariusze stołecznych organów ścigania zdemaskowali dyrektora Wydziału Polityki Społecznej i Weteranów Miejskiej Administracji Państwowej Kijowa za nielegalne uzyskanie 2 grup niepełnosprawności. Źródło: SBU, Metropolitan Police, Prokuratura Miejska w Kijowie, rozmówca UP w organach ścigania. Szczegóły: W raporcie funkcjonariuszy organów ścigania nie podano nazwiska zainteresowanej osoby, ale według źródła „Ukraińskiej Prawdy” dotyczy to do Rusłana Svitly’ego.„, informuje: www.pravda.com.ua

Stołeczni funkcjonariusze organów ścigania zdemaskowali dyrektora Wydziału Polityki Społecznej i Weteranów Miejskiej Administracji Państwowej Kijowa za nielegalne uzyskanie drugiej grupy niepełnosprawności.

Źródło: SBU, Policja Metropolitalna, Prokuratura Miejska w Kijowie, rozmówca UP w organach ścigania

Bliższe dane: W raporcie policyjnym nie podano nazwiska sprawcy, ale według źródła „Ukraińskiej Prawdy” chodzi o ok. Rusłan Switły.

Z materiałów sprawy wynika, że ​​w 2022 roku podejrzany złożył w jednym z kijowskich obwodów MSEK fałszywe zaświadczenia lekarskie o postawionej diagnozie, które w rzeczywistości nie odpowiadają rzeczywistości, a także fałszywe „wyciągi z karty zdrowia”, które rzekomo potwierdził swój pobyt w szpitalu.

W rezultacie pozwalało to urzędnikowi na otrzymanie bez powodu 2 grupy inwalidztwa, co nie tylko „gwarantowało zbroję” ze służby wojskowej, ale także pozwalało mu na pobieranie renty z budżetu państwa.

W szczególności, jak ustaliło śledztwo, od 2022 r. urzędnikowi przyznano prawie 300 tys. hrywien wsparcia socjalnego dla osoby niepełnosprawnej.

Obecnie urzędnik został powiadomiony o podejrzeniu na podstawie następujących artykułów Kodeksu karnego Ukrainy:

– rozdz. 3 i rozdz. 4 art. 358 (fałszowanie dokumentów, pieczęci, pieczęci i formularzy, sprzedaż lub używanie sfałszowanych dokumentów, pieczęci, pieczątek);

– rozdz. 3 art. 190 (oszustwo).

zdjęcie sbu

Dochodzenie przedprocesowe jest w toku. Podejmowane są kompleksowe działania mające na celu ustalenie okoliczności przestępstwa i postawienie wszystkich winnych przed wymiarem sprawiedliwości.

Powiązane wiadomości

50% mężczyzn w wieku poborowym jest gotowych wrócić na Ukrainę, jeśli kwestia rezerwacji zostanie rozwiązana, – Ministerstwo Jedności

censor.net

Muzeum Wojny zdemontowało sowieckie symbole na Alei Miast Bohaterów

radiosvoboda

Топ-5 завдань служби дисциплінарних інспекторів: що передає у спадок Вища рада правосуддя

pravda.com.ua

Zostaw komentarz

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Zaakceptować Czytaj więcej