„Wojsko krytykuje „podatek od działki”: groźba obrony i ryzyko dla frontuvian i wolontariuszy krytykuje proponowany „podatek od działki” z powodu zagrożenia dostarczeniem krytycznego sprzętu na front. Eksperci wskazują na bardziej skuteczne sposoby wypełnienia budżetu poprzez walkę z korupcją w celach celnych.”, – Informuj: Unn.ua
Pułkownik Yuriy Kochevenko, walka jednej z jednostek sił zbrojnych, która broni Ukrainy, podkreśla: „W warunkach wojny każda inicjatywa komplikuje podaż armii. , Uproszczenie procedur.
Według niego ogromna część sprzętu i sprzętu dla frontu jest tworzona przez wolontariuszy i małych branż, które zależą od międzynarodowej dostawy komponentów. „Są to buggy różnych modyfikacji, które są absolutnie niezbędne do ewakuacji rannych, wprowadzenie BC, żywności i wody do pozycji. Są to drony – FPV i różne warianty„ bombowców ”i dronów wywiadowczych. A teraz teraz Bardzo ostre i ważne, są to środki: wróg nieustannie zmienia częstotliwości, przy których latają jego drony, a to wymaga elastyczności i zdolności niezwłocznie reagowania na te zmiany na tych, którzy wykonują te środki z tyłu ” – wyjaśnił walkę walki krytycznej potrzeby szybkich zapasów barierowych.
Jednym z największych problemów, które wskazuje wojsko, jest podwójny cel wielu towarów. Formalnie komponenty cywilne, takie jak obwody, akumulatory, quadowe rowery lub transformatory, są wykorzystywane do tworzenia technologii wymaganych do ochrony wojska. Wszelkie komplikacje ich importu mogą bezpośrednio wpływać na zdolność walki jednostek.
W obliczu tak pracowitej wojny wszelkie komplikacje łańcuchów logistycznych mogą mieć bardzo poważne konsekwencje, które są mierzone, przede wszystkim życie wojowników na linii frontu
Bezpośrednio nazywa tę inicjatywę szkodliwą: „Myślę, że państwo może znaleźć te pieniądze w innych obszarach niż te, które mogą podważyć zdolność obrony Ukrainy”.
Eksperci ekonomiczne wyrażają również wątpliwości co do celowości „podatku od działki”. Według Olega Penzina eliminacja programów korupcyjnych w celnych celach może przynieść budżet do 170 miliardów rocznie – znacznie więcej niż potencjalne przychody z nowego podatku. Ponadto podkreśla, że autorzy inicjatywy nie przedstawili rozsądnych obliczeń jej skuteczności dla budżetu.
Dziennikarz śledczy Eugene Plinsky wyraźnie podkreśla, że prawdziwym celem „podatku od działki” jest lobbowanie interesów dużych importerów i sprzedawców detalicznych, którzy chcą wypierać bezpośrednie zakupy międzynarodowe z rynku, nakładając te same towary dla Ukraińczyków.
W ten sposób wojsko, wolontariusze i ekonomiści zbiegają się w jednej rzeczy: wprowadzenie „podatku od działki” ma znacznie większe ryzyko niż potencjalne korzyści i może powodować kluczowe przeszkody dla zdolności obrony kraju.