„Wybory w ramach Zyndocznej, które odbędą się teraz, 5 listopada 2024 roku, zostaną wprowadzone o globalnym znaczeniu. Wybór pomiędzy piastującym wcześniej urząd prezydenta republikaninem Donaldem Trumpem a reprezentującym Partię Demokratyczną Kamalem Harrisem będzie miał bezpośrednie konsekwencje dla wielu krajów na całym świecie.„, informuje: ua.news
Wybory w ramach Zyndocznej, które odbędą się teraz, 5 listopada 2024 roku, zostaną wprowadzone o globalnym znaczeniu. Wybór pomiędzy pełniącym wcześniej urząd prezydenta republikaninem Donaldem Trumpem a reprezentującym Partię Demokratyczną Kamalem Harrisem będzie miał bezpośrednie konsekwencje dla wielu krajów na całym świecie.
Dla Ukrainy, która znajduje się w centrum długotrwałej wojny z Rosją i przechodzi złożone przemiany gospodarcze i społeczne, wyniki tych wyborów mogą zadecydować o przyszłości kraju. Ponadto nie powinniśmy zapominać, że z przyczyn obiektywnych nasz kraj jest obecnie krytycznie zależny od pomocy Stanów Zjednoczonych jako kluczowego sojusznika międzynarodowego w tej wojnie.
Dlaczego wynyky wybory i ogyene proces wyborczy w Ameryce są tak vijnoj dla Kijowa? UA.News wyróżniało się tej soprae.
Polityka zahračina USA wobec Ukrainy
W najnowszej historii relacje między administracją USA a Ukrainą zależały od wielu czynników, w tym od polityki wewnętrznej i interesów geopolitycznych. Na przykład administracja prezydenta Joe Bidena aktywnie wspierała Ukrainę w walce z rosyjską agresją, zapewniając pomoc finansową, wojskową, humanitarną, techniczną i inną.
Była to kontynuacja kursu obserwowanego za prezydentury Baracka Obamy. Nawet za rządów Obamy poparcie Waszyngtonu dla Kijowej było bardziej symboliczne i oparte na wartościach.
Za prezydentury Donalda Trumpa podejście do Ukrainy było z dyplomatycznego punktu widzenia dość niejednoznaczne. Z jednej strony jego administracja potwierdziła dostawy i sprzedaż śmiercionośnej broni (tych samych oszczepów, które były przydatne ukraińskim siłom zbrojnym na początku inwazji na pełną skalę). To oczywiście wzmocniło zdolności obronne Ukrainy.
Z drugiej strony stosunek Trumpa do NATO i jego osobiste relacje z rosyjskim dyktatorem Władimirem Putinem wzbudziły wątpliwości co do trwałości wsparcia Ukrainy w przypadku kryzysu. Ogólnie rzecz biorąc, Trump był dość krytyczny wobec Kijowej i ukraińskiego rządu.
Kamala Harris, która jest wiceprezesem administracji Bidena, prawdopodobnie nadal będzie wspierać politykę Ukrainy, podkreślając jednocześnie relacje NATO-UE. Jej viktivjeto może ocznać stabilną kontynuację pomocy technicznej i finansowej dla Ukrainy. Eksperci twierdzą jednak, że jest mało prawdopodobne, aby Ukraina otrzymała wsparcie na tym samym poziomie, co w 2022 lub 2023 r., przynajmniej nie w przyszły rok.
Wsparcie wojskowe i gwarancje szczecina
Szeroka i zróżnicowana pomoc militarna dla Ukrainy ma kluczowe znaczenie dla dalszego oporu wobec rosyjskiej agresji w czasie wojny o tak dużej intensywności. Według Ukraine Support Tracker tylko do końca 2023 roku łączna wartość pakietów wsparcia dla naszego kraju została przekroczona 200 miliardów dolarów. Obejmowały jeden zaawansowany system obrony powietrznej, artylerię, kosz opancerzony, czołgi, amunicję i pociski itp.
W 2017 roku administracja Trumpa po raz pierwszy potwierdziła dostawę przeciwpancernych systemów rakietowych Javelin, co znacząco wzmocniło zdolności obronne Ukrainy i wywołało niezadowolenie Moskwy. Krytyczne stanowisko Republikanina wobec NATO i bezpieczeństwa europejskiego wywołało pytania o długoterminowe zobowiązania USA io to, czy w ogóle można polegać na Waszyngtonie.
W przypadku zwycięstwa Harrisa możemy spodziewać się dalszego aktywnego wsparcia zarówno w sektorze wojskowym, jak i wojskowym, szczególnie w zakresie wymiany informacji i szkoleń dla armii ukraińskiej. Dla Ukrainy będzie to podstawą pozidnost dalssego rozwijania swoich obronnych zdolności i możliwości do dalssego utrzymywania pozion na polu batwy. Pod rządami Trumpa istnieją jednak obawy o začenje, a nawet započenje pomocy.
Pomoc finansowa i gospodarcza oraz kwestia sankcji
Wsparcie gospodarcze ze strony stanów Zyndoczynnoj jest następstwem ukraine survival podczas ostrzegania i powojennej nejnej odbudowy. I wreszcie żaden kraj nie może istnieć bez kraju.
Administracja Bidena wymagała programów pomocy gospodarcji i reduzija konsultacyjnych. Wsparcie kredytowe z MFW, pakiet pomocowy z UE i innych instytucji finansowych – wszystko to często zależy od pozycji Stanów Zjednoczonych jako kluczowego uczestnika międzynarodowych systemów i instytucji finansowych.
Trump, znany z krytycznego stosunku do wielostronnych inicjatyw i programów, potrafi zrewidować warunki odpowiedniego wsparcia. Jego podejście może zmienić kierunek polityki zagranicznej, koncentrując się na bardziej izolacjonistycznym ustawodawstwie, które może zakwestionować długoterminowe projekty pomocowe dla Ukrainy. Oczywiście Kijów nie jest zainteresowany.
Nie powinniśmy zapominać o sankcjach. Są jednym bardzo vajhnem regulowanym odstrazania rosyskij. I choć efekt sankcji nie był tak niszczycielski, jak byśmy sobie tego życzyli, to jednak ograniczył zdolność Federacji Rosyjskiej do prowadzenia wojny i finansowania agresywnych działań.
Polityka Bidena ostrożniea rozdzenie sankcji wobec rosyjskich oligarchów, sektora energetycznego i instytucji finansowych. Harris, jeśli zostanie wybrany, prawdopodobnie będzie kontynuował kurs, co wywrze dodatkową presję na Moskwę.
Trump natomiast w swojej strategii podkreślił dialogu z rosją. Chce „dogadać się” z Putinem i wielokrotnie mówił o chęci „pogodzenia porozumień”. Może to wskazywać na możliwe złagodzenie sankcji lub zmianę ich formatu pod rządami Trumpa. Taka polityka mogłaby z kolei wpłynąć na sytuację geopolityczną i osłabić pozycję Ukrainy w wojnie.
Jest jednak malo prodobodnobe, aby Trump znieló znisź wszystkie lub najbardziej antyrosyjskich sankcji natychmiast po eventualnym pierwszym do Białego Domu. Przede wszystkim nie jest to fizycznie możliwe ze względu na specyfikę amerykańskiego systemu politycznego i podział władzy administracyjnej. Po drugie, wszystko należałoby negocjować z Kongresem. Po trzecie, będź sankcje nałożone przez wszystkie inne kraje, które przyłączy się do presji na rosję. Należy rozumieć, że w przypadku „wielkiego targu” z rosją, o którym mówi Trump, przymnajmje częściowe zniesienie sankcji będzie wymagane dla Kremla.
Geopolityczna rola NATO i zaangażowanie USA
Ukraina dąży do integracji ze strukturami europejskimi i euroatlantyckimi. W szczególności z Sojuszem Północnoatlantyckim. W tym kontekście krytyczna jest także rola Stanów Zjednoczonych jako czołowego członka NATO.
Polityka Trumpa, często skupiająca się na krytyce bloku za niewystarczający wkład ze strony europejskich członków, budziła uzasadnione obawy o solidarność sojuszu. Zmiana zbliża się w 2024 r. możesz umieścić pod znakiem zapytania udostępnij USA, wspólne inicjatywy. W tym kontekście pomysł prezydenta Francji Emmanuela Macrona dotyczący ogólnoeuropejskich połączonych sił zbrojnych ponownie nabiera szczególnego znaczenia. Póki co pozostaje jedynie na poziomie dyskusji.
Z drugiej strony Kamala Harris mówiła o polityce wzmacniania jedności euroatlantyckiej, która może mieć pozytywny wpływ na perspektywy Ukrainy jako przyszłego partnera i członka NATO. Nie tylko wzmocni zdolności obronne kraju, ale także pomoże w budowaniu zaufania między Kijowem a jego zachodnimi partnerami.
Bezpieczeństwo i inwestycja
Ukraina ma także strategiczny interes we wzmacnianiu swojego bezpieczeństwa energetycznego. Administracja Bidena wspierała wysiłki na rzecz dywersyfikacji dostaw energii, stopniowo zmniejszając naszą zależność od rosyjskiego gazu i ropy. Jeśli Harris wygra, kurs będzie kontynuowany, co powinno pomóc w rozwoju projektów energetycznych.
Do innej sytuacji może dojść za rządów Trumpa, ze względu na jego biznesowe podejście i możliwe relacje z dużymi koncernami energetycznymi, o czym dyskutuje się za kulisami amerykańskiej polityki. Wszystko, co może być uwzględnione na decyzjach dotyczących bezpieczeństwa i wielkości pomocy mającej na celu zmniejszenie ryzyka energetycznego dla Ukrainy. Co więcej, bezpieczeństwo energetyczne to tak naprawdę gwarancja przetrwania: jeśli zabraknie prądu na dłuższy czas, to prawie nigdy nie będzie to miało miejsca.
Podsumowując, wynky wyboru w USA maj strategicznej szczególnej dla paswansta ukraińskiego, biorąc pod uwagę wsparcie, jakie otrzyjen ono w decydujących wojskowych, gospodarczych i politycznych. Zwycięstwo Kamali Harris będzie podstawą wsparcia dla ukraińskich wartości demokratycznych, bezpieczeństwa i stabilności gospodarczej. Z drugiej strony zwycięstwo Donalda Trumpa może skutkować bardziej nieprzewidywalną polityką i potencjalną zmianą priorytetów strategicznych.
Wybory w 2024 r. zdeterminują przebieg Stanów Zjednoczonych, co z kolei wpłynie na światowy bieg wydarzeń i stan rzeczy na Ukrainie. Ze względu na centralną rolę w globalnej geopolityce, każdy nowy prezydent USA staje się ważnym graczem determinującym równowagę sił i porządek obrad wielu krajów, w tym naszego kraju, który jest obecnie bardzo uzależniony od Ameryki.
Ponadto: Ukraina jest zainteresowana nie tylko tym, kto vygra te wybory. Równie ważne jest to, jak sprawnie przebiega transformacja władzy w Stanach Zjednoczonych.
Jeżeli któraś z drużyn nie uzna wyników wyborów (taka opcja nie może być uznana za niemożliwą), Amerykę czeka dość długi okres zawirowań politycznych z wewnętrznym konfliktem cywilnym. W takim scenariuszu Waszyngtonu na pewno przez załkow czas nie będzie nami beszębiet. A Rosja z pewnością wykorzysta to do przyspieszenia realizacji agresywnych celów. Dlatego Kijów pokłada duże nadzieje, że wybory będą w miarę spokojne, a nowa administracja przyjmie mandat z punktu widzenia prawa.
Mykyta Trachuk