„W kolejnej 11-godzinnej przegranej sądowej w związku z kadencją przewodniczącego Gary’ego Genslera sędziowie w sprawie Coinbase ponownie nazywają stanowisko SEC w sprawie kryptowalut „arbitralne i kapryśne”.”, — informuje: www.coindesk.com
Panel składający się z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu, w ramach prawnej nagany wydanej organowi nadzoru papierów wartościowych, częściowo poparł wysiłki Coinbase mające na celu nakłonienie agencji do zapewnienia przejrzystości prawnej poprzez pisanie przepisów dotyczących kryptowalut.
„Zamiast zmuszać agencję do wydania przepisu, nakazujemy jej wyjaśnienie swojej decyzji, aby tego nie robić” – napisał jeden z sędziów. „Rzeczywiście, zasada może nie okazać się konieczna, aby rozwiązać tutaj problemy z powiadomieniami; agencja mogłaby po prostu jednoznacznie określić swoje stanowisko w sprawie aktywów kryptograficznych”.
Sędzia Stephanos Bibas przestrzegł SEC: „Nie powinna ona przedstawiać kolejnego kiepskiego wyjaśnienia w i tak już długiej kolejce”.
Cios prawny dla agencji – druga porażka w sprawie związanej z Coinbase w niecały tydzień – może otworzyć drogę dla jej nowego kierownictwa. Przewodniczący Gary Gensler, architekt podejścia SEC polegającego na egzekwowaniu przepisów kryptograficznych w ostatnich latach, ustępuje ze stanowiska po zaprzysiężeniu prezydenta-elekta Donalda Trumpa 20 stycznia. Wybrany przez Trumpa następca, były komisarz Paul Atkins, mógłby mieć szansę to wykorzystać żądanie sądu, aby odpowiedzieć, tak, jego agencja zmieni swoje stanowisko w sprawie nadzoru nad kryptowalutami.
Albo nawet wcześniej pełniący obowiązki przewodniczącego, taki jak urzędujący komisarz Mark Uyeda, jeden z dwóch obecnych republikańskich członków agencji, mógłby zająć stanowisko, podczas gdy Atkins oczekuje na proces zatwierdzenia przez Senat.
W poniedziałkowym orzeczeniu nazwano działania SEC w zakresie kryptowalut „arbitralnymi i kapryśnymi”, powtarzając sformułowanie Okręgowego Sądu Apelacyjnego DC, gdy odrzucił sprzeciw agencji wobec wniosku Grayscale o utworzenie funduszu giełdowego (ETF) na rynku bitcoinów (BTC).
„Ponieważ uważamy, że postanowienie SEC było ostateczne i niewystarczająco uzasadnione, a zatem arbitralne i kapryśne, częściowo uwzględniamy petycję Coinbase i zwracamy się do SEC o pełniejsze wyjaśnienia” – orzekł sędzia w tej sprawie. Sąd okręgowy nie uznał jednak, że argumenty Coinbase uzasadniają wyraźną potrzebę żądania od organu regulacyjnego nowych zasad.
„Dokonujemy przeglądu tej decyzji i w razie potrzeby określimy dalsze kroki” – powiedział rzecznik SEC w odpowiedzi na prośbę o komentarz.
„Doceniamy dokładne rozpatrzenie przez sąd” – powiedział Paul Grewal, dyrektor prawny Coinbase, w poście na stronie X w mediach społecznościowych. Dochodzenie przez jego firmę tej petycji do SEC jest jedną z wielu bitew sądowych toczonych przez Coinbase z SEC. agencji, w tym jej obrony przed działaniami wykonawczymi SEC. W zeszłym tygodniu sąd federalny przyznał, że wysiłki giełdy mające na celu przyspieszenie rozstrzygnięcia kluczowej kwestii prawnej w tej sprawie przed sądem apelacyjnym.
Przeczytaj więcej: Coinbase przyznała znaczący postęp w sporze sądowym z SEC Genslera
Choć częściowe orzeczenie przeciwko SEC było prawomocne, jeden z sędziów dodał swoją bardziej kontrowersyjną opinię na temat wyników agencji w tej sprawie.
„Gdyby SEC miała ogłosić przepis zakazujący aktywów kryptograficznych, z pewnością stanęłaby przed wyzwaniami prawnymi” – zauważył sędzia Bibas. „Można się zastanawiać, czy agencja, której misją jest utrzymywanie uczciwych, uporządkowanych i wydajnych rynków, jest upoważniona do zakazania powstającej technologii. … Zatem SEC ominęła proces stanowienia prawa, wprowadzając zamiast tego de facto zakaz poprzez egzekwowanie”.
Ikona X
