„Tylko w tym tygodniu, w okresie poprzedzającym dzień wyborów, ogłoszono kilka dużych projektów finansowych, co sugeruje, że nie należy się martwić o przyszłość.”, — informuje: www.coindesk.com
Rynki światowe są niespokojne, gdy inwestorzy obserwują wybory w USA. W przypadku kryptowalut dużym pytaniem bez odpowiedzi jest to, czy wyniki mogą przekonać gigantów finansowych do ograniczenia lub zwiększenia swoich ambicji w branży.
Kilku ekspertów, z którymi CoinDesk rozmawiał, zgodziło się, że niezależnie od wyniku jest mało prawdopodobne, aby TradFi wycofał się z kryptowalut.
02:04
Tesla przenosi Bitcoin; Token wspierany przez Trumpa spada
02:28
Trump pompuje sprzedaż tokenów DeFi; Cena Bitcoina przekracza 65 tys. dolarów
01:22
Nowoczesna formacja wśród rosnącej płynności Stablecoin i transakcji Bitcoin
00:56
Gwałtowny wzrost memecoinów o tematyce Lena Sassamana przed dokumentem HBO Bitcoin Creator
Traderzy kryptowalut obstawiają, że wygrana Donalda Trumpa na drugą kadencję na stanowisku prezydenta będzie pozytywna dla cen aktywów cyfrowych, przynajmniej w krótkiej perspektywie, a zwycięstwo wiceprezydent Kamali Harris będzie negatywne. Wydaje się jednak, że duże instytucje finansowe zapominają o tych działaniach na rynkach i postrzegają wybory jako tymczasowy katalizator, który na dłuższą metę nie zakłóci przyjęcia technologii kryptograficznej i blockchain.
„Adopcja zasobów cyfrowych na poziomie instytucjonalnym będzie w dużej mierze kontynuowana na całym świecie, niezależnie od tego, kto wygra wybory” – powiedział Phillip Shoemaker, dyrektor wykonawczy Identity.com, organizacji non-profit zapewniającej zdecentralizowaną weryfikację tożsamości.
Pośród kakofonii poprzedzającej wtorkowe wybory łatwo było przeoczyć w tym tygodniu kilka pozytywnych wydarzeń na tym froncie. Swift – międzybankowy system przesyłania wiadomości TradFi – nawiązał współpracę z UBS i Chainlink w celu przetestowania umożliwiając transakcje na aktywach cyfrowych rozliczać się za pomocą systemów płatności fiducjarnych w ponad 11 500 instytucjach finansowych w ponad 200 krajach i terytoriach. Tymczasem Citigroup i Fidelity International opracował dowód koncepcji w przypadku sieciowego funduszu rynku pieniężnego obejmującego cyfrowy swap walutowy.
To tylko w tym tygodniu i opiera się na wielu innych podobnych historiach w tym roku. Rzecz w tym, że firmy takie jak Swift i Citigroup raczej nie ogłaszałyby takich rzeczy, gdyby obawiały się, że odbywające się w tym tygodniu wybory mogą zniweczyć te inicjatywy.
To powiedziawszy, jest pewien haczyk. Pytanie nie brzmi, czy wynik wyborów zatrzyma adopcję; chodzi o to, czy będzie to miało wpływ na czas.
„Jest dla mnie całkiem jasne, że wynik wyborów będzie miał znaczący wpływ na tempo takiego przyjęcia” – powiedział Shoemaker. „Gdyby Trump wygrał, myślę, że w Stanach Zjednoczonych zaobserwowalibyśmy lawinę nowych funduszy ETF dla szerszej gamy aktywów cyfrowych. Zaobserwowalibyśmy także przyspieszenie wykorzystania monet stabilnych do płatności, wraz z coraz większą liczbą korporacje włączające zasoby cyfrowe w taki czy inny sposób do swoich strategii” – powiedział.
Powtarzając swoje zdanie, Markus Levin, współzałożyciel XYO Network, pierwszej na świecie geoprzestrzennej sieci wyroczni typu blockchain, powiedział: „Jeśli w tych wyborach zwyciężą kandydaci pro-krypto, będziemy świadkami nie tylko szerszego przyjęcia instytucjonalnego w Stanach Zjednoczonych, ale także także organizacje międzynarodowe, takie jak MFW i Bank Światowy, naprawdę rozgrzewają się do kryptowalut w sposób, jakiego jeszcze nie widzieliśmy.”
Z drugiej strony zwycięstwo Harrisa może spowolnić tempo adopcji ze względu na bardziej restrykcyjny system regulacyjny. (Administracja Bidena, w której służy od 2021 r., zwykle bardzo restrykcyjnie podchodzi do kryptowalut.) „Gdyby Harris wygrał, nadal uważam, że doszłoby do adopcji instytucjonalnej. Ale stałoby się to stopniowo” – powiedział Levin, wskazując, że Demokraci, w tym sama Harris, powoli zaczynają interesować się kryptowalutami, co oznacza, że „zwiększenie wsparcia Demokratów dla branży zajmie więcej czasu, aby miało istotny wpływ na szerszy rynek kryptowalut”.
Shoemaker ma jednak nieco inne zdanie na temat potencjalnej wygranej Harrisa. Uważa, że ceny bitcoina (BTC) i eteru Ethereum {{ETH} byłyby w porządku pod jej prezydenturą, biorąc pod uwagę, że oba aktywa uzyskały już zezwolenie na pakowanie jako fundusze notowane na giełdzie w USA, gdzie może to być kłopotliwe i potencjalnie szkodliwe tempo przyjęcia instytucjonalnego określa sposób, w jaki Demokraci będą traktować inne aktywa cyfrowe.
„Obawiam się, że altcoiny mogą spaść” – powiedział. „Mówię to, ponieważ istnieje spora szansa, że tym się spodobają [Securities and Exchange Commission Chair] Gary Gensler miałby uprawnienia pod rządami administracji Harrisa, a wiele aktywów cyfrowych mogłoby w dalszym ciągu podlegać intensywnej kontroli regulacyjnej. W takim scenariuszu adopcja na poziomie instytucjonalnym w Stanach Zjednoczonych zostałaby prawdopodobnie spowolniona i ograniczona”.
Obydwa punkty rezonują. Nie tak dawno temu branża kryptowalut tonęła nie tylko w nieubłaganej krypto zimie, ale także w intensywnych represjach regulacyjnych. W następstwie spektakularnej implozji FTX wielu zastanawiało się, czy czegoś nazwanego „Operacją Choke Point 2.0” – rzekomego skoordynowanego wysiłku administracji Bidena mającego na celu obciąć branżę kryptowalut odłączony od amerykańskiego sektora bankowego – był w akcji. Wielu graczy z branży wyprowadziło swoje firmy z USA i założyło działalność za granicą.
Dopiero niedawno – choć po tym, jak w tym roku Trump zatwierdził branżę – nastroje te zaczęły się nasilać lekko przesunąć wśród Demokratów, co doprowadziło do złagodzenia stanowiska w tym sektorze. Jednak Gensler nadal pozostanie znakiem zapytania dla Demokratów, biorąc pod uwagę jego twarde stanowisko w sprawie kryptowalut, pomimo wezwania za jego zastąpienie nawet przez demokratycznych wyborców kryptowalut.
Duże instytucje pragną także przejrzystości przepisów. Jeśli więc Harris wygra, niepewność co do tego, co naprawdę sądzi o kryptowalutach, może sprawić, że będą nieco ostrożni w kwestii kontaktu z branżą. „Aktualne dane rynkowe sugerują, że inwestorzy instytucjonalni są szczególnie wrażliwi na przejrzystość przepisów, a administracja Harrisa musiałaby zmienić swoje historyczne stanowisko, aby zapewnić oczekiwaną przewidywalność” – powiedział Brian Dixon, dyrektor generalny Off the Chain Capital.
„Adopcja instytucjonalna pod rządami Harrisa mogłaby przebiegać bardziej konwencjonalną ścieżką, z naciskiem na zgodność i integrację z istniejącą infrastrukturą finansową” – dodał, zauważając, że z drugiej strony zwycięstwo Trumpa „katalizuje” bardziej dramatyczne ruchy na rynku.
Ponieważ wyniki wyborów pojawią się w nadchodzących godzinach lub dniach, łatwo ugrzęznąć w krótkoterminowej debacie na temat tego, jak wyniki zmienią krajobraz kryptowalut. Jednak oddalając się, warto zauważyć, że pomimo wielu burzliwych warunków rynkowych i kolejek górskich regulacyjnych, branża aktywów cyfrowych nadal się rozwija i zyskała nie tylko więcej zwolenników kryptowalut, ale także uwagę tradycyjnych gigantycznych instytucji.
Wartość kryptowalut w „bankowaniu niedostatecznie ubankowionych” w dalszym ciągu napędza innowacje w zapewnianiu lepszych usług finansowych tym, którzy w przeciwnym razie nie mieliby do nich dostępu.
Jak stwierdził Michael Casey, były dyrektor ds. treści CoinDesk, a obecnie przewodniczący The Decentralized AI Society: „Te krótkoterminowe fiksacje na rynku pomijają szerszy obraz tego, o co toczy się gra, jeśli chodzi o miejsce, jakie technologia blockchain powinna zajmować w ewolucja technologii, która ma wpływ na nasze życie.”
Pod redakcją Nicka Bakera.