Debanking zmartwień kryptograficznych osiągnęła kolejną wielką scenę w amerykańskim domu

Dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal na „regulację przez wyczerpanie” spotkała się z szerokim porozumieniem od republikańskich prawodawców chętnych do krytyki kryptowalut administracji Biden. Ustawodawcy zgodzili się również z poglądem Grewal, że organy finansowe, takie jak FDIC publicznie nalegali, aby nie były przeciwko kryptograficznemu, a prywatnie reżyserowali banki poza branżą.

Rozprawa do domu, prowadzona przez podkomisję panelową, pojawiła się bezpośrednio po Heelach środowej rozprawy komitetu bankowego, które również przekopiło kryptograficzne „debanowanie” w Stanach Zjednoczonych

„Organy regulacyjne Biden uciekały się do niejasnych, interpretacyjnych listów regulacyjnych zagrażających bankom negatywnym wynikami egzaminu i grzywny, jeśli będą kontynuować partnerstwo z cyfrowymi firmami aktywów” – powiedział przedstawiciel Dan Meuser, republikanin z Pensylwanii, który kieruje podkomisją Izby. „Jest to poważne przekroczenie, które nie tylko podważa innowacje, ale bezpośrednio szkodzi konsumentom poprzez ograniczenie ich dostępu do nowych i korzystnych produktów finansowych”.

Tymczasem Demokraci panelu oznaczyli obawy związane z własnymi działaniami kryptograficznymi prezydenta Donalda Trumpa i odepchnęli argument, że ostrzeganie banków przeciwko więzi z niestabilnym sektorem są odpowiednie.

„Organy regulacyjne proszące banki o rozważenie ryzyka związanego z branżą kryptowalutowym nie stanowi debanowania, jak wskazują moi republikańscy przyjaciele” – powiedział przedstawiciel Al Green, prawodawcy z Teksasu, który jest rankingiem Demokraty podkomisji. „Organy regulacyjne po prostu wezwali banki do zachowania ostrożności podczas radzenia sobie z tym powstającym i potencjalnie ryzykownym przemysłem”.

Sfrustrowany sędziaPonieważ problem został umieszczony pod światłem kontroli kongresowej na drugi dzień, Coinbase wygrzewa się w połączeniu pozytywnych nastrojów sądowych i odwrócenia polityki FDIC. Prawne dążenie firmy za dokumenty FDIC na podstawie ustawy o wolności informacji nie tylko poszło na swoją drogę, ale sędzia w sądzie okręgowym amerykańskim dla Dystryktu Kolumbii, był powiązany z sposobem, w jaki FDIC opierał się wniosku o komunikację z bankami o krypto .

Przeczytaj więcej: US Regulator powiedział bankom, aby uniknęli kryptowalu

Prawnik FDIC poprosił sędziego Anę Reyes o poświęcenie dodatkowego czasu, podczas gdy agencja dostosowuje się do nowego kierownictwa, ale sędzia odmówił, mówiąc: „Nie obchodzi mnie, kim jest twoje kierownictwo”. Zgodnie z transkrypcją sądową twierdziła, że ​​pozycja FDIC w tej sprawie była „śmieszna” i że chce nie tylko odmówić opóźnienia, ale także „przyspieszyć to”. Sędzia zażądał również odpowiedzi na oskarżenia, że ​​organ regulacyjny mógł zniszczyć dokumenty związane ze sprawą.

„Czy rozumiesz to teraz, jeśli znajdę – i będzie dochodzenie – że jakiekolwiek dokumenty zostały zniszczone lub jeśli nie możemy dowiedzieć się, czy jakiekolwiek dokumenty zostały zniszczone, przyjdziecie na poważne sankcje? ” Zapytał sędzia.

FDIC TRANDARUNDFDIC skoczył, aby opublikować więcej dokumentów przed terminem sądu w tym tygodniu, a pełniący obowiązki przewodniczącego Travis Hill, który prezydent Donald Trump podniósł w zeszłym miesiącu urząd, powiedział, że nakazał pracownikom agencji przegląd komunikacji nadzorczej z bankami o krypto. Powiedział, że regulator publicznie opublikował „dużą partię dokumentów”.

„Pełniący obowiązki przewodniczącego Hill zaczął to naprawić” – powiedział Paul Grewal, dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal w postach na stronie mediów społecznościowych X, dodając, że „wymagane jest znacznie więcej odkrycia”.

Podczas gdy FDIC podjął znaczną część upałów amerykańskich organów nadzoru bankowego w USA o ograniczenie ekspozycji banków na klientów kryptograficznych, senator Cynthia Lummis ujawniła wewnętrzny dokument Rezerwy Federalnej podczas środowego przesłuchania, który, jak powiedziała, zapewniła „twardy dowód operacji DHOKEPUT”. Taka nazwa przyjęła branża, aby scharakteryzować zestaw nieformalnych, zakulisowych działań podejmowanych przez organy regulacyjne w celu wywarcia nacisku na banki amerykańskie, aby odprowadzić krypto. Polityka Fed wydawała się sugerować kontrolę regulacyjną dla bankierów, którzy angażują się w kontrowersyjne mowy lub działania.

Zainteresowanie Komitetu ds. Usług Finansowych House będą kontynuowane w przyszłym tygodniu z rozprawą z 11 lutego zatytułowanego „Złoty wiek aktywów cyfrowych: wykres ścieżki naprzód”. To zdanie „Złotego wieku” przypomina to, co kryptograficzny Czar Trumpa, David Sacks, powiedział, że przybywa do branży na swojej pierwszej konferencji prasowej.