„Nowo opublikowane dokumenty FDIC pokazują wspólne wysiłki federalne mające na celu debankowanie firm kryptograficznych, pokazując, że długo utrzymywane teorie były prawidłowe.”, — informuje: www.coindesk.com
Rzeczywiście podjęto skoordynowane wysiłki rządu federalnego mające na celu debankowość kryptowalut po upadku trzech średniej wielkości pożyczkodawców przyjaznych kryptowalutom (Signature, Silvergate i Silicon Valley Bank) w marcu 2023 r. Branża kryptowalut, kierowana przez komentatora VC Nica Carter, od dawna podejrzewał debanking i narzekał na niego. Ale aż do dzisiaj nie mieliśmy zbyt wielu dowodów w postaci dokumentów.
W piątek rano opublikowano wewnętrzną komunikację w Federal Deposit Insurance Corp po tym, jak firma badawcza (History Associates Inc.) zatrudniona przez Coinbase złożyła pozew w celu ich ujawnienia.
„W piątek pojawiły się mocno zredagowane dokumenty, które pokazują, że organ nadzoru bankowego gwałtownie hamuje pożyczkodawców oferujących lub rozważających produkty i usługi w sektorze aktywów cyfrowych” – napisał dzisiaj w swoim raporcie Jesse Hamilton z CoinDesk.
„Z szacunkiem prosimy o wstrzymanie wszelkiej działalności związanej z aktywami kryptograficznymi” – napisał FDIC w jednym z 23 wewnętrznych listów opublikowanych przez Coinbase. „FDIC powiadomi wszystkie banki nadzorowane przez FDIC w późniejszym terminie, gdy zostaną ustalone oczekiwania nadzorcze dotyczące angażowania się w działalność związaną z aktywami kryptograficznymi”.
FDIC i inne organy regulacyjne od dawna zaprzeczają, że wywierały presję na trzy borykające się z problemem banki, aby zaprzestały bankowości firm kryptowalutowych, z których wiele ucierpiało w wyniku upadku FTX i innych pod koniec 2022 roku.
„Listy pokazują, że nie była to wcale teoria spiskowa, że nie była to tylko zwykła spekulacja lub rozważania paranoicznej branży” – powiedział Hamiltonowi Paul Grewal, dyrektor prawny Coinbase. „FDIC istniało skoordynowany plan, który zrealizował – bez żadnej niechęci – odmowy usług bankowych legalnemu amerykańskiemu przemysłowi. To powinno dać wszystkim do myślenia”.
Debanking stał się ostatnio gorącym tematem po tym, jak mega-VC Marc Andreessen omówił operację Chokepoint 2.0 w podcaście Joe Rogana. Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów wysłuchała w tym tygodniu zeznań kilku liderów branży kryptowalut, potwierdzających trudności w uzyskaniu usług bankowych. Mocno zredagowane pisma pokazują, że FDIC żąda uciążliwych informacji dotyczących zgodności, a jednocześnie nie jest jasne, czego tak naprawdę wymagano od banków, zanim mogły one zatwierdzić świadczenie usług finansowych dla przedsiębiorstw. Hamilton pisze, że z niektórych listów wynika, że „agencja nie była jeszcze pewna, jakie dokumenty regulacyjne będą w ogóle wymagane, zanim będzie mogła dać zielone światło biznesowi kryptograficznemu”.
Grewal powiedział, że Coinbase złoży wniosek do sądu o zezwolenie na udostępnienie dokumentów w stanie niezredagowanym.
Oprócz wyrządzenia szkody branży kryptograficznej, krytycy twierdzą, że usługi finansowe są prawem podstawowym i że rząd federalny nie powinien być w stanie skutecznie zakazać legalnej działalności gospodarczej. Operacja Chokepoint 2.0 nawiązuje do oficjalnej polityki administracji Obamy, która zakłada ograniczenie usług finansowych do pożyczkodawców, sprzedawców broni i innych „niepożądanych” przedsiębiorstw.
Teraz jest jasne, że debankowość była w równym stopniu sprawą kryptowalut, jak i porno, co wiele mówi o podejściu obecnej administracji do tej kwestii.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
Ikona X