„Better Markets wykorzystuje „francuskie połączenie” firmy Polymarket jako amunicję przeciwko regulowanemu konkurentowi rynku prognoz.”, — informuje: www.coindesk.com
W swojej długotrwałej walce prawnej o oferowanie kontraktów na wydarzenia podczas wyborów w USA Kalshi regularnie podkreślał, że jest to giełda regulowana, w przeciwieństwie do swojego znacznie większego, opartego na kryptowalutach, zagranicznego rywala Polymarket.
Nie powstrzymuje to jednak Better Markets, grupy aktywistów opowiadającej się za bardziej rygorystycznymi przepisami finansowymi, od podania aktywności na Polymarket jako jednego z powodów, aby powstrzymać Kalshiego od pozwalania traderom na zawieranie zakładów politycznych.
02:12
Solana radzi sobie lepiej w obliczu szału na memecoinach
01:54
BlackRock kupuje więcej akcji MicroStrategy; Citi obrabowało Brada Garlinghouse’a należącego do Ripple
04:56
Gwałtowny wzrost cen ApeCoina: co dalej po debiucie Blockchain?
01:48
Bitcoin zbliża się do „Złotego Krzyża” w obliczu rosnących obaw o rentowność amerykańskich obligacji skarbowych
W 39-stronicowym pozwie złożonym w środę przez przyjaciela sądu, popierającym apelację Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary w związku ze sprawą przegraną przez organ regulacyjny z Kalshi, Better Markets odnotowało niedawne doniesienia o kilku kontach Polymarket, na których dokonano zakładów o wartości dziesiątek milionów w sprawie wygrania przez Donalda Trumpa prezydentury. (Polymarket potwierdził w tym tygodniu New York Times, że wszystkie te konta są kontrolowane przez tego samego obywatela Francji).
Better Markets powtarzało teorie, pojawiające się w artykułach Wall Street Journal i Newsweeku, że wieloryb Polymarket może manipulować rynkiem lub próbować stworzyć dla Trumpa fałszywe wrażenie dynamiki, aby wpłynąć na wynik wyborów lub dać mu pretekst do zakwestionowania decyzji wyniki, jeśli przegra.
„Jeśli handel sprowadza się do któregokolwiek z rodzajów manipulacji wyborczych lub rynkowych, wówczas prawdopodobnie sztucznie wypaczy ceny kontraktów w sposób oderwany od „podstaw” wyborów, tworząc w ten sposób zmienność, która niewątpliwie zaszkodzi wielu mniejszym inwestorzy detaliczni, którzy sami postawili zakłady” – stwierdził Better Markets, wzywając Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych do unieważnienia decyzji sądu niższej instancji, która umożliwiła Kalshi oferowanie rynków wyborczych.
„Dopuszczenie do handlu kontraktami dotyczącymi gier hazardowych związanych z wyborami grozi podważeniem uczciwości wyborów, zaszkodzi niezliczonej liczbie inwestorów i obciąży CFTC niewłaściwym obowiązkiem nadzorowania wyborów” – stwierdziła grupa, powtarzając powszechne argumenty przeciwko rynkom prognoz politycznych.
Jednak Filip Pidot, weteran rynku prognostycznego i członek zarządu Koalicji na rzecz prognoz politycznych, powiedział, że „praktycznie nie ma szans”, aby francuski trader obstawiał te zakłady w celach wyborczych.
„Myślę, że motywy są wyraźnie nastawione na zysk” – powiedział CoinDesk Pidot, który uważnie śledzi działania wielorybów na swoim blogu The Super Model. „Gdyby celem było podniesienie ceny, zrobiłbyś coś odwrotnego” – stwierdził obywatel Francji.
„Zamiast inwestować strategicznie na kilku kontach za pomocą zleceń z limitem, po prostu wpłacałbyś pieniądze na ślepo i pozwalałeś sobie na zapełnianie po coraz gorszych cenach, ponieważ byłoby to optymalne, gdyby Twoim celem było sztuczne zawyżanie ceny” – powiedział. .
Polymarket powiedział „Timesowi”, że trader „przyjmuje kierunkowe stanowisko w oparciu o osobiste poglądy na temat wyborów” i nie znalazł żadnych dowodów na próbę manipulacji.
Podczas gdy Polymarket zarobił w tym roku miliardy w wyniku zakładów politycznych, Kalshi musiał siedzieć na uboczu aż do tego miesiąca, kiedy sąd apelacyjny uchylił zawieszenie administracyjne, wstrzymując umowy wyborcze firmy.
W czwartkowe popołudnie w Nowym Jorku obie platformy pokazały Trumpowi przewagę, z prawdopodobieństwem wygranej na Polymarket wynoszącym 62,5% (wolumen 2,1 miliarda dolarów) i 59% na Kalshi (60 milionów dolarów). Podobnie było w przypadku PredictIt (58%, około 10 milionów dolarów) i Manifold Markets (58%, wirtualne pieniądze).
Pod redakcją Nikhilesha De.
Ujawnienie
Należy pamiętać, że nasz
polityka prywatności,
warunki korzystania,
ciastka,
I
nie sprzedawaj moich danych osobowych
zostały zaktualizowane
.
CoinDesk jest
wielokrotnie nagradzany
media zajmujące się branżą kryptowalut. Jej dziennikarze przestrzegają rygorystycznego zestawu
zasady redakcyjne.
CoinDesk przyjął zbiór zasad mających na celu zapewnienie integralności, niezależności redakcyjnej i wolności od stronniczości swoich publikacji. CoinDesk jest częścią grupy Bullish, która jest właścicielem firm zajmujących się aktywami cyfrowymi i aktywami cyfrowymi oraz inwestuje w nie. Pracownicy CoinDesk, w tym dziennikarze, mogą otrzymywać wynagrodzenie oparte na kapitale grupy Bullish. Bullish został zapoczątkowany przez inwestora technologicznego Block.one.
:format(jpg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/coindesk/d1d917b0-ea51-4a6f-9c33-dec206570812.png)
Marc Hochstein jest zastępcą redaktora naczelnego CoinDesk ds. funkcji, opinii, etyki i standardów. Posiada BTC powyżej progu ujawnienia CoinDesk wynoszącego 1 tys. dolarów oraz kwoty de minimis innych aktywów cyfrowych (szczegóły w biografii).
Obserwuj @MarcHochstein na Twitterze