„G Clay Miller, jeden z organizatorów grupy Crypto4Harris, wyjaśnia, dlaczego uważa, że administracja Harrisa byłaby lepsza dla aktywów cyfrowych niż prezydentura Trumpa.”, — informuje: www.coindesk.com
Kamala Harris w końcu przerwała milczenie na temat aktywów cyfrowych w ostatnich dniach. Podczas zbiórki funduszy w Nowym Jorku 22 września powiedziała, że „będzie zachęcać do innowacyjnych technologii, takich jak AI i aktywa cyfrowe, jednocześnie chroniąc naszych konsumentów i inwestorów”. 25 września w Pittsburghu powiedziała, że chce, aby Stany Zjednoczone były „dominujące w blockchain”.
Ruch Crypto4Harris, który zorganizował spotkanie w ratuszu orędując za demokratycznym „resetem” w kwestii polityki dotyczącej aktywów cyfrowych. I przyznaję, że były to skromne komentarze w porównaniu do 180-stopniowego zwrotu Trumpa ze sceptyka na zwolennika.
Dla wielu były to pierwsze wyraźne oznaki jej gotowości do wspierania branży. Ale ci z nas, którzy śledzili papierowy szlak i czytali z fusów, przewidzieli to. Jej doradcy i zastępcy
wspierające propozycjejej personel kampanii uczestniczył w przemyślanym dialogu, przywódcy Demokratów w Kongresie, w tym lider Senatu Chuck Schumer (D-NY) i członek komisji ds. usług finansowych Izby Reprezentantów, kongresmenka Maxine Waters (D-CA), uczynili to
jasne, gdzie stojąa jej własne komentarze, platforma i slogan sugerują odejście od restrykcyjnej polityki kryptowalutowej administracji Bidena.
Znawcy branży są przekonani, że „reset” nastąpi pod rządami potencjalnej administracji Harrisa.
Twierdzę, że pomimo kontrastu w publicznych oświadczeniach każdego kandydata na temat kryptowalut, prezydentura Kamali Harris byłaby korzystniejsza dla naszej przyszłej gospodarki cyfrowej. Najpierw podkreślę sposoby, w jakie słowa byłego prezydenta nie pokrywają się z jego działaniami, a także wiele sposobów, w jakie kłamał lub przesadzał, aby uzyskać przewagę. Następnie opiszę, dlaczego wizja Harris dotycząca „gospodarki szans” przyniesie korzyści naszemu przemysłowi w szerszym zakresie. Oto kilka powodów, dla których należy być sceptycznym wobec Trumpa:
wyprodukowano w Ameryce„podkreśla jego ignorancję w kwestii zdecentralizowanego charakteru walidacji technologii, jego obietnicę
„zwolnić” przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera formalnie nie podlega władzy prezydenckiej, a jego twierdzenie, że b
itcoin mógłby zrekompensować nasz dług narodowy jest po prostu głupie.
przedsięwzięcie biznesowe Firma World Liberty Financial składała sprzeczne oświadczenia: początkowo ogłaszała, że jest dostępna dla akredytowanych inwestorów, a później wprowadziła publiczny token (w tym
20% całkowitej podaży jest zarezerwowane dla członków rodziny Trump). To wzbudziło obawy etyczne i doprowadziło do wielu
eksperci wierzyć, że jego jedynym celem jest nabijanie sobie kieszeni.
Redakcja: Benjamin Schiller.