Jak sprawić, by agentyczny Internet działał dla każdego

Internet stoi u progu głębokich zmian. Wizja agentów AI – inteligentnych asystentów cyfrowych działających autonomicznie w imieniu osób i organizacji – staje się rzeczywistością. Ten „Agentyczny Internet” wkrótce zostanie zaludniony przez biliony agentów AI podejmujących decyzje, wykonujących zadania i angażujących się w handel bez bezpośredniego nadzoru człowieka. Transformacja ta niesie jednak ze sobą znaczące wyzwania, którym musimy sprostać, aby zapewnić bezpieczny, sprawiedliwy i godny zaufania ekosystem cyfrowy.

Ponieważ osobiści agenci AI przyjmują złożone role, zrozumienie i uwierzytelnienie ich tożsamości staje się kluczowe. Koncepcja bycia osobistym oznacza, że ​​agent może reprezentować swojego twórcę przy podejmowaniu ważnych decyzji, od transakcji finansowych po negocjacje. Pojawia się kluczowa kwestia: w jaki sposób możemy zapewnić, że agent rzeczywiście reprezentuje swojego ludzkiego twórcę?

02:47

Bitcoin zbliża się do 90 tys. dolarów; FTX pozywa Binance w CZ na 1,8 miliarda dolarów

17:55

Czy memecoiny napędzają ten cykl byków?

01:14

Rekordowy napływ amerykańskich funduszy ETF na Bitcoiny o wartości 1,38 miliarda dolarów po zwycięstwie Trumpa i obniżce stóp procentowych Fed

02:38

Założyciel Cardano z dużym prawdopodobieństwem, Charles Hoskinson, zostanie doradcą Trumpa ds. kryptowalut

Problem ten dotyczy danych wykorzystywanych przy tworzeniu agenta. Jeśli agent AI wykorzystuje zbiory danych lub modele, które nie pochodzą od jego twórcy ani przez niego nie zostały zatwierdzone, współpraca między agentem a jego twórcą może zostać zagrożona. To niedopasowanie może wywołać kryzys tożsamości, podważając zaufanie do cyfrowych interakcji.

Zapewnienie agentowi AI własnego portfela lub uprawnień do zarządzania portfelem użytkownika jest kluczowe dla realizacji wizji w pełni autonomicznych agentów AI. Ta funkcja może pomóc w przezwyciężeniu przepaści cyfrowej, ponieważ agenci są często lepiej wyposażeni niż większość użytkowników do obsługi zasobów cyfrowych i złożonych inteligentnych kontraktów. Zapewnienie bezpieczeństwa tym agentom jest najważniejsze: jak możemy zaufać agentowi AI w zakresie zarządzania cennymi zasobami cyfrowymi?

Zdecentralizowany charakter zasobów cyfrowych wymaga zwiększonych środków bezpieczeństwa. Jeszcze większe wyzwanie pojawia się, ponieważ ludzie mogą być zmuszeni do poruszania się po różnych interfejsach cyfrowych używanych przez agentów AI, co potencjalnie zwiększa ryzyko phishingu i ataków typu man-in-the-middle. Jak możemy mieć pewność, że płatności zostaną przekazane właściwemu odbiorcy? Aby zminimalizować przepaść cyfrową, potrzebne są bardziej intuicyjne metody identyfikacji i uwierzytelniania oparte na interakcjach międzyludzkich. Jednak zawsze istnieje kompromis między bezpieczeństwem a użytecznością.

Demokratyzacja agentycznego Internetu

Kolejnym pilnym wyzwaniem jest potencjał sztucznej inteligencji do pogłębiania istniejących nierówności społeczno-ekonomicznych. Zamożniejsze osoby i korporacje są lepiej przygotowane do inwestowania w bardziej wyrafinowanych agentów sztucznej inteligencji, zdolnych do realizacji skutecznych strategii i dominacji na rynkach cyfrowych. Ci zaawansowani agenci mogliby poszerzyć lukę w zasobach i możliwościach, skutecznie wzmacniając wpływ i tak już uprzywilejowanych.

Z kolei osoby lub społeczności o ograniczonych zasobach mogą zostać jeszcze bardziej zmarginalizowane ze względu na brak zaawansowanych możliwości cyfrowych niezbędnych do konkurowania. W naszej wizji agentycznego Internetu użytkownicy zyskują większą autonomię i kontrolę nad swoją cyfrową obecnością, kierowani przez agentów AI. Umożliwiamy społecznościom rozwój w bardziej zdecentralizowanym, skupionym na użytkowniku środowisku internetowym. Użytkownicy mogliby przekształcić swój kapitał społeczny i/lub kapitał reputacji w kapitał ekonomiczny w agentycznym Internecie.

Warto również wspomnieć: ponieważ agenci sztucznej inteligencji są przedłużeniem lub przejawem swoich twórców w sferze cyfrowej, istotne staje się rozważenie ich obowiązków cyfrowych, praw cyfrowych i autonomii.

Znalezienie ścieżki dla agentycznego Internetu

31 października Bangdao Chen, współzałożyciel Oxford Blockchain Research Centre i Ramesh Ramadoss, przewodniczący Wspólnoty Technicznej IEEE Blockchain, byli gospodarzami wydarzenia zatytułowanego „Inteligentni agenci na wzbogaconym łańcuchu bloków”w Keble College w Oksfordzie. Podkreślono wyzwania i rozwiązania projektowe w agentycznym Internecie: budowanie niezależnych i weryfikowalnych agentów. Podczas wydarzenia zaprezentowali się znani informatycy, w tym Richard Sutton FRS FRSC, „ojciec uczenia się przez wzmacnianie” i Bill Roscoe FREng, dyrektor Oxford Blockchain Research Centre, a także inni eksperci.

Przyznanie agentom AI autonomii i możliwości uczenia się mogłoby zwiększyć ich zaufanie do interakcji i pomóc złagodzić brak równowagi społecznej. Można to osiągnąć poprzez autonomiczne podejście oparte na weryfikacji, w którym bezpieczeństwo i zarządzanie są programowane jako reguły zarejestrowane w łańcuchu bloków. Oto sposoby, w jakie moglibyśmy zdefiniować zestaw protokołów do tworzenia, szkolenia i utrzymywania „cyfrowego życia”:

Weryfikacja agentów AI

Czynniki sztucznej inteligencji można zweryfikować za pomocą formalnych metod identyfikacji ich właściwości, podobnych do etykietowania wody butelkowanej ze szczegółowymi informacjami dotyczącymi zawartości minerałów, daty produkcji i pochodzenia. Formalna weryfikacja może poprawić przejrzystość i zaufanie do agentów AI, umożliwiając użytkownikom dowiedzenie się, czym jest agent, jak może się zachowywać i co może wygenerować.

Generowanie identyfikatorów z myślą o zarządzaniu

Generowanie identyfikatorów powinno uwzględniać zarządzanie sztuczną inteligencją i prawa natury. Agenta nie można po prostu wypełnić dowolnym kodem lub danymi reprezentującymi obecność cyfrową; powinien ewoluować w czasie, odzwierciedlając proces ewolucji DNA w formę życia. Czas można traktować jako unikalny czynnik tożsamości agenta, zwiększający różnorodność i promujący równość praw.

Bezpieczne portfele dla agentów AI

Agenci AI powinni mieć własne portfele, niezależne od kontroli człowieka. Ta autonomia przynosi wiele korzyści: agenci mogą być lepiej przygotowani do zarządzania zasobami cyfrowymi i przeciwstawiania się oszustwom. Ludzie mogliby delegować operacje biznesowe tym agentom, szczególnie w sferach cyfrowych.

Jednak bezpieczeństwo pozostaje głównym wyzwaniem wymagającym nowych protokołów płatności obsługujących transakcje między agentami, transakcje między agentami oraz gospodarkę wieloagentową. Można opracować interaktywne protokoły bezpieczeństwa w celu uwierzytelniania transakcji między człowiekiem a agentem.

Agenci sztucznej inteligencji, którzy adaptacyjnie uczą się na podstawie otoczenia i interakcji, dostosowują swoje strategie na podstawie informacji zwrotnych, dzięki czemu szybko reagują na zmieniające się warunki. Za pomocą metod takich jak uczenie się przez wzmacnianie badają i wykorzystują różne działania w celu optymalizacji wyników, dostosowując się w czasie rzeczywistym do zmian środowiskowych. Agenci ci stale się uczą, aby zachować dotychczasową wiedzę, dostosowując się do nowych informacji, zwiększając tym samym swoją zdolność radzenia sobie z dynamicznymi środowiskami bez zapominania o poprzednich zadaniach.

Debaty na temat AGI potencjalne przejęcie władzy nad światem i zwolnienie miejsc pracy są powszechne. Jednak demokratyzując siłę sztucznej inteligencji za pośrednictwem agentycznego Internetu i tworząc solidne ramy dla identyfikatorów agentów i portfeli, możemy pomóc rozwiązać ten problem i zbudować bardziej włączającą gospodarkę cyfrową.

Stworzenie ścieżki dla Agentycznego Internetu w naszej cyfrowej cywilizacji nie jest zadaniem trywialnym. Wizja ta obejmuje wiele laboratoriów badawczych i jest rozwijana kawałek po kawałku. Nie możemy się doczekać, aby podzielić się naszymi postępami w nadchodzących miesiącach, gdy będziemy pracować nad urzeczywistnieniem tej ambitnej wizji.

Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.