„Decentralizacja ma fundamentalne znaczenie dla technologii blockchain, oferując odporność i odporność na cenzurę, ale czy branża koncentruje się na odpowiednich zachętach do napędzania decentralizacji? Autor: Pablo Larguía”, — informuje: www.coindesk.com
Decentralizację można mierzyć w wielu wymiarach. Na pierwszy rzut oka liczba podmiotów uczestniczących w procesie walidacji lub wydobywania bloków sieci jest jednym z najprostszych i najbardziej widocznych wskaźników. Jednakże inne czynniki również przyczyniają się do wzmocnienia lub erozji decentralizacji:
- Obiekty hostingowe: Miejsce hostowania węzłów ma bezpośredni wpływ na to, kto je kontroluje. Jeśli tysiące podmiotów hostuje węzły w obiektach kontrolowanych przez jeden lub kilka podmiotów, naraża to sieć na ryzyko. Na przykład Hetzner jednostronnie zamknął 40% walidatorów Solana w 2022 r.
- Jurysdykcja: Położenie geograficzne jest istotne, ponieważ zapewnia dywersyfikację ryzyka związanego z niekorzystnymi lub nieprzewidywalnymi działaniami regulacyjnymi.
- Oprogramowanie klienckie: Blockchain, w którym wszystkie węzły działają na jednym oprogramowaniu klienckim, jest obarczony większym ryzykiem błędów i luk w zabezpieczeniach niż w przypadku pojedynczego kodu.
Poniższa tabela porównuje stopień decentralizacji wiodących protokołów przy użyciu tych wymiarów:
Źródło: Raport o decentralizacji Solany, Ethernodes Położenie geograficzne węzłów ETH, Tron Nodes, Polkawatch
Decentralizacja ma swoją cenę: im większa odległość między urządzeniami równorzędnymi, tym większe opóźnienia. Opóźnienie ma kluczowe znaczenie dla walidatorów, aby mogli ukończyć przydzielone zadania w rozsądnym czasie. Niedotrzymanie tych terminów oznacza utratę nagród dla walidatorów, zwiększając zachętę do umieszczania ich blisko większych skupisk równorzędnych partnerów, zwiększając w ten sposób centralizację. Im większy rozmiar bloku lub krótszy czas trwania bloku, tym większe zachęty do centralizacji.
Innymi słowy, wiele protokołów pośrednio penalizuje decentralizację, zmniejszając nagrody dla tych, którzy odważą się rozmieścić infrastrukturę na terytoriach, gdzie nikt inny tego nie robi. Pionierzy dźwigają ciężar odporności łańcucha bloków bez żadnej innej zachęty niż robienie tego, co należy zrobić, tam, gdzie jest to konieczne.
Niewiele jest protokołów, które zapewniają przewidywalne i wyraźne zachęty na poziomie protokołu (np. wyższy priorytet przy proponowaniu bloków, wyższy udział w nagrodach za emisję) w celu napędzania decentralizacji sieci. W większości przypadków zachętami zarządza się w formie arbitralnych dotacji lub delegacji z podstaw protokołu na rzecz konkretnych uczestników sieci, indywidualnie dla każdego przypadku.
Jeśli decentralizacja pozostanie kamieniem węgielnym etosu blockchain, branża musi podjąć odpowiednie działania. Protokoły muszą przyjąć mechanizmy zachęcające węzły do działania w różnych jurysdykcjach, hostowania w niezależnych obiektach i korzystania z zróżnicowanego oprogramowania klienckiego (jeśli jest dostępne). Bez takich zachęt naturalny wpływ efektywności ekonomicznej będzie napędzał centralizację, zagrażając własnej obietnicy blockchaina: odporności na cenzurę.
Przyszłość blockchainu zależy od sieci, które zostały zaprojektowane tak, aby pozostały zdecentralizowane, nie przez przypadek czy dobrą wolę, ale z założenia.
Zadbajmy o to, aby decentralizacja nie była tylko aspiracją, ale aby była wymierną rzeczywistością, która wymaga zachęt.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
Ikona X
