„Ale Web3 może to naprawić, mówi Zack Guzman, założyciel Trustless Media.”, — informuje: www.coindesk.com
Wszyscy wiedzą, że tradycyjne media są zepsute. Nikt nie wie, jak to naprawić – nawet Jeff Bezos.
W tym tygodniu ponad 250 000 abonentów — czyli około 10% cyfrowej bazy abonentów Washington Post — anulowało swoje subskrypcje po tym, jak właściciel Jeff Bezos unieważnił poparcie Kamali Harris dla Prezydenta, aby zerwać z dziesięcioletnim precedensem w jednej z najstarszych publikacji w kraju.
01:25
Krótkoterminowi posiadacze paniki w związku ze spadkiem Bitcoina i długimi likwidacjami o wartości 295 milionów dolarów
02:20
Rosną szanse na wygraną Kamali Harris na Polymarket; SEC idzie po niezmienny
18:27
Kolejne kroki Robinhood po wynikach za trzeci kwartał
01:49
Napływ mega ETFów i aktywność portfela Bitcoin sygnalizują dalsze wzrosty
Po kolejnych rezygnacji w proteście ze strony redakcji The Post, Bezosa napisał reakcyjny artykuł który próbował wyjaśnić jego rozumowanie, a jedynie wykopał dziurę jeszcze głębiej, przede wszystkim dalej ujawniając całą przyczynę katastrofy: Nikt nie ufa mediom.
Jako były dziennikarz głównego nurtu stał się założycielem Trustless Media, firmy, która pomogła w inkubacji i uruchomieniu Waluta I Najlepsze danie wszechczasów Jako media należące do społeczności, felieton Bezosa był fascynującą lekturą: zarówno dlatego, że był słuszny, jak i boleśnie błędny. Wyjaśnię dlaczego (i dlaczego wszyscy powinniśmy dokładniej przyjrzeć się, dlaczego Web3 może być odpowiedzią na problemy mediów głównego nurtu). Ale najpierw przyznajmy, gdzie Jeff Bezos ma rację.
:format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/IUWLEZB3YZHQDBVYC3S6QZ7QBI.png)
Według danych Gallupa zaufanie do amerykańskich mediów głównego nurtu od dwóch lat jest najniższe w historii. Istnieje wiele powodów, dla których tak może być. Być może najbardziej powtarzanym jest ten, który wielokrotnie powtarzał Elon Musk – że model reklamy w tradycyjnych mediach oznacza, że optymalizuje się wyłącznie pod kątem reklamodawców, co oznacza kliknięcia, co oznacza, że sklepy w coraz większym stopniu zaspokajają potrzeby spolaryzowanego tłumu i nieuniknionych zarzutów o stronniczość. Dla Bezosa rekomendacje tylko to pogarszają.
„W rzeczywistości poparcie prezydenta stwarza wrażenie stronniczości. Postrzeganie braku niezależności” – mówi Bezos.
Jako dziennikarz, który zaobserwował i żył w odpowiednich reżimach redakcyjnych, w których zespoły sprzedaży są oddzielone od redakcji, mogę powiedzieć, że zarzuty dotyczące obsługi reklamodawców są prawie zawsze bezpodstawne. Jednak, jak pisze sam Jeff Bezos, stwierdzenie tego nie ma większego znaczenia, jeśli czytelnicy lub publiczność nadal uważają, że dana informacja jest stronnicza. Oznacza to, że naprawdę nie ma dobrego sposobu na obalenie zarzutów o stronniczość. Na nieszczęście dla Jeffa Bezosa uczy się tego teraz.
W swoim artykule twierdzi, że nie miał żadnego samolubnego, ukrytego powodu, aby zablokować poparcie „Post” dla Kamali Harris. „Szkoda, że nie dokonaliśmy zmian wcześniej… To było nieodpowiednie planowanie, a nie zamierzona strategia” – powiedział.
Ale kiedy działasz na najniższym poziomie zaufania – kiedykolwiek – nie możesz zakładać, że ktokolwiek ci zaufa. Co prowadzi nas z powrotem do pierwszego pytania: w jaki sposób media mogą rozwiązać problem zaufania?
Właśnie po to budujemy Web3. Dotyczy świata, w którym właściciel mediów-miliarder nie może po prostu wkroczyć i jednostronnie zablokować poparcie. Jedyną drogą naprzód jest przyjęcie koncepcji całkowitej przejrzystości.
Jako dowód na to w równoległym przykładzie Coinage stanął przed tym samym dylematem: czy aprobata prezydenta jest uzasadniona dla nowej publikacji? Zamiast dzwonić do właściciela miliardera, nasza społeczność posiadaczy NFT głosowałem nad propozycją onchain. Chociaż doszliśmy do tego samego wniosku – że brak poparcia jest lepszy niż udzielenie poparcia w którąkolwiek stronę – przejrzystość tego wszystkiego stwarza znacznie lepszą obronę przed wszelkimi zarzutami dotyczącymi stronniczości lub ukrytych motywów.
Web3 jako technologia umożliwia to po raz pierwszy w historii Internetu. Daje jednostkom współwłasność nie tylko decyzji, które mogą być konieczne do podjęcia przez rynki zbytu, ale także własność tych decyzji.
Jeśli Jeff Bezos ma rację – że postrzeganie uprzedzeń jest przyczyną rekordowego poziomu nieufności w amerykańskich mediach – zaprzestanie rekomendacji samo w sobie nie będzie wystarczającym rozwiązaniem (a w tym przypadku może faktycznie sprawić, że problem gorzej.) Nadszedł czas, aby technologia Web3, przejrzystość i współwłasność zostały wbudowane w serce organizacji medialnej. Do tego czasu zarzuty o stronniczość będą nadal zwyciężać.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
Pod redakcją Benjamina Schillera.
Ujawnienie
Należy pamiętać, że nasz
polityka prywatności,
warunki korzystania,
ciastka,
I
nie sprzedawaj moich danych osobowych
zostały zaktualizowane
.
CoinDesk jest
wielokrotnie nagradzany
media zajmujące się branżą kryptowalut. Jej dziennikarze przestrzegają rygorystycznego zestawu
zasady redakcyjne.
CoinDesk przyjął zbiór zasad mających na celu zapewnienie integralności, niezależności redakcyjnej i wolności od stronniczości swoich publikacji. CoinDesk jest częścią grupy Bullish, która jest właścicielem firm zajmujących się aktywami cyfrowymi i aktywami cyfrowymi oraz inwestuje w nie. Pracownicy CoinDesk, w tym dziennikarze, mogą otrzymywać wynagrodzenie oparte na kapitale grupy Bullish. Bullish został zapoczątkowany przez inwestora technologicznego Block.one.
:format(jpg)/author-service-images-prod-us-east-1.publishing.aws.arc.pub/coindesk/0987dd4c-41f6-42f2-810c-8913bf7e492a.jpeg)
Zack Guzman jest założycielem Trustless Media, firmy, która pomogła w inkubacji i uruchomieniu Coinage i Best Dish Ever jako mediów społecznościowych.