„Zdaniem ekspertów obalenie reżimu syryjskiego dyktatora zagraża bazom wojskowym Federacji Rosyjskiej w Syrii.”, informuje: www.unian.ua
Zdaniem ekspertów obalenie reżimu syryjskiego dyktatora zagraża bazom wojskowym Federacji Rosyjskiej w Syrii.
Analitycy podkreślają, że odmowa Putina tym razem pomocy Assadowi pokazuje, że Federacja Rosyjska nie wsparła jednego ze swoich starych przyjaciół / kolaż UNIAN, fot. Wikipedia, ua.depositphotos.comUpadek reżimu syryjskiego dyktatora Bashara Assada postawił pod znakiem zapytania rosyjską obecność wojskową w Syrii. Ponadto zagraża to zdolności Rosji do rozszerzenia swojej władzy na Bliskim Wschodzie i poza nią, pisze Business Insider.
W publikacji podkreślono, że Federacja Rosyjska była bliskim sojusznikiem Syrii i posiada w tym kraju dwie bazy wojskowe, dzięki czemu otrzymała strategiczny przyczółek na Bliskim Wschodzie.
„To daje im (Rosjanom – UNIAN) mocny cios. Syria była ich najbardziej niezawodnym arabskim sojusznikiem” – powiedział Edmund Fitton-Brown, starszy doradca Projektu Zwalczania Ekstremizmu.
Współpraca Federacji Rosyjskiej z SyriąBI przypomniało, że w 2017 r. Syria wydzierżawiła Federacji Rosyjskiej bazę lotniczą Khmeimim i bazę morską w Tartus na 49 lat w zamian za pomoc wojskową. Rosja wykorzystywała te bazy dla swoich sił na Morzu Śródziemnym i w Afryce, a także do przeciwstawienia się południowej flance NATO.
„Te bazy to najważniejsze bazy znajdujące się poza bezpośrednią strefą wpływów rosyjskich” – podkreśla w rozmowie z Business Insider Andreas Krieg, specjalista ds. Zatoki Perskiej w Instytucie Studiów Bliskowschodnich King’s College London.
Z kolei strateg geopolityczny RAND, Ann Marie Daly, dodała, że pomimo swojego rozległego terytorium Federacja Rosyjska „nie ma świetnego położenia geograficznego do projekcji władzy”.
„Nie ma portów ciepłej wody, które miałyby bezpośredni dostęp do oceanów. Dlatego posiadanie portu na Morzu Śródziemnym jest niezwykle przydatne ze strategicznego punktu widzenia” – wyjaśniła.
Wpływ obalenia reżimu na „Wagnera”Potencjalna utrata wpływów w Syrii dotyczy nie tylko władzy państwowej. Bazy umożliwiały także wspieranie działalności rosyjskiej formacji zbrojnej „Wagner”.
„Jeśli spojrzeć na ślad Wagnera w Afryce, jest to możliwe dzięki temu, że ma on dostęp do Syrii, aby wesprzeć te operacje” – zauważył Daly.
Z kolei Instytut Studiów Wojennych podkreślał, że utrata baz w Syrii „natychmiast” zakłóci rotację i uzupełnianie zapasów „Wagnera”.
Wiadomo, że Federacja Rosyjska wspierała reżim Assada przez ponad dziesięć lat, m.in. wysyłając pomoc podczas Arabskiej Wiosny w 2011 r., a także broń i żołnierzy do stłumienia powstania w 2015 r. Dlatego prezydent Rosji Władimir Putin miał wiele powodów, aby „poddawać karku atakowi Assada”.
„Wspierając Assada, Rosja pozycjonuje się jako niezastąpiony gracz w polityce regionalnej, zwiększając w ten sposób swój wpływ dyplomatyczny” – zauważył Ali Bilgich, profesor stosunków międzynarodowych i polityki bliskowschodniej na brytyjskim uniwersytecie w Loughborough.
Christian Nitoiu, profesor dyplomacji i stosunków międzynarodowych, pracujący także na Uniwersytecie w Loughborough i specjalizujący się w Rosji, uważa, że Putin stworzył międzynarodowy status Federacji Rosyjskiej w oparciu o założenie, że może ona odgrywać kluczową rolę w różnych częściach świata.
Według niego odmowa Putina tym razem pomocy Assadowi „w zasadzie pokazuje, że Rosja nie udzieliła wsparcia jednemu ze swoich starych przyjaciół”.
„Wydarzenia w Syrii można postrzegać jako rodzaj strategicznej porażki Rosji, a optyka wygląda bardzo źle” – zauważył.
Ali Bilgich zauważył także, że ograniczenie rosyjskich wpływów w Syrii stanowi wielką przewagę strategiczną dla Stanów Zjednoczonych. Według niego istnieje także obawa, że nowy, wspierający Federację Rosyjską rząd może dać przestrzeń ISIS, a także stworzyć zagrożenie dla bezpieczeństwa Izraela.
Konsekwencje dla Federacji RosyjskiejWedług Daly’ego to, co wydarzyło się w Syrii, może skutkować nieprzespanymi nocami w Rosji.
„Myślę, że część osób na Kremlu będzie przestraszona, gdy zobaczą, jak szybko rosyjskie wojsko musiało wycofać swoje wojska” – podkreśliła.
Ekspert dodał, że upadek reżimu Assada może stać się dla urzędników ponurym przypomnieniem o „konieczności stłumienia wewnętrznego oporu”.
„Każdy na Kremlu, kto studiował historię Rosji, wie, że autokratyczny reżim może upaść bardzo szybko” – podsumowała.
Wiadomo, obalenie reżimu Bashara AssadaJak napisał UNIAN, 8 grudnia syryjska telewizja państwowa ogłosiła upadek reżimu syryjskiego dyktatora Bashara Assada. Kanał telewizyjny ogłosił „zwycięstwo wielkiej rewolucji syryjskiej i obalenie zbrodniczego reżimu Assada”.
Z kolei Kreml potwierdził, że Assad otrzymał azyl w Rosji. Jednocześnie sekretarz prasowy Putina Dmytro Pieskow podkreślił, że Federacja Rosyjska jest gotowa utrzymywać kontakty z osobami, które będą sprawować władzę w Syrii.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Nie tylko USA i Wielka Brytania: Australia stała się trzecim krajem z rakietami Tomahawk
- Długo nie walczyłem: Pentagon wskazał, jakie doświadczenia Federacji Rosyjskiej powinny zostać wzięte pod uwagę przez Chiny podczas ataku na Tajwan
- W Moskwie rozmawiali o „ratowaniu” i przyszłych losach Assada