„Upolitycznienie kryptowalut w czerwono-niebieskich narożnikach nie pomaga branży. Czas odrzucić mentalność my kontra oni, mówi Josh Hawkins z Circle.”, — informuje: www.coindesk.com
Gdy Satoshi Nakamoto opublikował białą księgę Bitcoina w 2008 r., nikt nie mógł sobie wyobrazić, że branża aktywów cyfrowych osiągnie dziś wartość ponad 2 bilionów dolarów.
Szesnaście lat po rozpoczęciu cyklu adopcji, rynek kryptowalut nie może być już uważany za chwilową modę lub kasyno libertariańskie. Raczej jest to kolejna ewolucja finansów. Jest zbyt duży i zbyt ważny, aby traktować go na zasadzie partyjnej.
Istnieje niewiele sektorów finansowych, które nie są ulepszane przez przepływ środków w formie tokenizowanej. Płatności transgraniczne, przekazy pieniężne, handel elektroniczny, pomoc humanitarna, rynki walutowe, fundusze rynku pieniężnego i zakupy detaliczne — wszystkie te sektory zaczynają integrować oparte na blockchainie szyny finansowe ze swoją infrastrukturą.
Od pracowników migrujących po instytucje z listy Fortune 100, użytkownicy zwracają się ku tej technologii z tych samych powodów, dla których wszyscy zaczęliśmy korzystać z Internetu: możliwość dokonywania transakcji z kimkolwiek na świecie niemal natychmiastowo przy niemal zerowych kosztach. Podobnie jak wysyłanie wiadomości tekstowych i przetwarzanie w chmurze, sieci blockchain stanowią niezaprzeczalną poprawę dostępności, skalowalności, odporności i bezpieczeństwa.
Jednakże cień partyjnej polityki przesłania tę wielką obietnicę.
Kryptowaluty stały się istotnym tematem kampanii w wyborach w 2024 r. W czasach, gdy wszystko, od rukoli po leczenie niepłodności i pojazdy elektryczne, stało się upolitycznione, nie dziwią czerwono-niebieskie luki pojawiające się w kryptowalutach.
Zaskakujący jest jednak stopień, w jakim przedstawiciele przemysłu sami zaostrzyli problem. Ich frustracje wobec Waszyngtonu są zrozumiałe. Pomiędzy arbitralną regulacją poprzez egzekwowanie i szeregiem wrogich działań politycznych można im wybaczyć poczucie oblężenia.
Ale cofnijmy się o krok: niemal wszystkie innowacyjne branże muszą zmierzyć się ze stromą krzywą uczenia się i początkowym sceptycyzmem. Można być kuszącym, aby odpowiedzieć wściekłością na maszynę, co jest psychologicznie satysfakcjonujące, ale głęboko kontrproduktywne. Szczerze mówiąc, niektóre z autokarykatur, które widzieliśmy u wpływowych osób w branży, reprezentują stopień politycznej nieuczciwości niewidziany od czasu niesławnego „Nie jestem czarownicą” reklama z 2010 r.
Uraza nie jest strategią
Podobnie jak działalność charytatywna, branding i przekaz zaczynają się w domu. Czas, aby branża kryptowalut odrzuciła mentalność my kontra oni i przyjęła dwupartyjne podejście.
To nie jest tylko pragmatyczny taktyczny zwrot. To naprawdę dostosowanie do wygodnej prawdy: opracowanie silnych ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych leży w interesie narodowym i powinno być z natury dwupartyjne.
Politycy tak różni jak lider większości w Senacie Chuck Schumer i były prezydent Trump doszli do tego poglądu w ostatnich latach. Po początkowym odrzuceniu branży, Trump wygłosił pro-krypto przemówienie otwierające na tegorocznej konferencji Bitcoin w Nashville. W swoich uwagach Trump porównał Bitcoina do „przemysłu stalowego sprzed stu lat” i powiedział, że „jeśli kryptowaluta ma definiować przyszłość, chcę, aby była wydobywana, produkowana i produkowana w USA”. W zeszłym tygodniu kupił nawet burgera za kryptowalutę w Pubkey, „barze Bitcoin” w Nowym Jorku.
Schumer ze swojej strony przedstawił argumenty za ustawodawstwem dotyczącym kryptowalut, aby wzmocnić amerykańską innowacyjność na wydarzeniu Crypto4Harris w zeszłym miesiącu. „Uchwalenie ustawodawstwa w tym roku jest absolutnie możliwe, nawet w tych podzielonych czasach” — powiedział Schumer. „Wszyscy wierzymy w przyszłość kryptowalut” — dodał, mówiąc, że chce zjednoczyć członków po obu stronach barykady, „abyśmy mogli uchwalić rozsądne ustawodawstwo, które pomoże Stanom Zjednoczonym utrzymać status najbardziej innowacyjnego kraju na świecie”.
Właśnie w tym tygodniu wiceprezydent Kamala Harris dodała swoje poparcie dla kryptowalut, łącząc ich znaczenie z amerykańską konkurencyjnością. „Będziemy wspierać innowacyjne technologie, takie jak AI i aktywa cyfrowe, jednocześnie chroniąc konsumentów i inwestorów” — powiedziała. „Stworzymy bezpieczne środowisko biznesowe ze spójnymi i przejrzystymi zasadami ruchu drogowego”.
Częściowo ta ewolucja odzwierciedla znaczny blok wyborczy kryptowalut, obecnie szacowany na 52 miliony Amerykanów. Co ważniejsze, reprezentuje rezonans obietnicy kryptowalut z ważnymi priorytetami w każdej partii.
Dla Demokratów kryptowaluty stanowią istotne odejście od kosztownych opłat i ekskluzywnej natury tradycyjnych finansów. To jedno z najpotężniejszych narzędzi, jakie mamy do promowania włączenia finansowego i mobilności ekonomicznej.
Dla Republikanów kryptowaluty stanowią kluczowe narzędzie ochrony prywatności i rozszerzania wolnej przedsiębiorczości na cały świat.
Dla obu stron kryptowaluty oznaczają zabezpieczenie dolara na przyszłość, zakodowanie demokratycznych wartości w przyszłości finansów i ochronę konkurencyjności amerykańskiej technologii.
Tegoroczna sesja „lame duck” po wyborach w Kongresie daje obietnicę nie tylko wprowadzenia ustawodawstwa, ale także ugruntowania pozycji kryptowalut jako kluczowego punktu programu politycznego dla następnej administracji. To dobry znak, że inne główne centra finansowe w Europie i regionie Azji i Pacyfiku idą naprzód z regulacją aktywów cyfrowych. Jednak Amerykanie nie powinni zadowalać się pozwoleniem innym jurysdykcjom na ustalanie zasad emisji cyfrowych dolarów amerykańskich. Zarówno Demokraci, jak i Republikanie powinni chcieć chronić integralność dolara amerykańskiego i wprowadzić regulacje w celu ochrony naszej własnej waluty i pozycji wiodącej waluty światowej.
Od Dodd-Franka w 2010 r. do Communications Decency Act z 1996 r. Kongres ma dumna historię uchwalania znaczących, trwałych przepisów w strategicznie ważnych obszarach, takich jak rynki finansowe i internet, z silną większością dwupartyjną. Wąskie marginesy podważają zaufanie i przygotowują grunt pod przyszłe wycofywanie się. Dlatego branża kryptowalut powinna współpracować z każdym członkiem obu partii, aby przedstawić argumenty za standardami wzmacniającymi amerykańskie przywództwo i amerykańskie wartości.
Następne kilka miesięcy to historyczna okazja, aby podnieść poziom tej branży dzięki dwupartyjnemu prawodawstwu. Uzyskanie amerykańskiego wyniku wymaga purpurowego nastawienia. Przy odpowiednim pozycjonowaniu ta branża może być tak amerykańska jak producenci samochodów z Detroit, technologie z Doliny Krzemowej i szarlotka – stawiając nasze wartości i interesy w centrum kolejnej ery globalnej infrastruktury finansowej.
Uwaga: Poglądy wyrażone w tym artykule są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy firmy CoinDesk, Inc. ani jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.
Redakcja: Benjamin Schiller.