„Brak interoperacyjności stanowi egzystencjalne zagrożenie dla cyfrowych walut banku centralnego, podobnie jak dla samego Web3, mówi Temujin Louie, dyrektor generalny Wanchain.”, — informuje: www.coindesk.com
Wiele banków centralnych na świecie od lat pracuje nad rozwojem cyfrowych walut banków centralnych (CBDC). Według Banku Rozliczeń Międzynarodowych (BIS), 94% banków centralnych na świecie aktywnie pracuje nad CBDCpodczas gdy 19 krajów z grupy G20 tak było w zaawansowanych stadiach rozwoju CBDC przed tym miesiącem.
Jednak ostatnie decyzje rządu sugerują zmianę nastrojów wokół CBDC. 23 września Kanada ogłosiła, że tak odejście od detalicznej sprzedaży CBDC do skupienia się na „szerszych płatnościach”. To ogłoszenie jest ściśle przestrzegane Australia przestawiła się na hurtową CBDC nad walutą detaliczną.
Decyzje dotyczące rozwoju CBDC mają większy wpływ niż na obywateli i system finansowy pojedynczego kraju. Mają one poważne konsekwencje dla problemu stojącego przed szerszym ekosystemem Web3 – braku interoperacyjności.
Pamiętając o luce w interoperacyjności
CBDC to coś więcej niż tylko cyfrowe pieniądze kontrolowane przez rząd. Stanowią złożony ekosystem, który musi uwzględniać różnych uczestników, przypadki użycia, stosy technologii, formaty danych i modele zarządzania. Nie wspominając o tym, że muszą być również kompatybilne z zagranicznymi CBDC i starszymi systemami. Wdrożenie funkcjonalnego CBDC to trudne zadanie. Nie jest to jednak pozbawione odpowiedników.
Czytaj więcej: Fiorenzo Manganiello – Dlaczego nie wszędzie zobaczymy CBDC
Banki centralne na świecie doskonale zdają sobie sprawę z stojącego przed nimi ogromnego zadania i słusznie od początku rozważały interoperacyjność. W każdym razie utworzenie interoperacyjnego ekosystemu CBDC jest jeszcze bardziej zniechęcające niż interoperacyjność Web3. Międzynarodowe płatności transgraniczne, to tylko jeden przypadek użycia CBDC, to złożona i fragmentaryczna sieć istniejących wcześniej, niezależnych krajowych systemów płatności i wyzwań związanych z wymianą walut.
W związku z tym banki centralne stoją przed ogromnymi ograniczeniami przy projektowaniu CBDC. Występuje presja, aby zapewnić interoperacyjność ze starszymi, współczesnymi, a w idealnym przypadku przyszłymi systemami finansowymi. Oprócz oczywistych wyzwań technicznych, CBDC muszą również przestrzegać wielu ram prawnych i regulacyjnych. Brzmi znajomo?
Tego rodzaju wyzwania związane z interoperacyjnością istnieją od momentu powstania Web3. Nie szukaj dalej niż dwa najbardziej znane publiczne łańcuchy bloków: Bitcoin i Ethereum. Na pozór połączenie tych dwóch sieci wydaje się oczywiste. Jednak efektem największych wysiłków branży jest zbiór odrębnych rozwiązań tymczasowych, z których każde wymaga ustępstw w zakresie bezpieczeństwa, skalowalności, decentralizacji lub zakresu. Jako dyrektor generalny najdłużej działającego w branży rozwiązania interoperacyjnego, Wanchain, byłem świadkiem całego postępu, jaki poczyniliśmy jako branża. Jednak zdaję sobie również sprawę, jak daleko jeszcze jesteśmy od prawdziwej interoperacyjności.
Powszechne przyjęcie CBDC zapewnia rozwiązanie problemów związanych z interoperacyjnością powstrzymujących Web3. To właśnie sprawia, że decyzja Kanady jest tak znacząca – i frustrująca. Jeśli zbyt wiele rządów zrezygnuje z CBDC, krajobraz CBDC może wyglądać tak, jak dzisiaj Web3: uszkodzony ekosystem nękany fragmentaryczną płynnością. Z więcej niż 100 L2, Ponad 140 aktywnych warstw 1 i niezliczone sieci prywatne lub konsorcjalne, przestrzeń blockchain już stoi w obliczu egzystencjalnego zagrożenia. Jeśli następnie dodamy ponad 75 niezgodnych krajowych sieci CBDC… Powiedzmy, że perspektywy są ponure.
Ale może być złoty środek. Narody, które pozostaną niezachwiane w dążeniu do CBDC, będą miały bardziej znaczący głos w ustalaniu standardów interoperacyjności CBDC. Taka zaleta może zmienić zasady gry w mniejszych krajach korzystających z rozwiązań przyjaznych dla Web3. Chociaż prawdopodobnie nie zakłóci to obecnego porządku światowego, oferuje krajom możliwość poprawy ich pozycji na arenie międzynarodowej.
CBDC: plan interoperacyjności
W przeciwieństwie do poprzedzających je publicznych łańcuchów bloków, CBDC mają szansę być z natury interoperacyjne. Banki centralne mają do dyspozycji szereg opcji, a niektóre z nich zostały już przetestowane w Web3.
Poszczególne CBDC mogą wykorzystywać uniwersalne formaty wiadomości, algorytmy kryptograficzne i struktury danych. Odzwierciedla to ciągłe wysiłki na rzecz interoperacyjności Web3, w ramach której opracowywane są uniwersalne standardy. Chociaż przekaźniki pośrednie byłyby nadal konieczne, złożoność operacyjna zostałaby zmniejszona. Jednakże takie podejście może stanowić wyzwanie dla krajów stosujących już znormalizowane krajowe interfejsy techniczne.
Alternatywnie centra CBDC mogłyby działać na jednej platformie, umożliwiając jurysdykcjom ustalanie własnych zasad dotyczących limitów transakcji i uczestnictwa. MFW zasugerował a podobne podejście w 2023 r. W tym przypadku wyzwanie polega na ustaleniu, kto powinien kierować tą platformą, ponieważ poleganie na kontrowersyjnych mocarstwach międzynarodowych może okazać się problematyczne w każdym środowisku globalnym. Istnieje również możliwość bezpośredniego łączenia CBDC za pośrednictwem pojedynczych jednostek bramkowych lub modelu typu „hub-and-szprychy”, chociaż wiąże się to z ryzykiem skalowalności i koncentracji. Model powiązań wzajemnych, w którym uczestnicy jednego systemu mogą bezpośrednio przeprowadzać transakcje z innym, prawdopodobnie zapewnia lepsze wyniki, chociaż modelowi temu brakuje wyraźnych odpowiedników w Web3 i dlatego jest niesprawdzony.
Wreszcie bardziej realistyczną opcją mogłoby być rozwiązanie hybrydowe, które łączy elementy w celu uwzględnienia konkretnych przypadków użycia i unikalnych potrzeb różnych jurysdykcji.
Chociaż dokładna konfiguracja techniczna nie została jeszcze ustalona, centra CBDC mają przewagę nad istniejącymi rozwiązaniami w zakresie interoperacyjności Web3, ponieważ są one czystą kartą. Projekt CBDC może opierać się na trudnościach, jakie napotkały publiczne łańcuchy bloków, próbując po fakcie zapewnić interoperacyjność już wdrożonych systemów. Banki centralne mają rzadką okazję do ścisłej współpracy z doświadczonymi programistami, aby (w końcu) zapewnić odpowiednią interoperacyjność.
Interoperacyjność i debata CBDC
Brak interoperacyjności pozostaje jedną z głównych przeszkód w rozwoju CBDC, co przypomina podobne problemy spotykane podczas skalowania Web3. W swoim obecnym stanie interoperacyjność stanowi egzystencjalne zagrożenie dla przyjęcia obu rozwiązań w głównym nurcie.
Jednak CBDC mają potencjał, aby położyć podwaliny pod rozwiązanie tych ogólnobranżowych wyzwań związanych z interoperacyjnością. Niektórzy uważają, że CBDC budzą strach przed wszechobecnym nadzorem i kontrolą rządu. Dla innych są niepotrzebny w epoce monet stabilnych. Nie powinniśmy jednak ignorować wkładu, jaki CBDC może wnieść w długoterminową kondycję Web3 jako całości. Nadszedł czas na ujednoliconą i zdecentralizowaną sieć blockchain zbudowaną w oparciu o ogólnobranżowe standardy interoperacyjności.
Uwaga: poglądy wyrażone w tej kolumnie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy CoinDesk, Inc. lub jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.