Oto dlaczego dzisiejsze wybory w USA mają znaczenie dla kryptowalut

W USA jest dzień wyborów. W ciągu najbliższych godzin, dni i tygodni dowiemy się, która z głównych partii przejmie kontrolę w Izbie Reprezentantów, Senacie i Białym Domu. Kandydaci na prezydenta Kamala Harris i Donald Trump mogą trafić na większość pierwszych stron gazet, ale to, która partia polityczna kontroluje Kongres, prawdopodobnie ma duże znaczenie, jeśli chodzi o sposób, w jaki kryptowaluty będą traktowane w kraju, szczególnie w krótkiej perspektywie.

Czytasz State of Crypto, biuletyn CoinDesk poświęcony skrzyżowaniu kryptowaluty i rządu. Kliknij tutaj do zapisów na przyszłe edycje.

Co dalej

Narracja

Dziś jest dzień wyborów w USA. Do zdobycia jest wiele mandatów w gminach, ciałach ustawodawczych stanowych i rezydencjach gubernatorów w całym kraju. W Izbie Reprezentantów USA jest 435 wyścigów, 33 do Senatu i oczywiście to wyborcy wybiorą, kto będzie piastował Biały Dom przez następne cztery lata.

Dlaczego to ma znaczenie

Następny prezydent Stanów Zjednoczonych będzie odgrywał ważną rolę w wyborze organów regulacyjnych i potencjalnie nawet opowiadał się za regulacjami dotyczącymi kryptowalut, podejmował działania wykonawcze lub lobbował za ustawodawstwem. Może to – prawdopodobnie będzie – kształtować rynki kryptowalut w USA na nadchodzące lata (i, szczerze mówiąc, miało to miejsce również w latach 2020 i 2016). Ale to wykracza również poza tę jedną branżę. Skład Izby i Senatu również określi, jakiego rodzaju ustawodawstwo, jeśli w ogóle, zostanie przyjęte w ciągu najbliższych kilku lat i w jaki sposób może ono zostać faktycznie wdrożone. Wszystko wskazuje na to, że wybory w 2024 r. będą historycznie zacięte. Różne wyścigi do Izby Reprezentantów i Senatu oraz wybory prezydenckie wydają się być rzutem monetą.

Innymi słowy, jeśli to czytasz, możesz głosować w wyborach w USA, ale jeszcze tego nie zrobiłeś, Twój głos może mieć ogromne znaczenie.

Rozbijanie tego

Na froncie kryptograficznym istnieje obecnie kilka ścieżek legislacyjnych. Zależą one w dużej mierze od wyniku wyborów, o którym – warto zaznaczyć – być może nie dowiemy się od razu. Jeśli jedna partia wygra Biały Dom, Izbę i Senat (obejmie urząd w styczniu), prawdopodobnie nie zobaczymy w tym roku dalszych postępów w kierunku ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut, powiedział przedstawiciel Tom Emmer, republikanin i obecny bat większościowy. Dzieje się tak dlatego, że jeśli jedna partia jest gotowa na taką trójkę, prawodawcy mogą po prostu poczekać kilka miesięcy, aby przygotować projekt ustawy, który nie wymagałby ciężkiego kompromisu z drugą stroną.

„Jeśli Republikanie będą rządzić, wierzę, że zobaczysz część FIT21 [the Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act] w ostatecznej umowie. Być może jednak będzie trzeba poczekać, aż – jeśli prezydent Trump odniesie zwycięstwo – być może będzie trzeba poczekać do jego inauguracji, zanim zostanie faktycznie wprowadzone w życie” – powiedziała Emmer.

Jeśli w przyszłym roku różne partie przejmą kontrolę nad Izbą i Senatem, jak przewidują grupy takie jak Cook Political Report, sytuacja stanie się bardziej skomplikowana i znacznie bardziej subiektywna. W takim przypadku prawodawcy mogą być bardziej skłonni do kompromisu w sprawie ustawodawstwa w tym roku, powiedział Emmer w wywiadzie na początku października. Może to spowodować postęp w ustawodawstwie dotyczącym kryptowalut w ramach ustawy o zezwoleniach na obronę narodową lub ustawy o finansowaniu, niezależnie od tego, czy jest to uchwała ciągła, czy odpowiedni budżet.

Przedstawiciel Andy Barr, republikanin ubiegający się o następcę McHenry’ego na stanowisku przewodniczącego potężnej Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, powiedział w zeszłym miesiącu, że ustawa powinna zostać ponownie wprowadzona w przyszłym roku, jeśli nie zostanie przyjęta i nie wejdzie w życie w tym roku.

„Myślę, że jeśli rzeczywiście będziemy musieli ponownie wprowadzić rozwiązanie na następnym Kongresie, jeśli nie uda nam się tego zrobić na tym Kongresie, będzie to dla nas szansa na przyjrzenie się zmianom, które mogłyby ulepszyć produkt” – powiedział. „A jeśli powodem niepowodzenia w przypadku kulawej kaczki jest to, że nie wykonaliśmy wystarczająco dobrej roboty, pozyskując na pokład wystarczającą liczbę Demokratów, to daje nam to szansę, aby zobaczyć, co możemy zrobić, aby wykonać swoje zadanie”.

Inną, bardziej perspektywiczną opcją jest projekt ustawy, który nie został jeszcze wprowadzony przez Senacką Komisję Rolnictwa, a którego inicjatorem byłaby odchodząca na emeryturę demokratyczna senator Debbie Stabenow. Ustawa ta napotkała komplikacje (nie została jeszcze nawet wprowadzona i spotkała się ze sprzeciwem ze strony czołowego republikanina w komisji), ale w przypadku podzielonego Kongresu prawodawcy mogą zdecydować, że jest to lepsze rozwiązanie niż zaczynanie od zera w 2025 r.

Republikańscy senatorowie Cynthia Lummis i Tim Scott dyskutowali, jak może to się potoczyć podczas wystąpienia na sierpniowym sympozjum SALT. Zgodnie z ich hipotetyczną hipotezą, projekt ustawy prawdopodobnie obejmowałby pewną kombinację przepisów dotyczących towarów, przepisów dotyczących monet stabilnych i innych kwestii bankowych, co może zakończyć się „bardzo szeroką ustawą o usługach finansowych, która następnie będzie wystarczająca do uchwalenia”.

Powiedziała, że ​​jedną kwestią jest to, czy po wyborach upłynie wystarczająca liczba dni legislacyjnych, aby ustawodawcy mogli przejść przez cały proces.

Inną kwestią, jak stwierdził Emmer w październiku, jest to, że Senat nie wyszedł jeszcze poza etap pomysłów.

„To nie czas na pomysły” – powiedział. „To czas na coś, co zostało już opracowane, sprawdzone i przyjęte. Nie mówię państwu, że zostanie to uwzględnione w ostatecznym porozumieniu, ale jeśli przed końcem roku zostanie osiągnięte ostateczne porozumienie w sprawie finansowania rządu i zapewnienia opieki tego budżetu… możliwe jest, że w sytuacji, gdy Patrick McHenry odejdzie na emeryturę pod koniec kadencji, część lub całość budżetu FIT21 trafi do ostatecznego instrumentu. Nie wykluczam tego na to liczę, ale też nie wykluczałbym takiej możliwości.”

Przedstawiciel Wiley Nickel, Demokrata, który opuszcza Kongres pod koniec tej kadencji po zmianie przydziału jego mandatu, powiedział w wywiadzie udzielonym w zeszłym miesiącu, że dwupartyjne połączenie „daje nam największe szanse na przesunięcie ustawy”.

Ponownie, zauważając, że część tego zależy od przebiegu wyborów, wskazał również na FIT21 jako możliwy projekt ustawy, który może przejść przez Izbę i Senat przed końcem roku. Dwupartyjne wsparcie dla dowolnego aktu prawnego, który zostanie wprowadzony, zapewni również jego trwałość, powiedział.

„We wszystkich tych kwestiach istnieje naprawdę dobra ponadpartyjna większość” – powiedział. „Jednak ciągle powtarzam, że ważne jest, aby – jeśli naprawdę chcemy doprowadzić sprawę do końca – zrobić to razem, w sposób ponadpartyjny”.

Przewodnik Crypto po wyborach

CoinDesk będzie prowadzić blog na żywo we wtorek wieczorem na temat wyborów w USA. Istnieje wiele wyścigów w Izbie Reprezentantów i Senacie, które branża uważnie obserwuje, czy to dlatego, że kandydat wyraził poglądy na temat ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut, czy też dlatego, że grupy branżowe włożyły pieniądze w wyparcie obecnych graczy – lub jedno i drugie.

W Senacie branża, głównie za pośrednictwem komitetu superpolitycznego działania Fairshake i powiązanych z nim komitetów PAC, wpompowała prawie 80 milionów dolarów w kilka wyścigów, z czego połowa – 40 milionów dolarów – zostanie pozbawiona mandatu demokratycznego senatora Ohio Sherroda Browna, obecnego przewodniczący Senackiej Komisji ds. Bankowości i wspierający republikańskiego pretendenta Berniego Moreno; Według zbiorczego sondażu 538, wyścig ten jest w dużej mierze wyrównany.

Kolejne 10 milionów dolarów pośrednio wsparło przedstawiciela Demokratów Adama Schiffa w jego staraniach o miejsce w Senacie Kalifornii, poprzez wyświetlanie reklam przeciwko innej przedstawicielce Demokratów Katie Porter podczas prawyborów. Schiff wygrał prawybory i obecnie ma znaczną przewagę nad republikaninem Stevem Garveyem (538).

Około 10 milionów dolarów przeznaczono na rzecz kandydatów do Senatu Partii Republikańskiej (oprócz Moreno). Przedstawiciele John Curtis (Utah) i Jim Banks (Indiana) oraz gubernator Jim Justice (Wirginia Zachodnia) otrzymali po około 3 miliony dolarów na osobę. Wyścigi te wydają się również znacznie mniej konkurencyjne niż w Michigan czy Arizonie.

CoinDesk uważnie obserwuje także wyścigi Senatu w Massachusetts, gdzie prawnik John Deaton rzuca wyzwanie Elizabeth Warren, być może największemu kryptosceptykowi Senatu, oraz Pensylwanii, gdzie były dyrektor generalny Bridgewater Associates David McCormick rzuca wyzwanie Bobowi Caseyowi.

Demokraci cieszą się obecnie bardzo niewielką większością, ponieważ obecnie dyskutują z nimi niezależni członkowie Senatu. Senator Joe Manchin (Wirginia Zachodnia) odchodzi na emeryturę i prawie na pewno jego miejsce zajmie Republikanin. W Montanie senator Jon Tester, demokrata, stoi w obliczu zaciętego wyścigu z pretendentem Timem Sheehym. W Nebrasce senator Debra Fischer, republikanka, również stoi w obliczu zaciętego wyścigu z pretendentem Danem Osbornem (niezależnym). Republikanie preferują zdobycie większości w Senacie, przynajmniej na najbliższe dwa lata.

„Te wybory są jednymi z trzech kolejnych cykli… które wyglądają najkorzystniej dla Republikanów” – powiedział Lummis podczas sierpniowego panelu. „Demokraci bronią większej liczby mandatów w fioletowych stanach [this year]a w dwóch następnych wyborach będziemy w fioletowych stanach bronić się. Zatem najlepszą matematyką dla Republikanów jest ta.”

Dom to inna historia. Oczekuje się, że podobnie jak Senat odwróci cykl wyborczy, aczkolwiek z większości Republikanów na Demokratów, a nie na odwrót. Fairshake i stowarzyszone z nią PAC przepuściły sporo pieniędzy w prawyborach, szczególnie w wyścigach, w których wyraźnie przeważają partie, co oznacza, że ​​zwycięzca prawyborów, który odniesie sukces, prawdopodobnie wygra również wybory powszechne.

Poparcie dla kandydatów do Izby Reprezentantów mają zarówno urzędnicy, jak Josh Gottheimer (Demokrata) i William Timmons (Republikanin), jak i nowicjusze, jak Yassamin Ansari (Demokrata) czy Troy Downing (Republikanin).

Jak wspomniano powyżej, odbywają się także liczne wybory stanowe i samorządowe. Jak widzieliśmy, stany mogą działać nieco szybciej, jeśli chodzi o opracowywanie polityki dotyczącej kryptowalut, niż legislatura federalna.

Wybory

Poza kryptowalutami w tym roku głosowanie obejmuje wiele kwestii – wyborcy mogą nawet uznać je za ważniejsze niż aktywa cyfrowe. Ankieterzy nawet nie uznali kryptowalut za główny problem podczas ankietowania wyborców. Wąsko dopasowana ankieta zlecona przez Paradigm sugeruje, że zaledwie 5% prawdopodobnych wyborców uważa kryptowaluty za kluczową kwestię. Nawet ta ankieta wykazała stosunkowo małą wielkość próby i ogólny margines błędu wynoszący 3,5% – choć jak zauważa Jesse Hamilton z CoinDesk, margines ten może wzrosnąć w przypadku podzbiorów ogółu respondentów, takich jak podzbiór prawdopodobnych wyborców posiadających jakikolwiek rodzaj kryptowaluty. odsetki.

Oczywiście kandydaci, przynajmniej na prezydenta, odzwierciedlają tę rzeczywistość. Wiceprezydent Kamala Harris i były prezydent Donald Trump spędzili ostatnie kilka tygodni podróżując po różnych stanach, aby kontynuować rozpatrywanie swoich spraw. Wydaje się, że Harris próbował zbudować szeroką koalicję z propozycjami politycznymi skierowanymi do różnych grup demograficznych, podczas gdy Trump rzuca coraz bardziej autorytarne groźby dotyczące jego potencjalnej drugiej kadencji.

Trump opublikował post o rocznicy białej księgi Bitcoin Sary w zeszłym tygodniu (mówiąc: „Bitcoin zostanie wyprodukowany w USA!”), a projekt kryptowalutowy, z którym jest powiązany, World Liberty Financial, ogłosił, że zmniejszy swój cel sprzedaży tokenów po słabym początkowym popycie. Jednak większość jego pozostałej kampanii skupiała się na atrakcyjności dla szerszej grupy niż tylko inwestorów kryptowalutowych – a mianowicie jego bazy. W ostatnich dniach kampanii 2024 były prezydent zorganizował kilka wieców, ale największe z nich odbyło się 27 października w Madison Square Garden. Spotkanie to spotkało się z ostrymi reakcjami, gdy mówcy otwierający zaatakowali różne grupy etniczne, Harrisa i inne osoby. Były urzędnik Białego Domu Trumpa, Stephen Miller, w swoich uwagach powtórzył hasło Ku Klux Klanu.

„Jestem tu dzisiaj z przesłaniem nadziei dla wszystkich Amerykanów” – powiedział Trump, wchodząc na scenę, a później powiedział: „masowa, okrutna, skorumpowana radykalna lewicowa machina, która kieruje dzisiejszą Partią Demokratów… [is] zaprawdę, wróg od wewnątrz.”

W poniedziałek Trump powiedział, że nałoży cła na towary importowane z Meksyku w wysokości od 25% do 100%, co stanowi uzupełnienie obietnic gospodarczych zawartych w jego kampanii dotyczących nałożenia ceł na towary z różnych krajów. „Washington Post” zauważa, że ​​Meksyk jest największym partnerem handlowym USA, choć w swojej kampanii Trump zapowiedział także nałożenie ceł na innych partnerów handlowych, w tym na nowych na Chiny.

Podczas swojego ostatniego ważnego przemówienia w ramach kampanii Harris powtórzyła niektóre propozycje polityczne ogłoszone już w swojej kampanii, w tym zakaz zawyżania cen artykułów spożywczych, ograniczania cen insuliny i niektórych innych kosztów leków na receptę oraz pomagania ludziom w kupowaniu domów.

„Przez dziesięciolecia jako prokurator i czołowy funkcjonariusz organów ścigania w naszym największym stanie wygrywałem walki z dużymi bankami, które okradały właścicieli domów, z nastawionymi na zysk uczelniami, które oszukiwały weteranów i studentów, z drapieżnikami, którzy wykorzystywali kobiety i dzieci, oraz z kartelami handlującymi w broń, narkotyki i ludzi” – powiedziała 29 października.

W tym tygodniu

• Dzień wyborów w USA. Czy jesteś obywatelem USA? Czy głosowałeś? Jeśli Twoje odpowiedzi brzmią „tak”, nie, napraw to. (Jeśli Twoja odpowiedź brzmi „nie”, to tak, jest to nielegalne. Powiedz mi, jak prawdopodobnie zostałeś 86. osobą w ciągu dwóch dekad, która tego dokonała).

Gdzie indziej:

• (Dziennik Wall Street) „The Journal” rozmawiał z pseudonimowym wielorybem z Polymarket, który założył się o 30 milionów dolarów, że Donald Trump wygra wybory prezydenckie w 2024 roku.
• (Nieuwiązany) Unchained rozmawiał z Loganem Dobsonem, szefem Stand With Crypto, grupy wspierającej kryptowaluty wspieranej przez Coinbase, o tym, jak ocenia prawodawców i kandydatów pod kątem ich przyjazności dla branży. Jako bonus, trochę baseballu na temat interakcji reportera ze Stand With Crypto podczas relacjonowania tej historii.
• (CNN) Wygląda na to, że ktoś próbował zniszczyć pewną liczbę kart do głosowania korespondencyjnego, podpalając urządzenie zapalające w dwóch różnych skrzynkach do głosowania. Policja podała, że ​​ma podejrzanego.
• („Washington Post”.) Wielu dyrektorów lub rzeczników firm twierdzi, że przygotowują się one do podniesienia cen towarów, jeśli Donald Trump zostanie ponownie wybrany na prezydenta i nałoży cła importowe, które stały się kluczowym elementem jego kampanii.
• (404 Mediów) Finansowany przez Elona Muska komitet ds. działań politycznych w dalszym ciągu wyświetla reklamy udające, że wspiera wiceprezydent Kamalę Harris, ale przedstawiając stanowiska polityczne, których ona nie podziela, i kierują reklamy do wyborców, którzy prawdopodobnie również sprzeciwiają się temu stanowisku.
• (New York Timesa) Podczas wydarzenia Trumpa w Madison Square Garden komik zażartował oczerniająco na temat Portoryko, od którego zdystansowała się kampania Trumpa. „The Times” sporządził listę innych żartów i komentarzy, od których kampania nie dystansowała się.

Jeśli masz przemyślenia lub pytania dotyczące tego, co powinienem omówić w przyszłym tygodniu, lub masz inne uwagi, którymi chciałbyś się podzielić, napisz do mnie e-mail na adres nik@coindesk.com lub znajdź mnie na Twitterze @nikhileshde.

Możesz także dołączyć do rozmowy grupowej na Telegramie.