„Po rozwiązaniu wojny Federacja Rosyjska straciła ważne doświadczenie w rozwoju pocisków strategicznych, powiedziała w publikacji.”, – Informuj: www.unian.ua
Po rozwiązaniu wojny Federacja Rosyjska straciła ważne doświadczenie w rozwoju pocisków strategicznych, powiedziała w publikacji.
Rakieta R-36, którą Sarmat powinien zastąpić, już podała swój termin / jednoński kolaż, zrzuty ekranuJednym z powodów, dla których w Rosji istnieje tak wiele problemów z jego ostatnim międzykontynentalnym pociskiem balistycznym (IBR) PC-28 „Sarmat”, jest utrata ważnego doświadczenia technologicznego po wojnie z Ukrainą w 2014 roku. Opinia ta została wyrażona przez eksperta z pocisków Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych Timothy Wright, informuje Business Insider.
Przywołuje się, że po upadku Związku Radzieckiego Rosja rozwinęła skuteczne MBR paliwa stałych, ale dzięki Sarmatianowi postanowił zastosować technologię płynną.
Wright nazwał ten wybór Rosji, aby wykorzystać tę technologię jako „naprawdę dziwny wybór”, ponieważ „to właśnie zrobili dla nich Ukraińcy”. Według niego żaden z dwóch twórców strategicznych pocisków w Rosji – Biuro Projektowania Rakiet Makeev i Moscow Institute of Thermal Engineering – nie ma niedawnego doświadczenia w opracowywaniu płynu ibr.
„Ukraina stała się niezależna po upadku Związku Radzieckiego w 1991 r., Ale jego przemysł obrony nadal był ściśle powiązany z Rosją … Ukraina ma doświadczenie w technologiach nuklearnych i rakietowych, a także wiedzę produkcyjną. Rosja zmniejszyła swoje uzależnienie, ale Jeszcze nie rozerwała niezwykle ważnych powiązań, gdy zaatakowała Ukrainę w 2014 roku, pozostawiając luki, które mogą wpływać na projekty rozwojowe ”, czytamy w publikacji.
Według eksperta nuklearnego Oslo Hoffmana z projektu nuklearnego „pytanie brzmi, czy Rosjanie byli wiedzą ekspercką”, ponieważ ludzie, którzy zbudowali swoją poprzednią rakietę, „wycofali się lub zmarli”.
Jego zdaniem, problemy z Sarmatem, po prostu „są dowodem na to, że bez względu na to, jak ocena ekspertów jest teraz Rosja, nie wystarczy zaspokoić ten program”.
Obecnie, jak powiedział Wright, rakieta R-36 powinna zostać zastąpiona przez Sarmat, „już służyła swojemu terminowi”.
Przypomniemy, jak napisał wcześniej Unian, bez nowego „Sarmat” Rosja będzie musiała polegać na starych pociskach, przedłużając swoje życie, ale nie może on kontynuować na czas nieokreślony.
Możesz być również zainteresowany wiadomościami:
- Kreml po raz pierwszy skomentował epicką porażkę w testach pocisku Sarmat
- Zatrzymany duży obszar: ekspert – o haniebnych testach pocisku Sarmat w
- Dlaczego Putin zmienia doktrynę nuklearną Federacji Rosyjskiej: ekspert ujawnił prawdopodobny cel