Swan Bitcoin twierdzi, że byli pracownicy „ukradli” jego działalność wydobywczą w kierunku Tethera

Swan Bitcoin złożył pozew przeciwko grupie byłych pracowników i konsultantów, twierdząc, że „opracowali i zrealizowali plan „deszczu i ognia piekielnego”, mający na celu „kradzież” jego lukratywnego biznesu wydobywczego bitcoinów z pomocą Tethera, jednorazowego sojusznika Swan Bitcoin i partner w zbiórce pieniędzy.

W pozwie zarzuca się sześciu pracownikom kradzież tajemnic handlowych firmy Swan – w tym „wysoce zastrzeżonego kodu”, technik optymalizacji szybkości mieszania i modeli finansowych – i wykorzystanie ich do stworzenia „nielegalnej faksymili” działalności firmy Swan wydobywającej bitcoiny o nazwie Proton Management. Jak twierdzi pozew, po dwóch miesiącach kradzieży i planowania zamach stanu nastąpił 8 sierpnia, kiedy oni i kilku innych pracowników „niemal jednocześnie” zrezygnowali z pracy i dołączyli do Protonu.

Zdaniem Swana, oskarżeni dokonali tego wszystkiego za zgodą Tethera. Chociaż Tether nie jest oskarżonym w pozwie, rzecznik firmy zaprzeczył jakimkolwiek konsekwencjom związanym z niewłaściwym postępowaniem.

Gigant monet stabilnych już wcześniej finansował operację wydobywania bitcoinów przez Swan na Tasmanii w Australii w 2023 r., a do lutego rozpoczął rozmowy ze Swanem w sprawie kolejnej rundy finansowania. Zgodnie z pozwem doradca Tethera – Zach Lyons z Marlin Capital Partners – powiedział Swanowi, że Tether poprowadzi rundę zbierania funduszy przez Swan z serii C, inwestując 25 milionów dolarów, wyceniając działalność Swan na aż 1 miliard dolarów.

Sprawy układały się dobrze dla Swana, który miał aspiracje wejścia na giełdę. Jak wynika z pozwu, do lipca wydobywał jeden na 50 bitcoinów na całym świecie. Dyrektor finansowy Tethera, Giancarlo Devasini, wydawał się zadowolony z tego, że dyrektor generalny Swan, Cory Klippsten, rzekomo mówił mu „przy wielu okazjach, że jego zdaniem Klippsten był najlepszym dyrektorem generalnym w branży”.

Jednak chwaląc Klippstena i obiecując finansowanie, Swan twierdzi, że Tether działał obopólnie. Zgodnie z pozwem Lyons zaczął pod koniec czerwca brać udział w tajnych spotkaniach z byłym szefem górnictwa Swan, Raphaelem Zagarym (który nie jest wymieniony jako oskarżony w pozwie) i innymi pracownikami, mówiąc im, że Swan „nie ma żadnej wartości” dla Tethera i sugerując, że pracownicy Swan mogliby potencjalnie opuścić Swan i udać się do Tether lub innego operatora i „robić dalej [they’re] czyn.”

Podczas spotkania 11 lipca Lyons rzekomo powiedział Zagary’emu i byłemu dyrektorowi inwestycyjnemu Swan Santhiranowi Naidoo, że Klippsten „musi zdać sobie sprawę [Tether] może zabrać [Swan’s mining business] jutro.”

Dzięki milczącemu błogosławieństwu Tethera, a także rzekomej zgodzie na zapewnienie „prawnej osłony” zamachu stanu, jak twierdzi Swan, w połowie lipca Zagary zaczął „siać sprzeciw i chaos w Swan, podważać Klippstena i wpływać na konsultantów i pracowników Swan opuścić Łabędzia”. Stało się jasne, że zobowiązanie finansowe w wysokości 25 milionów dolarów z Tethera nie będzie już realizowane.

Chaos dał się we znaki Swanowi, który do 22 lipca ogłosiła, że ​​rezygnuje z planu IPOzamknęło zarządzaną jednostkę wydobywczą i zwolniło około 45% personelu. Jak wynika z pozwu, jego wycena gwałtownie spadła, przez co spółka zmuszona była wrócić na rynek w poszukiwaniu inwestycji po znacznie niższej wycenie.

8 sierpnia oskarżeni masowo odeszli z pracy w Swan, co według prawników Swana „oślepiło” Swan (mimo że oskarżeni rzekomo używali swoich adresów e-mail w Swan i korporacyjnych kont Zoom do koordynacji działań między sobą i Tetherem).

Następnego dnia, w piątek 9 sierpnia, obrońca Tethera wręczył Swanowi „osłonę prawną”, którą rzekomo obiecał oskarżonym – zgodnie z pozwem (który został niewłaściwie zredagowany), nadeszła ona w formie „Zawiadomienia o zdarzeniu Default”, twierdząc, że Swan naruszył umowę o finansowaniu 2040 Energy z Tether, ponieważ nie był w stanie „utrzymać personelu niezbędnego” do prawidłowego prowadzenia działalności.

Jak mówi Swan, w następny poniedziałek Klippsten został „zmuszony do rezygnacji” ze stanowiska dyrektora generalnego 2040 Energy. Tego samego dnia prawnik Tether rzekomo poinformował Swan, że skorzystał z usług Proton Management – ​​podmiotu, który twierdził, że „może świadczyć usługi niektórych byłych pracowników Swan”.

„W ten sposób, jak Swan dowiedział się później, zamach stanu dokonany przez oskarżonych i spiskowców Swan został zakończony” – napisali prawnicy Swana. „Pozwany Proton, stworzony przez Pozwanego [Alex] Holmes, kierowany przez dyrektora generalnego Zagury’ego i oskarżonego CIO Naidoo, stworzył nielegalną faksymile działalności wydobywczej Bitcoinów firmy Swan.

Ashley Ebersole, główny radca prawny 0x i była prawniczka amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), powiedziała CoinDesk, że skarga Swana „wydaje się wskazywać, że Tether jest tutaj potencjalnym złym aktorem, ale nie wniesiono przeciwko niemu żadnych roszczeń prawnych”.

„Skarga zawiera dość mało dowodów na faktyczne wykroczenie Tethera i nie jest wymieniona jako strona pozwana” – dodał Ebersole. „Być może dzieje się tak dlatego, że nie ma dowodów na poparcie jakichkolwiek roszczeń wobec Tethera, ale skargi zawsze można zmienić, jeśli coś zostanie odkryte.

Rzecznik Tether powiedział CoinDesk, że firma „jest świadoma niedawnych zarzutów postawionych w pozwie, w których wspomina się o spółce zależnej Tether zajmującej się wydobyciem na własny rachunek i innymi inwestycjami”.

„Chociaż Tether nie jest oskarżonym w tej sprawie, przyjęliśmy do wiadomości zarzuty i zaprzeczamy jakimkolwiek konsekwencjom wynikającym z niewłaściwego postępowania. Tether nadal angażuje się w zapewnianie wolności finansowej, wzmacniania pozycji edukacyjnej, zrównoważonego rozwoju energetycznego i suwerenności danych. Wierzymy, że nasze działania i postępowanie są zgodne z tymi wartościami. Ponieważ jest to kwestia prawna w toku, nie będziemy w tej chwili udzielać dalszych komentarzy. Będziemy nadal monitorować pozew i w razie potrzeby dostarczać aktualizacje. W międzyczasie działalność biznesowa Tethera będzie kontynuowana bez zmian” – dodał rzecznik.

Pozew Swana domaga się stałych nakazów sądowych przeciwko wymienionym oskarżonym, a także zadośćuczynienia, zwrotu pieniędzy i zadośćuczynienia karnego przeciwko Protonowi.