„Przejrzystość i struktura działalności Tethera budzą niepokój i przywołują wspomnienia upadku FTX. Jest o tym mowa w wątku założyciela CyberCapital, Justina Bonesa. 2/17) Potencjał zawalenia się tutaj jest większy niż Terra Luna! Czyni to jedno z największych egzystencjalnych zagrożeń dla kryptowalut jako całości. Musimy ufać, że posiadają zabezpieczenie o wartości 118 miliardów dolarów bez […]„, informuje: businessua.com.ua
Przejrzystość i struktura działalności Tethera budzą niepokój i przywołują wspomnienia upadku FTX. Jest o tym mowa w wątku założyciela CyberCapital, Justina Bonesa.
2/17) Potencjał zawalenia się tutaj jest większy niż Terra Luna!
Czyni to jedno z największych egzystencjalnych zagrożeń dla kryptowalut jako całości
Musimy wierzyć, że mają zabezpieczenie w wysokości 118 miliardów dolarów bez dowodu!
Nawet po tym, jak CFTC ukarała Tethera grzywną za kłamstwo na temat swoich rezerw w 2021 r.… pic.twitter.com/KoJFbyjRj1
— Justin Bons (@Justin_Bons) 14 września 2024 r
„[Tether] — jedno z największych egzystencjalnych zagrożeń dla kryptowalut w ogóle. Jesteśmy zmuszeni im zaufać, a oni bez dowodów trzymają zabezpieczenie w wysokości 118 miliardów dolarów! Nawet po CFTC ukarał Tethera grzywną za kłamstwo na temat swoich rezerw w 2021 r.” – napisał przedsiębiorca.
Bones zauważył również, że emitent monety stablecoin nie przeprowadził jeszcze audytu zabezpieczeń.
„Jednak «raport biegłego rewidenta» czy «raport księgowego» wcale nie jest dokumentem oficjalnym! Pomimo tego oświadczenia Tether nigdy nie przekazał swoich szacowanych rezerw na realną, nieograniczoną ocenę przez stronę trzecią” – oburzył się ekspert.
Zakup przez tę organizację we wrześniu 9,8 procent udziałów w latynoamerykańskim gigantze rolniczym Adecoagro za 100 milionów dolarów ujawnił strukturę jej zarządzania.
„W zarządzie Tether Holdings zasiadają tylko dwie osoby: Giancarlo [Девасіні] i Ludovicos [Ян Ван дер Венде]. Oznacza to, że w 2024 r. rezerwy USDT w dalszym ciągu nie zostaną rozdzielone. Ci dwaj mają całkowitą kontrolę!” – skomentował Bones.
W komentarzu dla Cointelegraph współzałożyciel IDA Finance, Sean Lee, również wyraził obawy dotyczące braku przejrzystości firmy:
„Tether ma strukturę biznesową, a jego upór w odrzucaniu szczegółowej przejrzystości, która zapewnia prawdziwe zaufanie ze strony społeczności i graczy instytucjonalnych, jest naprawdę niepokojący”.
Według CoinGecko udział USDT w rynku stablecoinów przekroczył 75%, co pogłębia te obawy. W ciągu dwóch lat wskaźnik wzrósł o 20%.
Li zauważył, że hipotetyczny upadek emitenta może nastąpić za pośrednictwem jego partnerów bankowych.
„Możliwość upadku Tethera jest nie tyle związana z ruchem rynku, ile z jego strukturalnym powiązaniem z aktywami bazowymi i TradFi. W przeciwnym razie USDT ucierpiałby podczas niedawnego pogorszenia koniunktury. Zamiast tego jednak depeg USDC powstał w wyniku uzależnienia tego ostatniego od Silicon Valley Bank i Signature Bank” – wyjaśnił ekspert.
W publikacji przypomniano o stabilności tokena w warunkach zawirowań na rynku. Zostało to potwierdzone podczas rozwiązania UST w maju 2022 r., kiedy Tether w ciągu tygodnia zamienił 10 miliardów USDT na fiat (ponad 12% ówczesnej podaży).
Kontrastuje to z sytuacją wokół Washington Mutual w 2008 roku. Następnie instytucja wstrzymała działalność po tym, jak deponenci wycofali w ciągu 10 dni depozyty na kwotę 16,7 miliarda dolarów.
Największe bankructwa amerykańskich banków. Źródło: Centrum badawcze Pew
Międzyrządowy ekspert ds. blockchain Anndi Lian nie poparł swoich kolegów. Nie spodziewa się, że Tether będzie miał problemy. Jego zdaniem duże, scentralizowane struktury mogą stanowić zagrożenie dla branży.
Przypomnijmy, że we wrześniu firma odpowiedziała na wstępne porównanie z FTX i Alameda Research z Consumers’ Research Group. Emitent USDT podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę klientów i przestrzeganie wymogów regulacyjnych.
Źródło