„Eksperci wojskowi wyjaśnili, dlaczego istnieje możliwość, że cała broń, którą kraje zachodnie przekazują Ukrainie, może zostać zniszczona w czasie wojny.„, informuje: www.unian.ua
Eksperci wojskowi wyjaśnili, dlaczego istnieje możliwość, że cała broń, którą kraje zachodnie przekazują Ukrainie, może zostać zniszczona w czasie wojny.
Organizatorzy powinni zaakceptować fakt, że większość przekazanego sprzętu zostanie zniszczona /zrzut ekranu z filmuZdaniem ekspertów wojskowych Ukraina może stracić wszystkie zachodnie czołgi i myśliwce, jeśli zostaną rozmieszczone przed zakończeniem wojny na pełną skalę. Według nich Zachód nie powinien się dziwić, jeśli do końca wojny nie przetrwa ani jedna jednostka takiego sprzętu.
Siły Zbrojne Ukrainy muszą działać odważnie, ryzykownie i przynosząc wysokie zyski, twierdzi Business Insider.
„Jeśli którykolwiek z F-16 dotrze do końca wojny, prawdopodobnie nie będzie w pełni wykorzystany” – powiedział analityk RAND Corporation, Michael Boehnert.
Dodał, że Zachód powinien zdać sobie sprawę, że każdy czołg Abrams, który został przekazany Ukrainie, każdy F-16 – jeśli jakikolwiek sprzęt przetrwał do końca wojny, to prawdopodobnie nie był maksymalnie wykorzystany.
Niewielka ilość przekazanego sprzętu ogranicza możliwość wykorzystania tej broni przez Ukrainę. Maksymalne wykorzystanie potencjału oznacza wzrost ryzyka, a pełne wykorzystanie broni oznacza straty, „szczególnie w takim konflikcie” – piszą media.
William Alberk, ekspert wojskowy w Stimson Center, powiedział publikacji, że jeśli czołgi, myśliwce lub inny rodzaj broni zostaną zniszczone, zadając Rosji ogromne straty, wówczas posunięcie to było „całkowicie tego warte”:
„Oddajemy to [озброєння]ze świadomością, że go nie odzyskamy.”
Boehnert podkreślił, że Zachód musi zaakceptować fakt, że żaden samolot F-16 nie może wrócić do domu, ale zachować nadzieję, że piloci przeżyją. George Barros, analityk Instytutu Badań nad Wojną, wyjaśnia, że partnerzy Ukrainy mogą źle patrzeć na sprawę, myśląc o zakończeniu pomocy wojskowej dla Kijowa po zniszczeniu samolotów i ciężkiego sprzętu. Zaproponował, że spojrzy na tę sytuację w porównaniu z II wojną światową, jeśli Stany Zjednoczone przestaną dostarczać broń Wielkiej Brytanii.
„Jesteśmy przyzwyczajeni do wojen z bardzo małą liczbą ofiar, co jest niezwykłe w historii ludzkości” – powiedział Borent. Dodał: „Jeśli jesteś Ukraińcem, co byś wolał: utratę F-16 czy sierociniec? Od tego musimy zacząć myśleć. Tak Zachód musi zacząć myśleć o pomocy: wygrać. To nie jest na pokaz, „ powiedział Boehnert .
Alberk stwierdził, że Ukraina, mając niewielką liczbę F-16 i kilkadziesiąt czołgów Abrams, powinna podejmować większe ryzyko, bo „lepiej je wykorzystać możliwie efektywnie, bo nie da się powstrzymać”.
Inne wiadomości na temat broni w wojnie na UkrainieWcześniej UNIAN podał, że ekspert lotniczy wyjaśnił Ukrainie wady samolotów F-16. Według niego Ukraina oprócz myśliwców nie otrzymała systemu informacji taktycznej Link-16, choć pozwoliłoby to uzyskać „przewagę informacyjną”.
Ponadto producent dronów opowiedział o zaawansowanych rozwiązaniach dla Sił Zbrojnych. W szczególności dotyczy to wprowadzenia sztucznej inteligencji.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Dlaczego Ukraina nie tworzy samolotów bojowych: ekspert lotniczy podał powody
- Ukraina potrzebuje własnego odpowiednika drona „Szached” – ekspert ds. lotnictwa
- Nie tylko Sting: ekspert zapowiedział pojawienie się kilku dronów myśliwskich na „Shakheda”