„Eksperci wojskowi wyjaśnili, dlaczego istnieje możliwość, że cała broń, którą kraje zachodnie przekazują Ukrainie, może zostać zniszczona w czasie wojny.„, informuje: www.unian.ua
Eksperci wojskowi wyjaśnili, dlaczego istnieje możliwość, że cała broń, którą kraje zachodnie przekazują Ukrainie, może zostać zniszczona w czasie wojny.
Siły Zbrojne Ukrainy muszą działać odważnie, ryzykownie i przynosząc wysokie zyski, twierdzi Business Insider.
„Jeśli którykolwiek z F-16 dotrze do końca wojny, prawdopodobnie nie będzie w pełni wykorzystany” – powiedział analityk RAND Corporation, Michael Boehnert.
Dodał, że Zachód powinien zdać sobie sprawę, że każdy czołg Abrams, który został przekazany Ukrainie, każdy F-16 – jeśli jakikolwiek sprzęt przetrwał do końca wojny, to prawdopodobnie nie był maksymalnie wykorzystany.
Niewielka ilość przekazanego sprzętu ogranicza możliwość wykorzystania tej broni przez Ukrainę. Maksymalne wykorzystanie potencjału oznacza wzrost ryzyka, a pełne wykorzystanie broni oznacza straty, „szczególnie w takim konflikcie” – piszą media.
William Alberk, ekspert wojskowy w Stimson Center, powiedział publikacji, że jeśli czołgi, myśliwce lub inny rodzaj broni zostaną zniszczone, zadając Rosji ogromne straty, wówczas posunięcie to było „całkowicie tego warte”:
„Oddajemy to [озброєння]ze świadomością, że go nie odzyskamy.”
Boehnert podkreślił, że Zachód musi zaakceptować fakt, że żaden samolot F-16 nie może wrócić do domu, ale zachować nadzieję, że piloci przeżyją. George Barros, analityk Instytutu Badań nad Wojną, wyjaśnia, że partnerzy Ukrainy mogą źle patrzeć na sprawę, myśląc o zakończeniu pomocy wojskowej dla Kijowa po zniszczeniu samolotów i ciężkiego sprzętu. Zaproponował, że spojrzy na tę sytuację w porównaniu z II wojną światową, jeśli Stany Zjednoczone przestaną dostarczać broń Wielkiej Brytanii.
„Jesteśmy przyzwyczajeni do wojen z bardzo małą liczbą ofiar, co jest niezwykłe w historii ludzkości” – powiedział Borent. Dodał: „Jeśli jesteś Ukraińcem, co byś wolał: utratę F-16 czy sierociniec? Od tego musimy zacząć myśleć. Tak Zachód musi zacząć myśleć o pomocy: wygrać. To nie jest na pokaz, „ powiedział Boehnert .
Alberk stwierdził, że Ukraina, mając niewielką liczbę F-16 i kilkadziesiąt czołgów Abrams, powinna podejmować większe ryzyko, bo „lepiej je wykorzystać możliwie efektywnie, bo nie da się powstrzymać”.
Inne wiadomości na temat broni w wojnie na UkrainieWcześniej UNIAN podał, że ekspert lotniczy wyjaśnił Ukrainie wady samolotów F-16. Według niego Ukraina oprócz myśliwców nie otrzymała systemu informacji taktycznej Link-16, choć pozwoliłoby to uzyskać „przewagę informacyjną”.
Ponadto producent dronów opowiedział o zaawansowanych rozwiązaniach dla Sił Zbrojnych. W szczególności dotyczy to wprowadzenia sztucznej inteligencji.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Dlaczego Ukraina nie tworzy samolotów bojowych: ekspert lotniczy podał powody
- Ukraina potrzebuje własnego odpowiednika drona „Szached” – ekspert ds. lotnictwa
- Nie tylko Sting: ekspert zapowiedział pojawienie się kilku dronów myśliwskich na „Shakheda”