„Wojsko krytykują „podatek od działki”: zagrożenie dla zdolności obrony i ryzyko dla wojska i wolontariuszy frontliny krytykują proponowany „podatek od działki” jako zagrożenie dla dostawy krytycznego sprzętu na linię frontu. Eksperci wskazują na bardziej skuteczne sposoby wypełnienia budżetu, walcząc z korupcją w celnych celach.”, — informuje: unn.ua
Pułkownik Yuriy Kochevenko, dowódca jednej z ukraińskich jednostek sił zbrojnych broniących Ukrainy, podkreśla: „W czasach wojny wszelkie inicjatywy, które komplikują dostawy armii, są niedopuszczalne. Potrzebujemy maksymalnej elastyczności w logistyce, szybkich dostaw i uproszczonych procedur. Nic, co mogłoby utrudnić armię, uniemożliwić nam wzmocnienie naszych możliwości obrony, nie powinno nawet być w porządku obrad.
Według niego większość sprzętu i maszyn dla frontu jest tworzona przez wolontariuszy i małe branże, które zależą od międzynarodowych dostaw komponentów. „Są to wózki różnych modyfikacji, które są niezbędne do ewakuacji rannych, transportu amunicji, żywności i wody na pozycje. Są to również drony – FPV i różne wersje „bombowców” i dronów rozpoznawczych. A teraz bardzo pilne i ważne jest elektroniczny sprzęt do wojny: wróg nieustannie zmienia częstotliwości, przy których lecą drony, a to wymaga elastyczności i możliwości szybkiego reagowania na te zmiany dla tych, którzy produkują te środki z tyłu ”,” Dowódca wyjaśnił krytyczną potrzebę szybkich zapasów bez barier.
Jednym z największych problemów wskazanych przez wojsko jest podwójne użycie wielu towarów. Formalnie cywilne komponenty, takie jak mikrokręgi, akumulatory, koła ATV lub transformatory, są wykorzystywane do tworzenia technologii potrzebnych do ochrony wojska. Wszelkie komplikacje w ich imporcie mogą bezpośrednio wpływać na zdolność walki jednostek.
W tak napiętej wojnie każde komplikacje łańcucha logistycznego mogą mieć bardzo poważne konsekwencje, które są mierzone przede wszystkim przez życie żołnierzy na linii frontu
Bezpośrednio nazywa tę inicjatywę szkodliwą: „Myślę, że państwo może znaleźć te pieniądze w innych obszarach niż te, które mogą podważyć możliwości obrony Ukrainy.
Eksperci ekonomiczne wyrażają również wątpliwości co do wykonalności „podatku od działki”. Według szacunków Oleha Pendzyna, eliminacja programów korupcji w celnych celach może przynieść budżet do 170 miliardów rocznie, co jest czymś więcej niż potencjalnymi przychodami z nowego podatku. Ponadto podkreśla, że autorzy inicjatywy nie zapewnili rozsądnych obliczeń jego skuteczności dla budżetu.
Dziennikarz śledczy, Yevhen Plinsky, zwraca uwagę, że prawdziwym celem „podatku od działki” jest lobbowanie interesów dużych importerów i sprzedawców detalicznych, którzy chcą wyprowadzać bezpośrednie zakupy międzynarodowe z rynku, nakładając te same towary na Ukraińczyków według premii.
W ten sposób wojsko, wolontariusze i ekonomiści zgadzają się co do jednej rzeczy: wprowadzenie „podatku od działki” ma znacznie większe ryzyko niż potencjalne korzyści i może powodować kluczowe przeszkody dla zdolności obrony kraju.