„Były naczelnik urzędu skarbowego Chmielnickiego w sprawie powołania ludzi Sokura do komisji audytu Państwowej Służby Skarbowej: „Schemat defraudacji środków na dużą skalę”Były naczelnik urzędu skarbowego Chmielnickiego ogłosił powołanie ludzi Sokura do komisji Państwowej Służby Skarbowej audytorów. Według niej wynika to z możliwej defraudacji środków na budowę fortyfikacji.”, — informuje: unn.ua
W obwodach iw Państwowej Służbie Podatkowej Ukrainy, które są w pełni kontrolowane przez Sokura, utworzono komisje. Są nielegalne i zebrano wszystkie dowody. Dziennikarskie śledztwo wykazało, że szefami komisji kontrolnych są wyłącznie osoby kontrolowane przez Sokura
Jej zdaniem w większości przypadków ludzie Sokura kierowani byli do regionów, dla których zachodni partnerzy przeznaczyli najwięcej środków na budowę fortyfikacji. „Nie sądzę, że to przypadek. Jestem pewna, że jest to plan mający na celu defraudację środków finansowych na dużą skalę” – dodała Iryna Zlenko.
Warto zaznaczyć, że od takich prowizji zależy, czy przyjąć od przedsiębiorców faktury podatkowe i kalkulacje korygujące po ich zablokowaniu przez zautomatyzowany system.
Przypomnienie sobie czegoś
Wcześniej analitycy Klubu CEO, po przestudiowaniu zasad systemu PCIS, doszli do wniosku, że Państwowa Służba Podatkowa blokuje faktury podatkowe uczciwych przedsiębiorców, gdy brakuje pieniędzy na wypełnienie budżetu. Państwo otrzymuje w ten sposób „nieoprocentowaną pożyczkę” od biznesu bez jego zgody.
Dodać
Blokowanie faktur podatkowych to narzędzie wymyślone przez Danyło Hetmantsewa, przewodniczącego Komisji ds. Finansów, Podatków i Polityki Celnej Rady Najwyższej, i jeden z głównych problemów, na który skarżą się ukraińscy przedsiębiorcy w obszarze administracji podatkowej. Ogółem, jak wynika ze statystyk Rady Rzeczników Biznesu, w trzecim kwartale 2023 roku 57% skarg przedstawicieli biznesu dotyczyło kwestii podatkowych. Według posła Mychajło Cymbałyuka blokowanie faktur podatkowych stało się poważnym problemem zagrażającym bezpieczeństwu narodowemu Ukrainy, gdyż wstrzymuje działalność przedsiębiorstw i zakłóca funkcjonowanie gospodarki.
Zdaniem rzecznika biznesu Romana Waszczuka problemem biznesu nie jest nawet poziom podatków, ale styl zarządzania. Dodał także, że organy podatkowe i celne przegrywają 90-94% spraw przed sądami, czy to w pierwszej instancji, czy też w apelacji do Sądu Najwyższego.
Zdaniem ekspertów taka sytuacja z sądami wskazuje, że organy podatkowe nadużywają swoich uprawnień, gdyż sądy uchylają te orzeczenia. Niektórzy, jak analityk gospodarczy Pavlo Sebastianovych, bezpośrednio nazywają te „schematy”.
Do głównych tego typu schematów wymienia fikcyjny eksport, rejestrację fikcyjnego podatku VAT od fikcyjnych firm, wywóz towarów na fikcyjnych dokumentach z fikcyjnym podatkiem VAT i zwrotem rzeczywistego podatku VAT, przekręty, blokowanie faktur podatkowych, nadawanie przedsiębiorstwu statusu ryzykownego oraz organizowanie ukrytych schematów aby usunąć ten stan.
Dmytro Oleksijenko, członek Zarządu Stowarzyszenia Podatników, uważa, że za taką polityką administracyjną stoi poseł Danyło Hetmantsev, przewodniczący Komisji Podatkowej Rady Najwyższej, ponieważ w Państwowej Służbie Skarbowej bez jego wiedzy nie są podejmowane żadne ważne decyzje. I faktycznie kieruje urzędem skarbowym za pośrednictwem swojego byłego asystenta Jewhena Sokura.
Jednocześnie pan Hetmantsev nazwał swoją działalność związaną ze służbą podatkową „kontrolą parlamentarną”. Odrzucił także oskarżenia o przejmowanie władzy wykonawczej, twierdząc, że po prostu pomaga przedsiębiorcom.