Ministerstwo Obrony ingeruje w prace nadzorczej AOZ – dziennikarz

Zdjęcie: mil.gov.uaWczoraj rada nadzorcza Agencji Zamówień Obronnych (AOD) poinformowała, że ​​przedłużyła kontrakt z Maryną Bezrukową.

Jak poinformowała w swoim felietonie w serwisie Censor.NET dziennikarka Tetiana Nikołajenko, poprzedziło to kilka spotkań organu nadzoru z przedstawicielami Ministerstwa Obrony Ukrainy. Według niej, na ostatnim posiedzeniu Ministerstwo Obrony Narodowej przekazało swoje zastrzeżenia.

„We wtorek przełożona po zapoznaniu się z dokumentami dostarczonymi przez MON podjęła decyzję o przedłużeniu umowy. Dziś otrzymałam dezaprobatę MON” – napisała.

Dziennikarz twierdzi, że walka o karty nadzorcze toczy się od miesiąca w kontekście „kto więc powinien podjąć ostateczną decyzję”. Dlatego zdaniem Nikołajenki ważne jest tutaj wyjaśnienie pewnych niuansów. Zauważyła:

Punkt 6.2 Statutu określa wyłączne kompetencje rady nadzorczej. Używała ich.

Jeśli chodzi o konkretną decyzję, powiadomiono protokół ustaleń w kolejności konstruktywnej interakcji. W protokole ustaleń nikt nie pytał o zgodę, ponieważ użyte sformułowanie jest niezgodne z prawem.

Z nieznanych powodów Porozumienie zawarte w tym piśmie przekracza swoje uprawnienia prawne i żąda redystrybucji części wyłącznych kompetencji Organu Nadzoru. Tutaj superwizor może już zadeklarować presję na siebie.

Historia Ministra przeciwko Nadiadowie jest wyjątkowo nieprzydatna dla międzynarodowej pozycji Ukrainy. Jeżeli MON uzasadniał roszczenia wobec Bezrukowej, to już dawno powinny zostać ogłoszone oficjalnie.

Nikołajenko przypomniał słowa prawnika Ministerstwa Obrony podczas komisji antykorupcyjnej:

„Kwestia powoływania i odwoływania dyrektora agencji pozostaje w wyłącznej kompetencji rady nadzorczej. Tak jest to sformułowane w aktualnej wersji statutu. Dodano klauzulę, że ministerstwo zatwierdza te decyzje przed radą nadzorczą Przyjmuje je pomysł, aby ministerstwo zaangażowało swoje siły i środki w celu sprawdzenia odpowiednich kandydatów, pomocy i zabezpieczenia sytuacji, gdy menadżerem zostanie osoba, która nie została do końca sprawdzona. ingerencja w kompetencje rady nadzorczej”.

Według niej cała ta historia nie dotyczy osobowości, ale zarządzania.

„Mieliśmy już problemy w związku ze zwolnieniem Kudryckiego. Czy możemy w końcu odłożyć tę grabię ​​i przestać na niej tańczyć?” – dodała.